|
|
inviato il 06 Febbraio 2026 ore 9:20
Ciao a tutti, vorrei qualche vostro consiglio sulle due lenti che ho citato nel titolo.
Ho il Sigma 24-70mm f/2.8 EX DG HSM, presenta molta polvere e non so se sotituirlo o farlo pulire e tenerlo.
Mi stava ingolosendo il tamron per la stabilizzazione in quanto, essendo molto minuta, ho notato che in condizioni di scarsa luce e di soggetti in "movimento", (intendo normali movimenti di eventi o cerimonie), faccio davvero fatica ad eliminare il micromosso. Credo sia un mio limite fisico davvero per questo pensavo alla stabilizzazione. In normali condizioni il sigma lavora molto bene, ma in scarsità di luce, mi da l impressione di non essere poi così luminoso e devo alzare tantissimo gli ISO. Ho una canon 5d mark IV, non ho tantissimo budget a disposizione, altrimenti non avrei dubbi sull acquisto di un nuovo tutto fare. |
|
|
inviato il 06 Febbraio 2026 ore 20:30
“ presenta molta polvere e non so se sostituirlo „
La polvere all'interno assolutamente non ha alcuna influenza sulla qualità dell'immagine, o meglio, influisce così poco che -forse- è rilevabile solo a livello strumentale.
Personalmente non mi faccio problemi di acquistare un usato con polvere all'interno
secondo me... puoi dimenticare il problema
Sul micromosso... beh... considera che lo stabilizzatore elimina il TUO mosso ma non elimina il movimento del soggetto; per quello l'unica soluzione è adottare un tempo breve e cioè: alzare gli iso ed avere ottiche luminose.
Se il tuo problema è alzare gli iso (il noise): che SW usi per la PP? Personalmente non ho NESSUN problema a scattare con una vecchia 10 mpix a 3200 iso e poi processare con DxO denoise prime (eccellente nei ritratti).
Allo stesso modo sulla FF (45 mpix) non ho nessun problema a scattare 8000 iso, tanto il noise lo elimino con DxO
Personalmente non faccio cerimonie ma foto sportive nei palazzetti (ginnastica e pallavolo), dove le condizioni di luce non cambiano, per questo lavoro in ISO auto -da 1600 a 8000- con la macchina in manuale, diaframma: un po' più di 2,8 meglio 3,2 per avere un pelo più di PDC ed otturatore a 1/500-1/800
poi pulisco tutto con DxO |
|
|
inviato il 07 Febbraio 2026 ore 10:19
Grazie per avermi risposto! DXO è fantastico, ultimamente però mi appoggio alla pulizia del rumore con IA di lightroom, molto valido anche lui.
Il rumore lo posso tollerare anche se mi da molto molto fastidio, il micromosso invece credo proprio sia un problema che devo risolvere.
Altra cosa che non mi convince più del sigma è che ho l impressione che non sia più così luminoso come prima, tipo, tantissimi battesimi li ho fatti tranquillamente con ISO a 3200 in chiesa e a f2.8 con tempi consoni, ultimamente non riesco più a stare a 3200 e vado con 6400 o più ma poi trovo un sacco di rumore che odio... ho il sospetto che il mio Sigma abbia qualcosa che non va oltre la polvere, spesso trovo nelle immagini un riflesso lente anche con luci basse, a lato in basso, sia a dx che a sx, l ho guardato, pulito, non ha nulla che non va, cosa può essere? Ho sempre trattato l attrezzatura benissimo, e questo obiettivo lo uso da diversi anni senza mai aver avuto l impressione di non avere il controllo... |
|
|
inviato il 07 Febbraio 2026 ore 10:56
faccenda complessa... e forse molto seria
il fatto che tu veda dei riflessi che prima non avevi notato potrebbe significare che una lente si è spostata, il che sarebbe congruente con il fatto che ci siano problemi di luminosità, oppure che ci sia un doppietto ottico che si sta scollando.
Ora... non è che se una lente si sposta la luminosità passa da f2.8 s f4, ma se una lente si è spostata (e se è successo è perché ha preso una botta) il problema potrebbe aver interessato anche il meccanismo del diaframma.
Ma siamo nel campo delle ipotesi -anche un po' campate in aria- oggettivamente sono più propenso all'ipotesi del doppietto scollato
bisogna andare per gradi:
Se il gruppo ottico è danneggiato, dovresti aver notato un degrado della qualità ottica, prova a dare un'occhiata alle foto più vecchie per vedere se trovi differenze, prova a fare delle foto di prova con un'altra lente della quale conosci la qualità e poi valuta.
Guarda dentro la lente montata in macchina: mettila alla massima apertura, e verifica che il diaframma lavori in modo corretto, in particolare che sia tutto aperto a f2.8
Certo... da quello che scrivi, avere qualche sospetto è legittimo, una lente che non fa il suo lavoro, specie quando si tratta di lavoro, fa incazzare.
Cerca di fare prove comparative e poi prendi le tue decisioni
Quel che è certo è che se vai a prendere un 24-70 f2.8 più aggiornato rispetto al progetto del tuo che è del 2008, sicuramente avrai un salto qualitativo ma... se prendi un usato mi raccomando di provarlo e fare prove comparative.
Un ultimo scrupolo: hai montato un filtro?
lo dico perché tra i miei c'è un UV che si mangia un bel diaframma (in effetti è visibilmente grigio) e poi ne ho altri che quanto a flare... ci vanno a nozze...
Più volte ho incolpato la lente ed invece era il filtro -ho una collezione di filtri di marca che NON VANNO BENE |
|
|
inviato il 07 Febbraio 2026 ore 11:22
Vedo che sei espertissimo e mi hai dato tantissime informazioni! Grazie ancora. Io ho già provato con altre lenti e non ci sono riflessi o sporcizia nelle immagini, quindi il corpo macchina è sano. Il riflesso in basso mi ha fatto proprio pensare che ci fosse un problema, subito legato alla polvere, poi ho pensato al diaframma, ora che penso alle lenti sfasate.. potrebbe essere.
Intanto ho spedito l obiettivo per farlo vedere, sicuramente troveranno un danneggiamento interno e a questo punto sono costretta a farmi il nuovo tuttofare perché non posso permettermi di cannare foto x servizi!! |
|
|
inviato il 07 Febbraio 2026 ore 11:24
Filtri non li uso, purtroppo ho notato troppo spesso una luminosità minore usandoli, quindi, solo se devo fare un panorama o scene con luce... |
|
|
inviato il 07 Febbraio 2026 ore 16:04
Sì l'assistenza è un'opzione obbligata.
Facci sapere com'è andata |
|
|
inviato il 09 Febbraio 2026 ore 23:22
Vale, ti "augurerei" di esserti rivolta ad AD Service (Opera - Milano). Il Sig. Franco Guerci è persona collaborativa che "si presta" ad intrattenere rapporti DIRETTI con la clientela, e ciò è in diverse circostanze di GRANDE AIUTO. Adopero molte ottiche sia Sigma, sia Tamron. Di queste ultime ho grande stima (per la qualità che producono), MA tieni conto che il vantaggio che ho testè descritto con/per Sigma, in casa Tamron SEMPLICEMENTE NON esiste. Per molti è un aspetto dirimente; per altri no ...
Infine NON SEMPRE l'AF di obiettivi di "case terze" funziona correttamente sulle reflex Canon. Il Sigma che avevi andava bene? OK! Ma non è detto che uno nuovo (che sia Sigma, che sia Tamron) vada altrettanto (SENZA voler gufare, sia chiaro!).
Se giudicassi "realistico" un vetro F. 4.0 (con la 5 D Mk. IV non dovrebbe essere un GRAN problema, poi!), ti segnalerei l'EF 24-70/4.0 L IS Macro ... una scelta "sicura" IMHO (usato dovresti/potresti "acchiapparlo" ad una cifra "ragionevole", ormai!)!
Non entro in diagnosi circa la "salute" del tuo Sigma. A distanza è ... come un lancio di dadi (non ci si proverebbe neppure un tecnico "accreditato" ... figurati "io"!)!
Ciao. GL |
|
|
inviato il 10 Febbraio 2026 ore 1:54
Io ho il Tamron G1 ed è ottimo, ma prima di cambiare ottica ti consiglierei di farti prestare o noleggiare un altro 24-70 2.8 (della marca che capita) e vedere se il problema si ripresenta.
Vedo che fai delle gran belle foto, quindi escludo che la causa sia il non rispetto dei tempi di sicurezza, come sarebbe un errore da neofita.
A questo punto viene anche a me il dubbio che la tua ottica abbia un problema, quindi farei qualche test stampandomi una scala graduata e poi, nel caso, la manderei in riparazione (non per forza in casa madre) perché anche se decidessi di cambiarla, potresti comunque rivenderla. |
|
|
inviato il 10 Febbraio 2026 ore 9:28
Ciao Don Zato! Infatti, da tanti anni scatto e mi sono ritrovata a non avere gli stessi risultati negli ultimi servizi, va bene, potrei essere "arrugginita" io, considerando la saltuarieta' delle occasioni, ma è vero anche che è un po come imparare ad andare in bicicletta, difficilmente si dimenticano i rapporti base...
Ora attendiamo la diagnosi del sigma poi vediamo che fare.
Grazie a tutti l utilità dei vostri commenti. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 258000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
