JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad
esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i
Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie,
raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Il motore vcm usa un sistema simile a quello delle bobbine degli altoparlanti, rispetto ai classici ring usm risulta più silenzioso e generalmente più rapido, resta comunque meno rapido rispetto ai motori lineari (nano usm in canon) che restano il riferimento per tutto anche in ambito video, anche gli stepper sono molto silenziosi e adatti al video ma generalmente sono più lenti delle altre soluzioni.
Ok Mac grazie. Chiedevo perchè facendo qualche Clip con l'RF 24-105 f/4L noto che soffre un pò di focus breathing anche a f/4. Se Canon dovesse aggiornare il 24-70 con la specifica VCM potrei prenderlo in considerazione in sostituzione della lente attualmente in mio possesso
“ Ragazzi una domanda: concretamente il motore VCM che vantaggi da con le riprese video rispetto ai classici USM e company? „
Maggior precisione e minore rumorosità. Questo è dovuto al fatto che i vcm consentono di ottenere un moto lineare sfruttando un campo magnetico, senza la necessità i componenti meccaniche per convertire un moto rotatorio in uno lineare. Avendo meno parti in movimento, questo è positivo anche in termini di affidabilità e durata del sistema: poi, di eterno non vi è nulla e i problemi potrebbero arrivare dall'elettronica di gestione, ma vale il detto "ciò che non c'è non si rompe". Di cedimenti di motori ring usm ne ho avuti diversi, ad esempio.
Detto questo, andrebbe fatta una comparazione caso per caso, dato che i fattori in gioco sono molti.
Per contro, dato tali motori che generano un campo magnetico, questo potrebbe disturbare altri dispositivi nelle vicinanze. Non a caso, Canon raccomanda di consultare un medico, per i portatori di pacemaker e similari.
“ Chiedevo perchè facendo qualche Clip con l'RF 24-105 f/4L noto che soffre un pò di focus breathing anche a f/4. Se Canon dovesse aggiornare il 24-70 con la specifica VCM potrei prenderlo in considerazione in sostituzione della lente attualmente in mio possesso „
Qui la questione è più complessa, dato che il focus breathing è legato allo schema ottico, ma può effettivamente essere ridotto gestendo separatamente certi gruppi di lenti, se lo schema ottico è progettato un un certo modo.
Ad esempio sul 35 1.4 vcm hanno usato un motore vcm per gestire il gruppo di lenti della messa a fuoco e un motore nano usm per gestire separatamente un gruppo di lenti flottanti, sia per questioni di qualità d'immagine che per contenere il focus breathing.
Su un'ottica zoom, tuttavia, la gestione del focus breathing è potenzialmente più rognosa rispetto a un'ottica fissa, per cui i compromessi possono essere maggiori.
In realtà Canon ha implementato anche una correzione software per il focus breathing, ma mutatis mutandis ha i medesimi problemi della stabilizzazione software: se genera artefatti o l'effetto ottenuto è sgradevole/innaturale, vi è il rischio di dover gettare alle ortiche il filmato.
Domanda tecnica.. Per uso astrofotografia, per le stellate, il fatto della correzione software della distorsione e vignettatura potrebbe creare problemi in fase di stacking?
Chiedo perché, ad esempio, Sequator produce dei casini se gli si da in pasto immagini sulle quali in Lightroom è stata effettuata la correzione vignettatura..
“ Domanda tecnica.. Per uso astrofotografia, per le stellate, il fatto della correzione software della distorsione e vignettatura potrebbe creare problemi in fase di stacking?
Chiedo perché, ad esempio, Sequator produce dei casini se gli si da in pasto immagini sulle quali in Lightroom è stata effettuata la correzione vignettatura.. „
La correzione della vignettatura esegue una sovraesposizione selettiva di certe aree del fotogramma, in modo non uniforme (dato che la caduta di illuminazione dovuta alla vignettatura varia).
Questo incide sia sul rumore visibile che sul pattern dello stesso.
La correzione della distorsione lavora interpolando l'immagine, non potendo "deformare i pixel", e spesso applica anche un ritaglio dell'inquadratura, con ulteriore interpolazione per arrivare alla risoluzione nativa del file.
Si perde microcontrasto, possono sorgere pattern strani e anche il pattern del rumore varia.
Il pattern del rumore tende comunque a variare da foto a foto, e non a caso la riduzione del rumore nei video lavora anche a livello temporale.
Tutto questo può poi generare problemi a cascata se si fondono più immagini insieme: a volte si ottengono porcherie anche con la funzione hdr, a seconda delle correzioni applicate precedentemente (anche il dlo può essere rognoso).
Poi, dato che va comunque valutato tutto per caso, conviene eseguire delle prove.
“ Ovviamente le immagini ufficiali di Canon vengono appositamente selezionate per fini commerciali: pertanto è ben difficile che vadano a scegliere foto mettano in luce dei difetti del prodotto che stanno pubblicizzando... „
Per quanto riguarda lo stacking, l’ideale sarebbe invertire l’ordine delle operazioni, prima fondere le immagini non corrette e poi correggere il risultato finale. Non ho elements per escludere che ciò avvenga.
“ Domanda tecnica.. Per uso astrofotografia, per le stellate, il fatto della correzione software della distorsione e vignettatura potrebbe creare problemi in fase di stacking?
Chiedo perché, ad esempio, Sequator produce dei casini se gli si da in pasto immagini sulle quali in Lightroom è stata effettuata la correzione vignettatura.. „
Ora non ricordo, ma mi pare che Sequator apre direttamente i CR2/CR3 quindi direi che la correzione la puoi fare dopo, se poi fai anche i flat la vignettatura la correggi in quel modo che è sicuramente meglio di un profilo preimpostato
Oddio come distorsione a cuscinetto non è tantissimissimo per essere un 14mm, ho visto di peggio. *********************************************
No, non è tantissimo... è tantERRIMO! In quella fotografia il soggetto è posto al centro e nonostante questo siamo già, a occhio e croce, intorno al 4%, ai bordi è di certo molto di più. L'FD accusa una distorsione, ai bordi, di meno del 2%... vedi tu!
Credo che, tolta la distorsione non corretta fisicamente per scelte progettuali sicuramente per diminuire peso e dimensioni, ci sia ben poco da recriminare a livello di qualità immaggine.
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 259000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
