|
|
inviato il 06 Febbraio 2026 ore 14:25
Potrebbe essere una recensione farlocca o potrebbe essere un utente che non ha voglia di pubblicare le proprie foto |
|
|
inviato il 07 Febbraio 2026 ore 15:44
Tutto è possibile, soprattutto quando uno non ci mette la faccia, è possibile (purtroppo) anche fare attacchi personali del tutto gratuiti, soprattutto quando non si hanno argomenti validi sull'oggetto della discussione.
Pazienza... |
|
|
inviato il 07 Febbraio 2026 ore 17:39
Almeno adesso ci sono fior di alternative; fino ad una ventina d'anni fa, sulle Leica M, ci montavi solo lenti Leica. |
|
|
inviato il 07 Febbraio 2026 ore 18:25
a me la recensione pubblicata sembra uno spot leica, non mi sembra in alcun modo critica verso la lente |
|
|
inviato il 10 Febbraio 2026 ore 6:53
Mettere a fuoco bene, con precisione, a distanza ravvicinata ed a tutta apertura con un telemetro ad immagine sdoppiata con un F 1,2 è un'impresa, a dir poco, eroica, sono pochi millimetri, e sempre se tutto è tarato alla perfezione.
Ma se compri quell'obiettivo separato dalla fotocamera, ossia se l'accoppiamento meccanico fotocamera - ottica non l'hanno potuto tarare alla perfezione in fabbrica, ci sta benissimo che la camma di accoppiamento del telemetro che palpa l'obiettivo tanto perfettamente tarata non sia: rischi sfocature da moccolo, moccolo sonoro, e con un trabiccolo da oltre 8000 euro.
Comunque, i propri soldi ciascuno se li spende come gli pare. |
|
|
inviato il 10 Febbraio 2026 ore 7:05
certo che tra M11 e 35 1.2 18.000 euro 
se la possono permettere solo vecchi borghesi annoiati, che non ci vedono e faranno foto fuori fuoco  |
|
|
inviato il 10 Febbraio 2026 ore 9:45
Alessandro parliamo di un 35 mm e la PDC è simile al 50 mm f/1,4 quindi nulla di drammatico a mio parere… certo un 75 f/1,2 il discorso cambia molto |
|
|
inviato il 10 Febbraio 2026 ore 11:25
“ Alessandro parliamo di un 35 mm e la PDC è simile al 50 mm f/1,4 quindi nulla di drammatico a mio parere… certo un 75 f/1,2 il discorso cambia molto „
La PDC dipenda da rapporto di riproduzione (in pratica dalle dimensioni del campo inquadrato nel piano di fuoco) e diaframma, la focale non c'entra se non a grandi distanze.
Quindi la difficolta di mettere a fuoco un 75mm f/1.2 ed un 35mm f/1.2 per una stessa inquadratura ravvicinata (per esempio un ritratto stretto) è la stessa.
Non a caso, penso, Alessandro ha menzionato solo l'aperturta e non la focale.
Poi ognuno può considerare le eventuali imperfezioni come inaccettabili od ininfluenti a livello fotografico. |
|
|
inviato il 10 Febbraio 2026 ore 11:35
la PdC di un 35 F 1,2, a tutta apertura, ad 1 metro di distanza è di 20 mm, mentre quella di un 50 mm F 1,4, semre ad 1 metro è un capellino meno , sui 16 mm.
Ossia col 50 F 1,4 mettere a fuoco a tutta apertura a distanze ravvicinate con un telemetro a sdoppiamento d'immgine con regolazione unicamente meccanica richiede, a mio avviso e conoscendo bene il sistema Leica M, un accoppiamento fotocamera - ottica tarato bene in fabbrica.
La perfezione non è di questo mondo e Leica non fa eccezione: le Reflex hanno la taratura fine dell'AF proprio per quello, le ML ne hanno meno bisogno, ma anche quelle, le serie, hanno la taratura fine dell'AF.
Il problema è che la Leica M è una fotocamerina del tutto amatoriale da passeggio (= non tropicalizzato il sistema, fotocamera ed ottiche), ossia per uso un 35 o un 50 mm chiuso bene, magari ad F 8 e scatti di street o paesaggi.
E cercare di fargli fare quello per il quale non è nata, sempre a mio avviso personalissimo, porta a possibili problemi, problemi col moccolo, come dicevo sopra. |
|
|
inviato il 10 Febbraio 2026 ore 15:33
“ ma anche quelle, le serie, hanno la taratura fine dell'AF. „
tutte le ML sony hanno la tartura fine dell'af ma per gli obiettivi del mount A, santa ignoranza
sulle ML il fuoco è sul sensore
“ Tutte le ML Nikon Z hanno la taratura fine dell’af, non sempre ma a volte serve.
Santa ignoranza MrGreen „
ti ha ben risposto mactwin più sotto
“ La regolazione fine dell’af serve per ottiche che hanno una tolleranza data dall’encoder del motore, da problemi legati all’uso di adattatori per ottiche non native. „
“ Le ottiche native non necessitano di regolazione, soprattutto in presenza di motori lineari (al momento nikon però usa vcm, che non hanno la velocità e precisione dei lineari ma sono comunque veloci e precisi) la regolazione non va usata. „ |
|
|
inviato il 10 Febbraio 2026 ore 15:42
….
Perché per forza dire qualcosa? Perché???? |
|
|
inviato il 10 Febbraio 2026 ore 16:09
“ sulle ML il fuoco è sul sensore „
Online però si legge, qua e là, che anche le mirrorless - sebbene in misura largamente minore - possono soffrire di front/back focus... |
|
|
inviato il 10 Febbraio 2026 ore 16:11
“ Quindi la difficolta di mettere a fuoco un 75mm f/1.2 ed un 35mm f/1.2 per una stessa inquadratura ravvicinata (per esempio un ritratto stretto) è la stessa.
„
Uno con una macchina a telemetro non fai immagine ravvicinate, almeno 1 metro ... secondo non fai un ritratto pieno con un 35 mm, sarà sempre un ritratto ambientato |
|
|
inviato il 10 Febbraio 2026 ore 17:36
“ tutte le ML sony hanno la tartura fine dell'af ma per gli obiettivi del mount A, santa ignoranza
sulle ML il fuoco è sul sensore „
Tutte le ML Nikon Z hanno la taratura fine dell’af, non sempre ma a volte serve.
Santa ignoranza |
|
|
inviato il 10 Febbraio 2026 ore 17:45
La regolazione fine dell’af serve per ottiche che hanno una tolleranza data dall’encoder del motore, da problemi legati all’uso di adattatori per ottiche non native.
Le ottiche native non necessitano di regolazione, soprattutto in presenza di motori lineari (al momento nikon però usa vcm, che non hanno la velocità e precisione dei lineari ma sono comunque veloci e precisi) la regolazione non va usata. |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
