|
|
inviato il 28 Gennaio 2026 ore 18:28
Senza alcuna velleità di eseguire misure che siano da considerarsi attendibili, cosa per altro chiarita nel sito di MTF mapper, ho voluto provare a vedere cosa ne usciva da questa applicazione.
Non essendo al livello dei test ufficiali ho rinunciato in partenza a prendere in considerazione risultati quantitativi, ho puntato invece su risultati qualitativi mettendo a confronto due/tre obiettivi Pentax, vecchia serie, nelle stesse identiche condizioni di esposizione, illuminazione, inquadratura ecc.
Ho pensato che la prova più facile con la quale iniziare potesse essere quella di confrontare un obiettivo con e senza duplicatori di focale.
In questo caso la prova avrebbe dovuto mostrarsi evidentemente a favore dell'ottica senza duplicatore, specialmente se di scarsa qualità.
In effetti i risultati di questo (ma anche di altre prove) si sono dimostrati credibili, almeno a me.
Credibili fino a che punto? Non lo so, giudicate voi.
I risultati mostrano, dall'alto al basso le prove con Pentax A 100mm F2.8 senza duplicatore, con duplicatore Kenko 2x MC4, con moltiplicatore Pentax 1.7x AF.
Prove a distanza ravvicinata, ma credo che farò stampare una mira in grande formato per provare a distanze più elevate.
La differenza è evidente e tutto sommato coerente con le mie aspettative.
La fotocamera usata è Pentax K1D II con CCD da 36 MP.
F4:
F8:
F16:
Non voglio assolutamente sollevare polemiche, che sui test MTF degli obiettivi si scatenano con facilità, quindi se ritenete che queste prove siano spazzatura vi prego di scriverlo con garbo. |
|
|
inviato il 29 Gennaio 2026 ore 8:42
I risultati mi sembrano possibili, sull'attendibilità invece non posso dire molto non conoscendo l'obiettivo.
Comunque secondo me il confronto con le MTF ufficiali dei costruttori o di altri tester che si dovessero trovare in rete andrebbero presi con molta cautela; questo perchè software diversi e trattamento diverso delle immagini prima di farle elaborare dal programma potrebbero dare risultati diversi.
Invece è molto utile per valutare i propri obiettivi; in tal caso, se si è rigorosi sul seguire sempre la stessa procedura, i risultati sarebbero pienamente confrontabili. |
|
|
inviato il 29 Gennaio 2026 ore 18:50
Si, hai perfettamente centrato il limite di MTF mapper.
Sto vedendo adesso rifacendo le misure con il flash anziché con luce naturale, che le curve sono un pochino diverse (sempre acquisendo i file in RAW).
Questo perché con potenze del flash (in manuale) leggermente diverse, le esposizioni variano un pochino e i risultati in senso assoluto cambiano.
Pur avendo usato un flash anulare per avere una illuminazione omogenea.
Quindi ho concluso che è molto meglio eseguire le misure con luce naturale diffusa.
Se poi, per curiosità, provi a ritoccare il contrasto o addirittura lo sharpness i risultati cambiano moltissimo.
Questo suggerisce che i file RAW non vanno assolutamente toccati (ovvio si dirà) e l'esposizione deve essere assolutamente uguale in tutte le prove, cosa che si ottiene meglio senza uso del flash.
Però dice anche una cosa, sicuramente scontata ma non banale.
Questi test avevano molto senso su pellicola, adesso dove dare un ritocchino in PP è normalissimo, anche obiettivi scadenti riescono ad avere MTF belli, cosa che fa perdere senso ai risultati ottenuti in senso assoluto.
E che fa vedere la qualità degli obiettivi con occhi diversi, alla luce dell'uso in digitale.
Resta invece sensato il confronto fra obiettivi usati nelle stesse condizioni, dove gli errori sistematici si ripercuotono su tutte le prove.
Qui sto ottenendo risultati interessanti.
Prossimamente confronterò tre obiettivi a 100mm, nonché tre obiettivi a 50mm, e per finire tre a 28mm. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 258000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
