|
|
inviato il 26 Gennaio 2026 ore 16:20
Se ne leggono tante in rete ed ognuno dice la sua. Mi piacerebbe sentire qualche opinione da voi. Pregi, difetti, limiti, motivi dell'insuccesso o successo. Ma l'utente medio l'hanno fregato le case costruttrici per voi? E in cosa? Quale tecnologia ha o avrebbe avuto piu' margini di sviluppo qualitativo?
Si, e' vero questo e' un post assurdo...perdonatemi. Diciamo che e' per passare il tempo .
Marco |
|
|
inviato il 26 Gennaio 2026 ore 16:27
Si prende quello che passa il convento.
Ovvero si compra quello che è disponibile sul mercato. |
|
|
inviato il 26 Gennaio 2026 ore 16:30
“ Quake tecnologia ha o avrebbe avuto piu' margini di sviluppo qualitativo? „
Direi che l'unica tecnologia che non è stata sviluppata a sufficienza è quella del Foveon, le altre bene o male hanno raggiunto i limiti delle rispettive architetture
Il CMOS ha raggiunto il suo apice con il Global Shutter della A9III che credo abbia ormai ben poco da migliorare, se non il portare l'ISO base a 100 e salire con la risoluzione?
I CCD hanno decisamente fatto il loro tempo, ora sono utilizzati solo in ambiti ultraspecialistici come camere astro da svariate migliaia di €
Di X-Trans non me ne intendo, ma credo che anche lì ci sia ben poco da migliorare, visto che Fuji si è fermata all'APS-C e per le sue FF+ ha scelto sensori Sony con la classica matrice RGGB |
|
|
inviato il 26 Gennaio 2026 ore 16:36
Scattata con una reflex di 10 anni fa e 50mm vintage del 2004. Sensore FF CMOS.
|
|
|
inviato il 26 Gennaio 2026 ore 16:58
Phsystem, cercare di riassumere le capacità di un CMOS a quell'unica foto mi sembra un po' riduttivo... 
La tecnologia CMOS è stata ampiamente sviluppata in questi ultimi anni, basti appunto pensare allo Stacked, Global Shutter, BSI, Dual/Quad Pixel AF, ecc |
|
|
inviato il 26 Gennaio 2026 ore 17:27
Io fotografo con quello che ho e i risultati mi soddisfano pienamente.
In sintesi secondo me se la differenza di qualità si nota soltanto ricorrendo agli strumenti di laboratorio mi basta quello ho comprato 10 anni fa. |
|
|
inviato il 26 Gennaio 2026 ore 19:29
“
Io fotografo con quello che ho e i risultati mi soddisfano pienamente.
In sintesi secondo me se la differenza di qualità si nota soltanto ricorrendo agli strumenti di laboratorio mi basta quello ho comprato 10 anni fa.
„
“Dio dammi la pazienza che se mi dai la forza faccio un casino.” |
|
|
inviato il 26 Gennaio 2026 ore 20:32
Beh.. sugli iso la differenza c'è.. rispetto alle reflex.. per il resto 10 anni fa o anche 15 c'erano già sensori davvero ottimi che anche oggi fanno il loro lavoro perfettamente.. quindi se uno non ha necessità di avere tenute iso importanti , o autofocus reattivi , probabilmente non ha grandi motivi per cambiare attrezzatura.. |
|
|
inviato il 26 Gennaio 2026 ore 20:43
Diamo troppa importanza ai sensori, qualcosa di puramente fisico le cui prestazioni sono determinate soprattuto dal processore applicato e dal software utilizzato. I CCD sono ormai abbandonati, hanno puntato soprattutto sui cmos nelle tante varianti. Foveon è una tecnologia sigma e pare piuttosto ferma nel tentativo di farlo FF. xTrans è la soluzione Fuji applicata a sensori di base Sony. I Sony sono i più diffusi.
Non mi starei troppo a perdere dietro ai sensori |
|
|
inviato il 26 Gennaio 2026 ore 20:47
Attenzione che sotto X-trans e Bayer alla fine c'è sempre la stessa tecnologia, si tratta solo di due modi diversi di andare a campionare (a livello spaziale) il colore. |
|
|
inviato il 26 Gennaio 2026 ore 22:39
Tra le varianti strane c’era anche un Fujifilm della S5Pro (reflex con baionetta Nikon).
it.wikipedia.org/wiki/Super_CCD |
|
|
inviato il 27 Gennaio 2026 ore 0:24
@Maurese credo fecero solo quel sensore.
Una variante della pluricelebrata Nikon D200 |
|
|
inviato il 27 Gennaio 2026 ore 10:59
Il superCCD aveva uno schema particolarissimo con fotodiodi grandi e piccoli alternati per stiracchiare la coperta di sensibilità e gamma dinamica ed una matrice in diagonale per migliorare la resa sulle linee orizzontali e verticali (una buona idea, i display dei telefonini spesso la sfruttano ancora). |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 257000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
