|
|
inviato il 25 Gennaio 2026 ore 21:35
Buonasera a tutti, avrei bisogno di un consiglio e magari di qualche esperienza vissuta magari da qualcuno di voi qua dentro. Da settembre sono possessore di una Nikon Z5 II, comprata per sostituire ( in realtà affiancare) una Nikon D750. Comprata appunto puntando all' utilizzo tramite adattatore di tutte le ottiche già in mio possesso. Nonostante ormai siano passati già 4 mesi, non riesco a trovare feeling con questa macchina. Stavo iniziando a guardarmi attorno e qui mi cade l'occhio su Fujifilm. Sinceramente apprezzo molto le dimensioni contenute, come i costi dell' attrezzatura. Mi piace viaggiare e ho sempre con me la macchina fotografica, quindi diciamo che la versatilità sarebbe il fattore più determinante per la scelta ovviamente in relazione alla qualità. Io non faccio video quindi sarebbe prettamente per il comparto fotografico. Grazie a chiunque mi saprà dare qualche consiglio/aiuto. |
|
|
inviato il 25 Gennaio 2026 ore 21:40
Sarebbe utile sapere in che cosa non è scattato il feeling.. |
|
|
inviato il 25 Gennaio 2026 ore 21:42
Non mi viene voglia di utilizzarla, con adattatore e 24-70 diventa più ingombrante della d750. Stavo pensando di comprare 24-70 f4 per attacco Z, ma provando una fuji mi è saltata la scimmia. Dimensioni contenute ovviamente a discapito del sensore che non è FF |
|
|
inviato il 25 Gennaio 2026 ore 21:49
Quindi principalmente una questione di peso ed ingombri.
Allora, ok, Fuji può sicuramente darti quello che cerchi.
Con le dovute valutazioni legate al sistema, anche Olympus e il m43 in generale sarebbero da valutare.
Io ho Xpro 2 e un paio di fissi e non posso che confermare il piacere di utilizzo. |
|
|
inviato il 25 Gennaio 2026 ore 21:58
Per un po' ho poptuto usare una XT-2, a confrontare dimensioni e peso con 5D4 + 24-70 f2.8 non c'è storia.
Però mi diverto di più con la Canon. |
|
|
inviato il 25 Gennaio 2026 ore 22:00
Basta che levi quell'adattatore e ti compri ottiche dedicate attacco Z. Ce ne sono di ottime e di peso contenuto |
|
|
inviato il 25 Gennaio 2026 ore 22:04
camerasize.com/compact/#946.784,951.1172,ha,t
Tenendo conto che un 24-70 f/4 FF corrisponde ad un 16-55 f/2.8 APS-C, io tutta questa riduzione di ingombri non ce la vedo. Poi si, sono 350gr in meno. |
|
|
inviato il 25 Gennaio 2026 ore 22:05
Ciao, io la vedo cosi, se vuoi compattezza e leggerezza potevi comprare la Z50II con Zoom leggero, in più adesso è uscito il 16-50 2,8 di qualità e pesa solo 350 gr. circa, ma se la famosa scimmia non ti fa dormire tranquillo allora mi sa che non c'è niente da fare, ti tocca comprare una fujifilm, ma non è sicuro che troverai veramente la pace con la scimmia, dopo qualche mesi ci sarà qualcosa che non ti convincerà del tutto e i dubbi ritorneranno, spero non sia cosi per te ma a me è successo tante volte e succederà ancora di sicuro.  buona scelta. |
|
|
inviato il 25 Gennaio 2026 ore 22:08
Tutto dipende da che genere di foto devi fare e da che lenti ti servono.
Ti serve il ff?
Ti servono zoom o preferisci i fissi? |
|
|
inviato il 26 Gennaio 2026 ore 15:35
Tanti anni fa sono passato da Nikon D700 a Fuji. Non mi sono mai pentito.
@Blade9722 perchè confronti un 24- 70 f/4 FF a un 16-55 f/2.8 Aps-c?
Io confronterei un 24-70 FF al 16-55 Aps-c ma tutti e due a f2.8 ( non è detto che a tutti piaccia lo sfocato) |
|
|
inviato il 26 Gennaio 2026 ore 15:44
Non sono la persona più indicata ad incoraggiarti in questo cambio considerato che sono appena passato da Fuji apsc a Nikon Z (Z6III). |
|
|
inviato il 26 Gennaio 2026 ore 16:32
Secondo me l'eventuale passaggio deve soddisfare te. Forse e' inutile sentire opinioni di altri. Tu sei tu e non e' detto che quanto soddisfa altri valga per te.
Io sono passato dalla marca A alla B, e ne sono felice, ma troverai un altro che e' passato da B ad A e ne e' felice. Chi ha ragione? |
|
|
inviato il 26 Gennaio 2026 ore 16:45
Secondo me la maggior parte dell'ingombro lo fa l'ottica.
Purtroppo la casa giallonera è fortemente deficitaria su ottiche fisse compatte, gli zoom ovviamente ancora meno anche se otticamente sono tutte fantastiche.
Il passaggio da nikon a fuji perderesti un po' di qualità di immagine ma ci guadagneresti in pesi e ingombri ma sempre e solo se usi FISSI, altrimenti il divario si riduce tantissimo . |
|
|
inviato il 26 Gennaio 2026 ore 17:46
“ @Blade9722 perchè confronti un 24- 70 f/4 FF a un 16-55 f/2.8 Aps-c?
Io confronterei un 24-70 FF al 16-55 Aps-c ma tutti e due a f2.8 ( non è detto che a tutti piaccia lo sfocato) „
Non è solo una questione di sfocato, ma anche di resa del sensore, perdi comunque uno stop di IQ. Se su APS-C hai uno zoom f/2.8 , lo confronti con uno zoom F/4 su FF.
I confronti vanno fatti a parità di sfocato e qualità della IQ, altrimenti la compattina con sensore da 1/2.7" vince su tutti. Senza se e senza ma.
Per rendere meglio il concetto, i m4/3 hanno sempre scassato con la storia della focale equivalente. Adesso che con le ML si può mettere a fuoco con ottiche più buie salta fuori che il Canon 200-800 f/6.3-9 è grande quanto lo Zuiko 150-400 f/4.5, costa un terzo ed ha più escursione.
Lunghezza focale, apertura, fattore di crop sono solo numeri, bisogna capire che immagine producono quando combinati. Ed un 2.8 su APS-C non produce la stessa immagine di un 2.8 su FF. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 257000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
