|
|
inviato il 26 Gennaio 2026 ore 18:49
Aspe, il flottante e' solo il 50 APO, il 28 e il 40 non lo sono.
Ergo deve esserci altro. |
|
|
inviato il 26 Gennaio 2026 ore 19:00
“ Ergo deve esserci altro. „
A parità di spessore del vetro indici di rifrazione diversi deviano i raggi in modo diverso con risultati finali diversi; potrebbe essere una delle cause.
Ma non hai un canale diretto con il settore progetto e sviluppo di Sony?  |
|
|
inviato il 26 Gennaio 2026 ore 19:05
“ Ma non hai un canale diretto con il settore progetto e sviluppo di Sony? „
dai tempo al tempo
Cmq, no, non sono affiliato come sembra lo siano altri...  |
|
|
inviato il 26 Gennaio 2026 ore 19:28
Quando sono passato dalla a7r3 alla a7r4 ho avuto l'impressione di dover lavorare molto di meno di nitidezza, che mi usisse fuori da sola. Il file della a7r3 mi è sempre sembrato simile a quello della 5d4, da lavorare di più come nitidezza.
Ho sempre pensato ad una questione di riduzione rumore e di megapixel in più. Non avevo mai accostato la questione alle microlenti o ad altro. |
|
|
inviato il 26 Gennaio 2026 ore 19:30
“ Quando sono passato dalla a7r3 alla a7r4 ho avuto l'impressione di dover lavorare molto di meno di nitidezza, che mi usisse fuori da sola. Il file della a7r3 mi è sempre sembrato simile a quello della 5d4, da lavorare di più come nitidezza.
Ho sempre pensato ad una questione di riduzione rumore e di megapixel in più. Non avevo mai accostato la questione alle microlenti o ad altro. „
Vabbe te confondi il fatto di essere passato dall'eccelso 42 mpx (per gli iso) al piu' rumoroso 61mpx che cmq porta con se anche piu sostanza.
Le microlenti stanno dentro al discorso se si parla di lenti M... solo in quel caso. |
|
|
inviato il 26 Gennaio 2026 ore 19:38
Le microlenti stanno dentro al discorso con qualsiasi ottica, soprattutto quelle con pupilla di uscita corta, che non sono esclusiva delle leica m |
|
|
inviato il 26 Gennaio 2026 ore 19:40
Nessuno l'ha mai detto, ma una cosa e' avere microlenti per le lenti FE e una per le lenti M ed e' evidente la cosa quando vedi le differenze fra SL e Z, la prima in generale perde rispetto la Z, ma sempre in maniera piu' coerente con la resa M, mentre le Z hanno improvvise perdite di nitidezza ai bordi. |
|
|
inviato il 26 Gennaio 2026 ore 20:33
A me però di tutta questa ricerca sfugge una cosa, perché insistere ad usare le lenti M come se fossero lenti AF?
Alla fine usarle in MF con i corpi giusti (tutti quelli che non si affidano al solo ormai vetusto focus peaking -lasciamo stare l'occasione persa della M-EV1...-) avresti su soggetti statici / poco dinamici problemi 0 ed è anche (ma qua parlo a titolo personale) molto più divertente fotografare che con lenti AF, per lo meno se non si va di mm troppo lunghi, anche già solo un 100mm è ben più problematico di un 40mm, il divertimento non muta, ma bisogna anche dire che un piccolo errore di MAF si vede e qualche scatto da cestinare sul poco dinamico (es. un ritratto) serve accettarlo, ma visto che nel tuo caso si parla di tutta roba corta...
Cioè boh non so, io piuttosto modificherei una ZF che una A7 III, una volta che si fa si fa bene.
Anche se alla fine credo che resterei più propenso al doppio corredo (M con Leica) e ottiche AF di qualità con A1II nel tuo caso (pertanto sta bene già come stai credo), le manuali per quanto mi riguarda SOLO con i contatti sul sistema di riferimento, anche se capisco che avendo tu delle lenti M vorresti una sorta di doppio uso |
|
|
inviato il 26 Gennaio 2026 ore 21:38
No aspetta, se tutta la menata è per il solo Pixi ti do io un tripod piccolo serio (cercati: Moman Mini Treppiedi), ci puoi caricare fino a 80kg, pratico e molto più robusto del manfrotto, ci metti su una piccola testa tipo una Sirui C-10 e sei apposto
Comunque capito il punto, però se ti serve roba leggera e ora che sei abituato alla A1II che fai ti porti dietro SOLO una A7III per quanto modificata dove ogni 2 secondi sentiresti la sua inferiorità alla A1II? Non credo sia la via  |
|
|
inviato il 26 Gennaio 2026 ore 21:45
“ Comunque capito il punto, però se ti serve roba leggera e ora che sei abituato alla A1II che fai ti porti dietro SOLO una A7III per quanto modificata dove ogni 2 secondi sentiresti la sua inferiorità alla A1II? Non credo sia la via „
...gia...! 
Il problema del Pixi e' appunto la testa che non regge il 28 70.
Ne serve una piccola ma seria. |
|
|
inviato il 26 Gennaio 2026 ore 22:18
Non conosco il pixi, ma ho questo https://www.amazon.it/Manfrotto-Table-Tripod-testa-sfera/dp/B0814XTHG8 che già con la sua testina teneva una medio formato senza problemi. ma poi gli avevo cambiato pure quella con modello superiore e ci montavo sopra il 300/2.8 Canon liscio (3kg solo lui) e teneva. Ovviamente non in Islanda con vento forte
Non puoi semplicemente cambiare la testa al pixi? |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 257000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
