JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad
esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i
Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie,
raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Guarda, potrei aver sbagliato/esagerato le differenze, ora ho cancellato le immagini, ma era una roba tipo f1.7 1/100 e ISO640 per S25 contro f7 (per avere un minimo di pdc simile al S25) 1/15 e ISO3000 della Nikon. Con poca luce (salotto alla sera, ristorante...) in ambienti piccoli lo smartphone vince perché a scapito di una definizione peggiore (non molto) scatra ad ISO minori con una pdc che mette a fuoco tutto tra 1m e 7m
Ripeto…evidentemente non si legge ciò che viene scritto. I cellulari usano un processo di unione di più scatti, anche con esposizioni diverse.
allinea le immagini (anche se la mano si muove) riduce il rumore confrontando i pixel recupera dettagli nelle ombre.
L’immagine viene poi processata schiarendo dove necessario e dove necessario riduce il rumore, ed in alcuni casi ricreano anche dettagli con ai. Inoltre il telefono in realtà ha una focale estremamente ridotta si parla di qualche mm (da 2 a 9) che ovviamente per via delle dimensioni del sensore viene ritagliata appare come un angolo più stretto…ma la pdc è comunque elevata….se si potesse usare una focale simile sulla fotocamera e si ritagliasse si avrebbe la stessa pdc, al netto della risoluzione data dalla densità dei sensori telefonici.
I dati di scatto forniti dal telefono non hanno molto senso..
“ I pochi video di confronto fatti finora tra S25 Ultra e Z6iii, girati in h.265 4k60fps, mi paiono equivalenti tra loro in termini di qualità anche se messi in pausa, sebbene quelli dello smartphone pesino circa 1gb al minuto e quelli della Nikon 2.5gb al minuto „
La Z6III può registrare con un bitrate molto più alto, per questo i file pesano di più. In base alle tue impostazioni è pari a circa 2,5 volte quello dell'S25 Ultra, ma può spingersi anche oltre. Le fotocamere, specialmente quelle professionali, offrono opzioni per registrare a bitrate molto elevati per preservare, come ho detto in precedenza, la massima quantità di dettagli possibile e per garantire una maggiore flessibilità in post-produzione. La risoluzione e il frame rate non determinano la "qualità" delle immagini video, come, ahimè, sento dire da tanti para-guru sui social. In questo senso conta molto di più la quantità di dati per secondo (bitrate) registrata dalla videocamera. Un criterio molto simile esiste anche per le foto.
Come dicevo, gli smartphone non sono oggetti pensati per essere il riferimento in campo foto e video professionale dedicati all'uditorio specializzato. Sono dispositivi multifunzionali progettati principalmente per la comunicazione e l'intrattenimento di un pubblico di massa, quindi seguono logiche molto diverse da quelle delle fotocamere pro. Considerato che la quasi totalità degli utenti smartphone non ha alcuna conoscenza tecnica e fa video occasionali per postarli subito sui social, un bitrate elevato non avrebbe senso di esistere, anzi, sarebbe controproducente perché file più pesanti risulterebbero più lenti da elaborare e intaserebbero in un attimo le memorie dei telefoni, le connessioni e i data center, a fronte di una maggiore qualità video che quasi nessuno apprezzerebbe. Un compromesso simile non funzionerebbe per il pubblico mainstream.
Il fatto che tu non veda una differenza tra l'S25 Ultra e la Z6III non vuol dire che non ci sia. Forse non è così evidente per te nell'ambito in cui tu le utilizzi. Probabilmente io non riuscirei a vedere la differenza tra un forno professionale e quello di casa mia se li usassi entrambi per scaldare una tazza di latte. Questo non vuol dire che i due forni si equivalgano o che il mio possa andar bene anche per la Melegatti!
Comunque, buon per te. Vuol dire che per i video puoi lasciare a casa la Nikon. Meno fatica e meno preoccupazioni. ;)
Questi video sono marchette per pubblicizzare un brand. Per quanto mi riguarda, non c'è bisogno del para-guru dei social per sapere che una fotocamera da 2,5K è uno strumento utilizzabile anche per scopi professionali. Almeno fin qui possiamo arrivarci da soli.
Conosco il forum e so che se cominciamo con la gara presto qualcun altro risponderà con un video di un altro para-guru che ha girato un colossal con lo smartphone "X" nel tentativo di dimostrare che gli smartphone sono migliori. Vi prego, no!
Non buttiamola su "professionisti Vs amatori", queste sono dicotomie inutili. Entrambe le categorie ormai usano di tutto per registrare video, più o meno consapevolmente.
Alla fine non importa "chi usa cosa". Contano il progetto, lo scopo e il budget della produzione. A seconda di questi fattori si scelgono le videocamere più adatte.
Se la discussione finisce su "questo prodotto è migliore di quello" io mi dissocio.
Andyv, l'avevo capito. Ho preso spunto dal tuo commento per lanciare un appello generale...à tout le monde! ;)
“ La Nikon è uno strumento pro. Per un amatore meglio lo smartphone. „
Magari non era tua intenzione, ma frasi come questa scatenano l'inferno nel forum, l'ho visto già molte volte. Arrivano gli ultras dei match "smartphone Vs mirrorless" e quelli di "professionisti Vs amatori" e la discussione finisce in mer..!
Concordo con make….più che luogo per informarsi e condividere è una arena per repressi con gravi problemi sociali.
Che un telefono non abbia la qualità e possibilità offerte da una fotocamera attuale (qualsivoglia e di qualsiasi marca) è lapalissiano; che oramai offra una qualità comunque alta con cui poter fare moltissimo è altrettanto vero.
Apple gira gli spot con gli iPhone, ma anche le presentazioni dei prodotti…..ovviamente il telefono è coadiuvato da strumenti che nessuno qui potrà mai comprare….ma la qualità video è quella del telefono, e se usassero un altra marca poco cambierebbe.
Anche le capacità fotografiche grazie al computazionale sono tali che in mano ad un fotografo (sul forum purtroppo ce ne sono ben pochi) un telefonino moderno permette risultati sorprendenti; non è assolutamente paragonabile come capacità ad una macchina fotografica ma fanno più di quanto la gente si aspetta ed usa.
Con un ottimo Samsung come il tuo allora la scelta è già fatta. Meglio lo smartphone per quello che devi fare in vacanza. Io farei così, la fotocamera la uso per altro. Sono contrario agli smartphone (in vacanza vado con la D850), ma in un caso simile sì decisamente è più comodo.
Gli ultimi Google Pixel 10 ecc registrano in raw video 12 bit DCG. Quando faccio trail/trekking uso spesso Motioncam per fare riprese in raw. Con tutti i limiti del mezzo, la resa è abbastanza impressionante una volta fatta la color con Davinci.
Il film Mission Impossible - The Final Reckoning è stato girato con videocamere Sony CineAlta Venice e Arri Alexa Mini LF con obiettivi anamorfici Panavision (serie C,D,E,H) e sferici Zeiss Compact Prime. Questa attrezzatura sarebbe stata troppo ingombrante, pesante e costosa per essere usata in alcune scene d'azione estreme del film, perciò hanno usato anche camere più compatte.
Ad esempio, per la scena in cui Tom Cruise cade dall'aereo col paracadute in fiamme è stata usata una Z CAM E2-F6 montata su uno snorricam indossato dallo stesso attore che filma sé stesso. Hanno usato questa camera perché, essendo di dimensioni ridotte, era più adatta allo scopo ma allo stesso tempo capace di produrre filmati di alta qualità compatibili con lo standard IMAX.
Nonostante la scena fosse parecchio "turbolenta" hanno usato una camera che non dispone di alcun sistema di stabilizzazione dell'immagine integrato, né elettronico né su sensore, per i motivi che ho detto in precedenza.
Proveri a usare lo stabilizzatore nela maniera più appropriata per il tipo di ripresa. Modalità sport è indicato per fare foto sportive, immagino panning. Poi magari non cambia molto, ma almeno partire in modo corretto
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 257000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
