|
|
inviato il 21 Gennaio 2026 ore 17:07
Murphy
" 8ore magariMrGreen
cmq su certe cose al posto di stare 2 ore a fare attività ripetiviva in 10 min la fai.
Per esempio abbiamo un agente AI che punta al repository dei documenti, e gli fai una domanda e ti risponde leggendo più di 10K documenti vari e ti mette pure il link al documento, tanto tempo risparmiato."
Il punto non è questo se è per questo qualche mese fa' grazie "all'intelligenza artificiale" abbiamo tradotto e catalogato una buona parte della letteratura teatrale Polacca in una decina di giorni prima ci avremmo messo mesi o anni.... |
|
|
inviato il 21 Gennaio 2026 ore 17:15
“ Il punto non è questo se è per questo qualche mese fa' grazie "all'intelligenza artificiale" abbiamo tradotto e catalogato una buona parte della letteratura teatrale Polacca in una decina di giorni prima ci avremmo messo mesi o anni.... „
rispondevo a Ettore , ci sono scenari che aiuta e scenari che non serve e anzi spara cavolate
Gli scenari di utilizzo sono tanti |
|
|
inviato il 21 Gennaio 2026 ore 17:30
 |
|
|
inviato il 21 Gennaio 2026 ore 18:03
questi errori sono quelli che meglio di qualsiasi altra cosa dimostrano che le AI non sono semplici calcolatrici.
Sono "menti" che costruiscono la risposta sulle loro conoscenze, tale quale fa una persona.
E, allo stesso modo, se le conoscenze non sono aggiornate, possono sbagliare.
Ma, infatti, uno degli errori più grossi, e che sono quelli che principalmente commette chi interroga una AI solo per cercarne l'errore o, al contrario, per cercare una risposta ad un argomento che si ignora, è proprio quello di chiedere alla AI di dare una "informazione".
Le AI vanno usate per analizzare, creare...per fare ragionamenti o brainstorming. NON per avere informazioni specifiche. |
|
|
inviato il 21 Gennaio 2026 ore 18:09
Sono calcolatrici più complesse e basta. Le loro menti hanno regole e sapere dato da noi, non fanno di certo ragionamento fuori da schemi e confini stabiliti. Se avessero capacità di ragionamento fuori da schemi impostati alla domanda “chi è l’attuale Papa” avrebbero risposto “non posso darti una risposta certa perché i miei dati sono fermi al 2024” |
|
|
inviato il 21 Gennaio 2026 ore 18:40
Angor e altri intervenuti, voi continuate a considerare le AI come strumenti tecnici, pensati per svolgere compiti specifici e delimitati. Ed è vero: anche nella mia azienda le utilizziamo proprio così, per snellire processi, automatizzare attività ripetitive e gestire task che altrimenti richiederebbero ore di lavoro umano. È superfluo ricordare che ogni modello trova applicazione in campi diversi, a seconda della sua specializzazione o, al contrario, della sua versatilità.
Il punto critico, però, è un altro. Le AI gratuite vengono messe nelle mani degli utenti come se fossero equivalenti a un motore di ricerca: strumenti da interrogare liberamente, senza filtri, senza contesto e senza la consapevolezza dei loro limiti strutturali. Ed è proprio qui che casca l’asino.
Perché un conto è usare l’AI come componente interna di un workflow professionale, con controlli, verifiche e responsabilità; un altro è presentarla al pubblico come un oracolo universale, capace di rispondere a tutto con la stessa affidabilità di una fonte verificata ...
Credo che se all'inizio di questa discussione, avessi fatto un cappello introduttivo "sul dove casca l'asino", probabilmente non ci sarebbero state le varie incomprensioni. |
|
|
inviato il 21 Gennaio 2026 ore 18:59
concordo. |
|
|
inviato il 21 Gennaio 2026 ore 22:03
Grazie Ric1978 |
|
|
inviato il 21 Gennaio 2026 ore 22:37
a me pare n'attimo uno strecht prendere la cantonata sul papa o su garlasco per assumermela come dimostrazione ed evidenza dell'inaffidabilità dell'AI usata come motore di ricerca.
i limiti dell'AI (allucinazioni, ecc ecc) sono noti a chiunque si sia un minimo informato, ma al di la di quello non sono mai stati negati o nascosti da chi fornisce quei servizi.
e continuo a credere che, come succede in tutti gli ambiti guidati dal profitto, finchè non c'è una legge che ti obbliga a dichiararli come premessa della fruizione, sei libero di non farlo, soprattutto se non ci sono rischi per salute e sicurezza.
io non ho la minima idea di quante interrogazioni vengano fatte ogni giorni all'AI come motore di ricerca, ma immagino svariati milioni, e, senza conoscere anche vagamente quale sia il tasso di errore, ogni discorso e conclusione vale quanto un'altra. |
|
|
inviato il 21 Gennaio 2026 ore 23:26
Io ho cercato su Google.. ma magari non usa l'AI.. Non so nemmeno cosa sia chatgp.. sono un dinosauro..  Si Murphy la risposta è da manuale. |
|
|
inviato il 21 Gennaio 2026 ore 23:30
Comunque chatgp deve aver letto la discussione .. perché incuriosito sono andato a vedere cosa era e gli ho chiesto chi è il Papa .. e dopo avermi spiegato chi è la figura del Papa ,mi ha scritto che è Robert Francis Prevost..
Magari in quel momento aveva un emicrania...  |
|
|
inviato il 21 Gennaio 2026 ore 23:53
Ma se devo verificare le fonti (sarebbe meglio dire "verificare le risposte" visto che cita le fonti) tanto vale che faccio la ricerca io da subito. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 257000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
