JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo


Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta Cookie Personalizza Rifiuta Cookie
RCE Foto






Login Logout Iscriviti a JuzaPhoto!

Tenuta controluce Canon RF 14-35 f4 vs Sigma HSM 14-24 f2.8


  1. Forum
  2. »
  3. Obiettivi
  4. » Tenuta controluce Canon RF 14-35 f4 vs S...





avatarsenior
inviato il 20 Gennaio 2026 ore 15:46    

Come da titolo, qualcuno ha mai confrontato i 2 obiettivi in questione per quanto concerne la tenuta controluce?
E, in secondo luogo, in merito alla dimensione e bellezza della stellina sui punti luce (il Sigma mi produce stelline enormi per nulla gradevoli)?

avatarsenior
inviato il 20 Gennaio 2026 ore 16:40    

Non conosco il Sigma e faccio pochissimi paesaggi notturni... posso contribuire al thread solo con uno scatto del Canon a F/16 e con alcune stelline che - ai miei occhi - sono abbastanza gradevoli.


www.juzaphoto.com/galleria.php?l=it&t=4705660

avatarsenior
inviato il 23 Gennaio 2026 ore 16:31    

Potrei sbagliare, ma TDP offre la possibilità di confronti tra obiettivi diversi (la risoluzione, in primis, ma non escluderei anche altri parametri che, per quanto mi riguarda, sono estremamente importanti nel giudicare un obiettivo SWA).
Così, senza conoscere nè l'una nè l'altra ottica, osserverei che il Sigma si caratterizza con una lente frontale a cupola, che ottimizza la "vignettatura", ma "paga" certamente in termini di possibile "flare", che il Canon soffre sicuramente meno, mostrando una lente frontale "normale" (probabilmente ben più economica, tra l'altro!). Il Canon, da parte sua, immagino che "metterà una pezza" alla maggior "vignettatura" con le correzioni SW ...
Però, e secondo me, sarebbe corretto confrontare un'ottica corretta via SW, o senza le correzioni SW, OPPURE apportando all'obiettivo che ne è sprovvisto (il Sigma, nella fattispecie) "opportuni" aggiustamenti in PP! Secondo me, ripeto!
Poi c' il discorso costo d'acquisto, ed eventuale reperibilità sul mercato dell'usato! Da vedersi caso per caso.
GL

Che cosa ne pensi di questo argomento?


Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 257000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.





RCE Foto

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)


 ^

JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.

Versione per smartphone - juza.ea@gmail.com - Termini di utilizzo e Privacy - Preferenze Cookie - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

www.juzaphoto.com - www.autoelettrica101.it

Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me