|
|
inviato il 20 Gennaio 2026 ore 20:19
“ Una volta il criterio era quello di visionare le foto stampate, a una distanza di 1-1,5 volte rispetto alla diagonale. Per cui, ad esempio, per una foto stampata in A4 sono 35-50cm di distanza.
Oggi molti visionano le foto su uno schermo (che può essere grande e avere una risoluzione alta) ingrandite al 100%: questo crea una marea di rogne, per cui tutte le questioni citate sopra divengono critiche, visto che oramai la maggior parte delle macchine ha più di 20 megapixel. „
L'arrivo delle Mirrorless ha ridefinito il concetto di "a fuoco", e la tolleranza che esisteva prima rispetto al "fuori fuoco accettabile", oggi non esiste più. |
|
|
inviato il 20 Gennaio 2026 ore 20:33
L'arrivo delle Mirrorless ha ridefinito il concetto di "a fuoco", e la tolleranza che esisteva prima rispetto al "fuori fuoco accettabile", oggi non esiste più.
=====================
Ricordo ai tempi della pellicola quando bastava fare due passi indietro per guardare un 30x40 non troppo nitido. Bei tempi… |
|
|
inviato il 20 Gennaio 2026 ore 20:36
No beh.. ma io non parlo di piccolo fuori fuoco.. io parlo di massa sbiadita informe anziché il soggetto..
Ti ringrazio Hdb.. sia per le spiegazioni che dell'educazione dei tuoi interventi sempre gentili e costruttivi.
Ora proverò ad usare un monopiede.. chissà che non mi aiuti a tenere meglio il soggetto al centro.. Certo che già quando sei debole di tuo.. (la Sindrome di Gitelman ti lascia davvero poco margine di sforzo.. ) portarsi dietro macchina ,zaino, 200 800 e monopiede per i campi , non è più una passeggiata , ma diventa una faticaccia.. Dovrebbero mettere in queste macchine la funzione "COMPASSIONE" così quando dopo 10 raffiche e nessun risultato , il sensore e la MB si impietoscono e ti fanno una raffica a fuoco.. Perché sono abbastanza convinto che se volessero il tuo autofocus potrebbe essere migliore.. ma poi non prendi la R3 o la R1.. e quindi te lo tarano per farti fare un passo avanti rispetto al modello precedente.. ma non abbastanza per non farti desiderare un modello superiore.. e io sino ad ora ho cambiato macchina solo per avere un autofocus valido.. ma non ci sono ancora arrivato.. e non ci arriverò mai.. almeno non con Canon.. se vincessi la lotteria regalo l'attrezzatura a qualche novizio Avifaunista e passo a Nikon o a Sony.. Sonobdavvero stanco dei passetti di canon.. e di un assistenza così poco professionale.. Perché se io ti dimostro che la macchina ha un problema Tu lo devi risolvere.. non rispedirla indietro dicendo che per loro non c'è.. cose da matti ! |
|
|
inviato il 20 Gennaio 2026 ore 20:36
“
L'arrivo delle Mirrorless ha ridefinito il concetto di "a fuoco", e la tolleranza che esisteva prima rispetto al "fuori fuoco accettabile", oggi non esiste più.
„
Se fosse vero, discussioni come questa (e altre) non esisterebbero.
Nessun sistema di misura ha errore nullo. Non a caso esiste la teoria degli errori, una branca della metrologia che si occupa degli errori di misura di grandezze fisiche.
Oltre a tutto, mettiamo anche - e NON è così - che l'autofocus della fotocamera sia "infallibile". Abbiamo sempre l'ottica, con tutte le problematiche già citate sopra, che con soggetti in rapido movimento creano un panorama completamente diverso.
Pertanto, sicuramente le prestazioni dei sistemi di messa a fuoco stanno migliorando, ma siamo lontanissimi dall'avere autofocus infallibili.
Anche per questo le case non dichiarano un margine di errore per l'autofocus. Non perché non esista, ma perché dipende dall'ottica e da molti altri fattori (inclusa la scena, i soggetti ecc.). |
|
|
inviato il 20 Gennaio 2026 ore 20:39
Capisco Gion65, credo che tutti inizialmente abbiano avuto problemi a capire la messa fuoco del proprio strumento ma un pò di studio sul manuale e il confronto con altri fotografi poi porta a un settaggio ottimale, personalmente con canon r6mkii tutte le volte che ho cannato delle raffiche mi sono reso conto che a sbagliare alla fine dei conti sono io! Tipologia di ottica usata, condizioni ambientali, contrasti, dimensioni e distanze dai soggetti sono elementi cruciali per determinare la qualità della raffica (intesa come quantità dei fotogrammi a fuoco) ma anche una corretta impostazione della modalità AF Servo é determinante per una resa quasi al 100%. Detto questo credo che un grande passo sia imparare a capire quando non abbia senso scattare. |
|
|
inviato il 20 Gennaio 2026 ore 20:46
Ancora con questo manuale... L'ho letto il manuale e conosco tutte le impostazioni per la messa a fuoco.. anche perché se non vedi risultati , cerchi di capire in tutti i modi dove trovarli.. quindi.. l'inseguimento sul fotogramma .. l'occhio tracciato.. i case.. le regolazioni dei case.. la sensibilità del punto di messa a fuoco.. La registrazione per avere altri parametri immediatamente.. Ho C1 C2 e C3 con parametri leggeremente diversi uno dall'altro partendo dalle impostazioni consigliate da un avifaunista canon esperto.. i tre bottoni dietro per cambiare o attivare altre funzioni più due sopra .. Ho settato la mia canon solo per cambiamenti all' autofocus.. ma nessuno di questi cambiamenti mi ha dato una soluzione.. e ripeto sono partito da impostazioni suggerite da esperti , non a casaccio Ivan.. |
|
|
inviato il 20 Gennaio 2026 ore 20:49
@hbd, nesuno ha mai parlato di infallibilità ma ora il fatto di potere fare il fuoco sull'iride, permette una precisione a TA che prima poteva esserci, ma per caso
nel mio caso quando ho il quadratino puntato su una certa cosa, il punto di fuoco sarà quello che in quel momento stava in quel quadratino, poi posso sbagliarmi io eh, ma il tasso di precisione è "terrific" e a prova di pixel peeping (che poi il pixel peeping sia una cretinata siamo d'accordi ma io lo uso come riferimento in questo caso) |
|
|
inviato il 20 Gennaio 2026 ore 20:52
La mia unica colpa è non avere la forza di tenere il soggetto fermo al centro del fotogramma.. ma nel fotogramma lo tengo, mannaggia.. io il mio cerco di farlo.. poi dovrebbero aiutarti un pó di più ste ML del futuro..
Ma quando vedi che una nuova impostazione (la messa fuoco con lo sguardo ..)messe nelle ammiraglie ml canon oltre a pare non funzionare come si deve.. é una cosa che c'era già sulle eos 5 analogiche.. (io c'è l' ho .. ) e che poi erano state completamente abbandonate perché ritenute inutili.. visto che sulla eos 5 funziona anche bene.. Qualche dubbio sulla volontà di darti mezzi sempre migliori ti viene.. Forse mezzi con più cose.. si.. ma decisamente migliori... no.. |
|
|
inviato il 20 Gennaio 2026 ore 21:00
“
No beh.. ma io non parlo di piccolo fuori fuoco.. io parlo di massa sbiadita informe anziché il soggetto..
Ti ringrazio Hdb.. sia per le spiegazioni che dell'educazione dei tuoi interventi sempre gentili e costruttivi.
Ora proverò ad usare un monopiede.. chissà che non mi aiuti a tenere meglio il soggetto al centro.. Certo che già quando sei debole di tuo.. (la Sindrome di Gitelman ti lascia davvero poco margine di sforzo.. ) portarsi dietro macchina ,zaino, 200 800 e monopiede per i campi , non è più una passeggiata , ma diventa una faticaccia.. Dovrebbero mettere in queste macchine la funzione "COMPASSIONE" così quando dopo 10 raffiche e nessun risultato , il sensore e la MB si impietoscono e ti fanno una raffica a fuoco.. Perché sono abbastanza convinto che se volessero il tuo autofocus potrebbe essere migliore.. ma poi non prendi la R3 o la R1.. e quindi te lo tarano per farti fare un passo avanti rispetto al modello precedente.. ma non abbastanza per non farti desiderare un modello superiore.. e io sino ad ora ho cambiato macchina solo per avere un autofocus valido.. ma non ci sono ancora arrivato.. e non ci arriverò mai.. almeno non con Canon.. se vincessi la lotteria regalo l'attrezzatura a qualche novizio Avifaunista e passo a Nikon o a Sony.. Sonobdavvero stanco dei passetti di canon.. e di un assistenza così poco professionale.. Perché se io ti dimostro che la macchina ha un problema Tu lo devi risolvere.. non rispedirla indietro dicendo che per loro non c'è.. cose da matti !
„
Le vibrazioni trasmesse alla macchina possono essere un elemento fatale per l'autofocus, soprattutto in servo af dove lavora con logiche predittive. Proverei con un'impugnatura da avvitare all'attacco del treppiede dell'ottica, come il Nikon pistol grip (che peraltro uso con il 300 2.8 e il 400 DO, e aiuta non poco), visto che il monopiede garantisce maggiore stabilità, ma al contempo limita i movimenti.
Ovviamente potrebbero implementare un autofocus migliore sulle macchine del segmento della r6 mark II, ma il problema sono anche i costi. Mentre sulle reflex vi era il sensore autofocus separato (che comunque incideva sui costi complessivi della macchina), sulle mirrorless è integrato nel sensore. Per avere l'autofocus di una r3 o di una r1 servono sensori ed elettronica più costosi, per non parlare della batteria con prestazioni maggiori: questo è incompatibile con il prezzo e gli ingombri di una r6.
Sull'assistenza, il problema è il solito: se il cliente segnala un difetto saltuario, la cui frequenza varia, ma è mediamente raro, magari loro non notano alcun problema nei test che hanno effettuato. Lato assistenza il dubbio è: per quanto tempo vado avanti con la ricerca guasti? Se il tutto è in garanzia, è Canon a coprire le spese (inclusa la manodopera per ricerca guasti e riparazione), per cui non so quali siano le politiche aziendali. Tuttavia, lato cliente puoi lamentarti con il servizio clienti, che probabilmente farà pressioni al centro di assistenza perché proseguano con i test. |
|
|
inviato il 20 Gennaio 2026 ore 21:01
Gion non penso minimamente che tu faccia cose a casaccio, non fraintendermi. Volevo solo dire che sono molte le scene in cui é dannoso scattare proprio perché mancano le condizioni per ottenere una buona foto. |
|
|
inviato il 20 Gennaio 2026 ore 21:16
Ma non penso che anche ci fosse una possibilità di priorità alla messa a fuoco in modalità servo af, la cosa sarebbe risolutiva nel 100% dei casi. Alla fine se la fotocamera fosse convinta di avere comunque qualcosa a fuoco, la raffica partirebbe comunque.
Sinceramente, non ne ho sentito l'esigenza per un uso comune sulla r6II, solitamente le foto veramente fuori fuoco in una sessione le conto sulle dita di una mano. Ma io non pratico avifauna, quindi non posso fare testo per quelle situazioni, magari ad altri la possibilità di scegliere avrebbe fatto comodo.
P.S. ho guardato per curiosità le impostazioni autofocus della panasonic S1R del 2019, con un autofocus a detta di molti scandaloso, ha le stesse identiche voci del menù sony, quindi ha la priorità scatto, focus o bilanciata sia in af-s che in af-c. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 257000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
