Mi presento e alcune domande sul corretto flusso di lavoro:EOS RP —>Apple Foto

Forum
Tecnica, Composizione e altri temi

inviato il 18 Gennaio 2026 ore 16:53

Buongiorno a tutti, dopo anni di fermo macchina ( avevo una eos 5OD e un 70-200 2.8 per plane spotting) , mi é ripartita la scimmia, prima con un EF 17-40 f4, riuscendo così ad usare la vecchia 50D anche per paesaggi e foto familiari, poi sono caduto nella trappola con una EOS RP ricondizionata Canon ( praticamente nuova scatola a parte)
La domanda:
Non ho mai scattato in RAW, ora vorrei provarci. Pensavo di fare così:
Scatto->scarico su image.canon ( per scegliere senza riempire il disco), scarico quelle che preferisco-> le apro con Canon ddp e le converto in jpeg-> le aggiungo alla libreria Apple Foto personale
Sbaglio tutto? Premetto che non saprei molto metterci mano in post produzione
Grazie e grazie per tutti i post letti sia sul 17-40 che sulla piccola bomba RP

Ale Z

inviato il 18 Gennaio 2026 ore 18:22

Cambierei qualcosa del tuo flusso.

Prendi un lettore di SD e scarichi le immagini in una cartella che hai chiamato "anno-mese-giorno_Soggetto". Image.canon ti rallenta molto rispetto alla velocità di un lettore SD collegato al PC.

Poi guardi le tue foto in DPP e le classifichi con le classiche stelline. Poi inizi a lavorarle.
Quando hai finito, non sei obbligato a ricavare del Jpeg. Puoi esportare solo quelle che ti servono in quel momento. Questo perché conserverai i RAW.
Alla fine di questo processo, decidi quali effettivamente sono gli "scarti" e se vuoi li cancelli.

Infine fai una bella copia di backup dei RAW su un disco esterno.

Lucapess

inviato il 18 Gennaio 2026 ore 21:04

Grazie, sono un pò spaventato dal peso dei file e dal fatto che, ad oggi, noi saprei che fare in PP

Ale Z

inviato il 18 Gennaio 2026 ore 21:10

“ ad oggi „

Oggi. Ma domani? Sicuramente imparerai.
Pensa che anche soltanto l'evoluzione dei software fa sì che oggi ricavi un risultato decisamente migliore da un RAW di 10-15 anni fa "sviluppato" con i software di allora.
I Raw si conservano. Altrimenti sarebbe come buttare via i negativi...

Soloinpiano

inviato il 18 Gennaio 2026 ore 21:12

Non ho capito quale sarebbe il vantaggio di scattare in raw se poi non postproduci

Lucapess

inviato il 18 Gennaio 2026 ore 21:38

Non vorrei scrivere bestialità ma: scattare in RAW ed eventualmente fare in DPP lo ‘sviluppo’ in jpeg non é migliore piuttosto che scattare direttamente in jpeg ? Ammetto che sto guardando e leggendo parecchio e fatico a processare tutto. Quantomeno potrei fare, come interventi base, modificare le impostazione dell’AWB che altrimenti sarebbe ‘congelata’ con lo scatto in jpeg

Ale Z

inviato il 18 Gennaio 2026 ore 21:54

Certo. La capacità di intervento in postproduzione aumenta con l'esperienza e con lo studio.
Tutti hanno iniziato facendo aggiustamenti elementari.

Un motivo in più per scattare in RAW: quando sarai più esperto, dai vecchi scatti otterrai di più.

Mauryg11

inviato il 19 Gennaio 2026 ore 0:46

Mah ...se il RAW lo passi x Dpp4 solo x convertirlo in JPEG .....come hai scritto, scatta solo in JPEG ...magari creandotene uno personalizzato - personalmente converto i Raw con Dpp4 facendo i primi interventi su cromie, luminosità ecc ...poi converto in TIFF - in seguito uso P.S. Elements ( ma si può usare qualunque altro software) x i ritocchi sui dettagli e ottengo il JPEG finale

Che cosa ne pensi di questo argomento?

Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 257000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)