|
|
inviato il 17 Gennaio 2026 ore 14:10
Ciao, su xpro1 sto provando questi due obbiettivi, qualcuno di voi li usa? Ho letto molti post che dicono che il 27 sia meglio del 23 che risulta anonimo e poco nitido…..io ho fatto un po di prove, e il 23 mi sembra meglio come microcontrasto e più nitido del 27, tralasciando il fattore af che sul 27 è abbastanza lento.
Il lato positivo del 27 è l angolo di visuale che prediligo e la compattezza.
Che ne pensate? |
|
|
inviato il 20 Gennaio 2026 ore 8:02
Che se prediligi quell'angolo di visuale è quella l'ottica che devi prendere, consapevole dei suoi pregi e dei suoi difetti. |
|
|
inviato il 20 Gennaio 2026 ore 9:02
Il 23/2,8 (non il 2) è migliore. Comunque prima dovresti decidere la focale |
|
|
inviato il 20 Gennaio 2026 ore 9:48
Li ho avuti entrambi.
La scelta dipende da ciò che ti serve, poiché sono ottiche differenti.
23mm
Pro: autofocus silenzioso, rapido e preciso
Contro: basso microcontrasto, calo qualitativo alla minima distanza.
Focale effettiva più ampia dei 23mm dichiarati.
27mm
Pro: dimensioni contenute, qualità immagine
Contro: autofocus di vecchia generazione (ma è un pancake). |
|
|
inviato il 20 Gennaio 2026 ore 11:28
Eh, si sono valutazioni che ho fatto, ilil 27 mi piace, ma su xpro1 in bassa luminosità fa veramente fatica, il 23 mi piace come costruzione af e sinceramente trovo più microcontrasto rispetto al 27, ma a volte mi sento troppo largo… sono focali vicine ma ci vedo molta differenza
Col 23 anche in interni riesco a fotografare più agevolmente, sia per performance di af sia per angolo di inquadratura, il 27 è super portatile. Ho confusione |
|
|
inviato il 20 Gennaio 2026 ore 14:13
“ Ho confusione „
Per 4mm? |
|
|
inviato il 20 Gennaio 2026 ore 14:21
Sembra strano ma si ahaha….. non solo per quello anche un po per l af che in scarsa luminosità arranca e sembra un trattore.
Al di là di questo sarà probabilmente l unica ottica Fuji af che avrò , perché ho già Canon con alcune ottiche e la xpro sarà la macchina da tutti i giorni per viaggi/uscite. Le dimensioni di uno o dell altro non sono una discriminante |
|
|
inviato il 20 Gennaio 2026 ore 14:39
“ Per 4mm? „
Beh, forse conta piú l'angolo di campo che la lunghezza focale.
Ci sono differenze irrilevanti tra un 100mm ed un 105mm, ma tra 23 e 27mm su apsc ci sono circa 7 gradi di differenza di angolo di campo.
Che poi anche in questa prospettiva non sia una differenza epocale, d'accordo: ma è percepibile. |
|
|
inviato il 20 Gennaio 2026 ore 14:44
Infatti proprio per quello non riesco a decidere, se l af del 27 fosse come quello del 23 forse andrei diretto sul 27, passi il 2.8, utilizzando un xpro quello che mi preoccupa è la bassa luminosità dove il 27 fa molta più fatica , non faccio foto sempre in quelle condizioni ma è un frangente che mi piace quello della penombra e delle luci artificiali |
|
|
inviato il 20 Gennaio 2026 ore 14:53
Io prenderei il 23mm. Si puó croppare a 27 senza grossi guai,mentre il 27 non si puó... ampliare a 23.
Anche la maggior luminosità puó costituire un fattore decisivo, almeno dal mio punto di vista.
Se alle distanze di ripresa brevi perde un po' a tutta apertura nelle zone periferiche, significa che diaframmato a f:2,8 recupererà quantomeno come il 27 a t.a. :) |
|
|
inviato il 20 Gennaio 2026 ore 15:07
La xpro 1 non è fatta per af veloce in luce scarsa.
Al limite si può usare il punto centrale che è più affidabile.
Se vuoi microcontrasto, nitidezza e poche aberrazioni ti conviene guardare il 23 1.4 old diaframmato a 2.8
Tra le due ottiche che proponi tu io prenderei il 23f2 perché più luminoso e flessibile ed eventualmente croppabile.
Se scatti in Raf il 23f2 ha distorsioni appalla.
Tutti gli obiettivi non macro soffrono la macro alla distanza minima |
|
|
inviato il 20 Gennaio 2026 ore 15:08
Si è un po il ragionamento che ho fatto io, non vorrei però partire con l idea “intanto ritaglio” tra l altro il 23 ho fatto prove a distanza ravvicinata e non è affatto male, non so se è una copia riuscita bene, addirittura ci vedo piu microcontrasto del 27, a sto punto penso sia il 27 che è uscito male ahaha comunque in questo momento li ho tutti e due, ma uno lo devo dare indietro, e sto facendo prove su prove ma non mi decido |
|
|
inviato il 20 Gennaio 2026 ore 15:08
Il fuji 27 f/2.8 lo si prende per la compattezza.
Se questa caratteristica non è la più importante, meglio il 23 f/2 per la luminosità (soprattutto) e l'af più efficace; inoltre, anche se la focale sembra un po' troppo ampia (valutazione soggettiva), con un piccolo crop si risolve  |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 257000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
