|
|
inviato il 16 Gennaio 2026 ore 7:00
Buongiorno a tutti , il mio corredo è composto da : Canon R5 - 24-105 e 100-400 , mi rivolto al mio venditore di fiducia , chiedendo consiglio ovvero , meglio cambiare il corpo macchina con il Mark II o un obbiettivo ? risposta tutte e due (ovviamente risposta commerciale ) dicendo che il 100-400 è un obbiettivo scarso (venduto da loro come buono 2 anni or sono) . la mia idea è magari cambiare solo obbiettivo e prendere qualcosa di tele piu' performante e tenere il corpo macchina che a parer mio lavora molto bene .Chiedo cosa ne pensate visto che viaggio per lavoro e non e mi piace fotografare molti gli animali e la natura in genere , grazie e scusate il disturbo. Inoltre possiedo un 35 che utilizzavo con custodia Nimar (azienda chiusa )per immersioni la quale si è rotta e difficile da riparare se non con costi proibitivi e visto l'ingombro e il peso ho optato per compare una SEALIFE 3 .0 che oltre a pesare meno e di facile trasporto costa piu' o meno come l'eventuale riparazione che ne pensate ? |
|
|
inviato il 16 Gennaio 2026 ore 7:24
Prima di tutto cambierei il venditore di fiducia. Per quanto riguarda la foto di animali in natura dipende molto da quali sono le tue esigenze, dalla distanza dal soggetto, dal peso e dall’ingombro dell’attrezzatura che sei disposto a portarti dietro, e dal budget. |
|
|
inviato il 16 Gennaio 2026 ore 7:24
In primo luogo, ti consiglio di cambiare rivenditore, perché da quel che dici non mi sembra tanto di fiducia In secondo luogo, un po' di colpa secondo me ce l'hai pure tu, perché non mi sembra tu abbia le idee così chiare. Dici che secondo te la R5 è molto valida, ma chiedi al negoziante se vale la pena cambiarla. Se tu che devi sapere se PER TE vale la pena cambiarla, non il negoziante (è ovvio che per il negoziante vale la pena che tu la cambi...) Detto ciò, io terrei assolutamente la R5 e valuterei nel caso l'upgrade del teleobiettivo |
|
|
inviato il 16 Gennaio 2026 ore 7:34
Forse scarso non lo definirei, ma se si parla dell'EF 100-400 serie I, ossia il mitico pompone, non è che abbia detto una totale castroneria il rivenditore, rispetto alla versione ii e a un 100-500 RF semplicemente non regge il passo un po' su tutto e su una macchina come una R5 la cosa è anche più evidente. Poi chiaro che nulla è necessario. |
|
|
inviato il 16 Gennaio 2026 ore 7:53
La R5 la terrei fino alla morte. L'RF 100-400 lo cambierei senza esitazione. |
|
|
inviato il 16 Gennaio 2026 ore 8:43
La risposta alla tua domanda è: dipende Se hai bisogno di migliori performance lato QI, AF e lunghezza focale ti direi senza esitazione di andare sul 100-500 RF; se invece sei soddisfatto delle lenti ma senti che la macchina non è reattiva come vorresti allora vai di R5II |
|
|
inviato il 16 Gennaio 2026 ore 9:01
“ La R5 la terrei fino alla morte. „ Concordo “ L'RF 100-400 lo cambierei senza esitazione. „ Non concordo.

 |
|
|
inviato il 16 Gennaio 2026 ore 20:38
grazie mille delle risposte , avere le idee chiare non è sempre semplice specialmente per chi non è del settore , cmq credo che appena riesco a permetterlo prenderò il 100-500 grazie ancora |
|
|
inviato il 16 Gennaio 2026 ore 21:07
Io ho avuto la R5 macchina bellissima per i miei gusti poi volevo affrontare meglio la dinamicità ed ho preso la R5Mk2 e ti posso assicurare che non ci son paragoni. A livello operativo la Mk2 è strepitosa, af veramente performante è un passaggio dove si nota veramente tanto la differenza. Ovviamente se fai foto molto statiche, anche se la differenza è notevole anche li, magari non ne hai l'esigenza |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 257000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |