|
|
inviato il 14 Gennaio 2026 ore 20:42
Buonasera,
Chiedo un'informazione, acendo una nikon fm, ci sarebbe un 35mm luminoso nikkor o che si può adattare alla mia fm? Il tutto però piccolo, per ridurre le dimensioni al minimo.
Grazie in anticipo a tutti |
|
|
inviato il 14 Gennaio 2026 ore 20:48
C' è il 35 F2 AIS ma non so com' è qualitativamente, se no c' è il Nikon 45mm f/2.8 P. Costicchia però. |
|
|
inviato il 15 Gennaio 2026 ore 2:00
Avuto il 45/2.8P con FM2 e la fa' diventare una compatta di qualità.
Quando ho dismesso Nikon è stata l'ultima ottica che ho venduto e fosse oggi lo terrei. |
|
|
inviato il 15 Gennaio 2026 ore 8:21
Il pancake è il 45mm, gli altri sono tutti più grandi.
Non prendere le serie E.
Per quanto riguarda i 35mm, la versione f/1,4 è ancora molto ricercata, perché anche se un filo morbido a tutta apertura hai sempre molto dettaglio, stesso discorso per l'f/2. La versione f/2,8 è la meno riuscita, sul sito di Philip Reeve photo c'è la recensione di un esemplare abbastanza buono (dell'f/2,8) con i numeri seriali da cercare per non prendere quelli debolucci.
Tutti hanno una certa aberrazione cromatica a tutta apertura, che si attenua velocemente.
Io ho avuto la versione f/2 Ai-S, era il periodo che avrei potuto scattare solo con quello e con l'85mm, poi sono tornato al 50mm f/2 Ai e mi va bene quello.
La versione f/2 era pensata per i giornalisti ed ha un elicoide di messa a fuoco più lunga del normale, costruzione Nikon dell'epoca, assieme alla versione f/1,4 hanno sempre mercato, quindi costicchiano sempre, con il bonus di poterlo comunque rivendere con minime perdite. |
|
|
inviato il 15 Gennaio 2026 ore 9:56
“ Non prendere le serie E „
dipende dal prezzo. Il 35/2,5 a 50 euro può far comodo: è una lente piccola e leggera che alla fine dà anche buoni risultati. Me lo ricordavo mediocre, ma usato qualche tempo fa sulla Df mi ha fatto ricredere |
|
|
inviato il 15 Gennaio 2026 ore 15:14
Il 35mm f1.4 ais lo sto valutando, dando in permuta il mio 28mm f2.8 ais - non il serie E economico -
Però come dicevo l'intento sarebbe quello di fare della mia fm una compatta con un 28 o 35, il 50 no perché lo prenderei per altre cose.
Purtroppo le compatte come la mju ii hanno prezzi assurdi, quindi sto virando sulle xa o xa2 che non so però come vanno, la xa2 soprattutto che ha la messa a fuoco a zona, non so come si comporta.
Quindi per questo sto cercando do capire se con la fm riesco a ridurre al minimo gli ingombri, anche se tascabile non potrà mai essere |
|
|
inviato il 16 Gennaio 2026 ore 9:09
O è piccolo, o è luminoso. Bisogna che ti spieghi quanto lo vuoi piccolo e quanto luminoso e a quale di questi parametri dai la priorità.
L'ai o ais 2/35 è la via di mezzo, of course.
Io attualmente ho quello, e mi trovo bene, ma conto di tornare al 35/1,4 che avevo e apprezzavo per il suo... carattere. |
|
|
inviato il 16 Gennaio 2026 ore 21:33
AI tempi ho avuto anche il 35/1.4AIS e ne ero soddisfatto,ma con il 45/2.8 e la FM2 potevo anche infilarmeli in una tasca del giaccone o di un giubbotto senza maniche;impagabile,odio borse borsine et simili. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 257000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
