|
|
inviato il 14 Febbraio 2026 ore 20:21
“ Non riuscendo trovarlo ho ripiegato su un 35-70 3,5 Ais (ebay Japan)che era un professionale dell'epoca. Avrò avuto fortuna, ma ne sono rimasto basito dalla sua resa fino da f4 a tutte le distanze, non poi dissimile dai 35 e 50 che conosco: „
“ Io ho entrambe 35-70 f 3.5, ne ho due, e un 25-50 f4, ma sono d'accordo con Gsabbio a 35 mm sul digitale come grandangolari non sono niente di che. „
Dato che la valutazione degli obiettivi ha un certo grado di soggettività (oltre ad essere soggetta alla variabilità fra esemplari), tre foto con i tre grandangolari Nikon che ho (avevo anche il 28-45mm f/4.5 ma non ho niente di pronto da farvi vedere), così ognuno può valutare.
Sono a diaframmi chiusi ma gli angoli li vedo molto buoni (la versione AI del 35-70mm f/3.5 ha gli angoli peggiori, anche se è un bellissimo obiettivo e, a differenza della versione AIS, non si estende variando focale e fuoco, come il 25-50mm f/4 a cui sono particolarmente affezionato dato che è stato il mio primo obiettivo manuale).
28-50mm f/3.5 su D700
35-70mm AIS f/3.5 su A7RII
25-50mm f/4 su A7RIII
Sono un po' fuori tema dato che Alessandro chiedeva di un 35mm, ma in fondo tutti questi zoom contengono la focale 35mm. |
|
|
inviato il 14 Febbraio 2026 ore 20:30
Siamo giusti.... un po' per colpa mia, il discorso è deviato sulle vecchie lenti manuali impiegate sul digitale.
Ma questo è assolutamente off-topic, perché la richiesta si basa sull'idea di impiegarle su pellicola
Ed allora, trovo che questi confronti/pareri siano sempre molto interesanti però... a proposito di queste lenti, penso che possiamo affermare in maniera unanime che siano tutte bellisime su pellicola; qualunque scegli... scegli bene. |
|
|
inviato il 15 Febbraio 2026 ore 8:25
Chiudo l'OT sui border smearing dei grandangoli vintage in digitale.
Pubblicare scatti singoli non serve a nulla, occorre un confronto.
Anni fa comprai un Nikon 24mm f/2.8 AF-D. Finchè lo usai con la D7000, APS-C, non c'erano problemi.
Appena comprai la mia prima FF, D600 + AF-S 24-120 VR f/4, feci un confronto.
A parità di diaframma, e nonostante la correzione della distorsione, ai bordi lo zoom era nettamente meglio.
Vendetti il fisso. In seguito ne provai altri, anche il quotato 28mm AIs CRC. Tutti le prendevano dal 24-120.
Tenendo conto che in seguito comprai AF-S 24-70 f/2.8G, Nikon Z 24-70 f/4, Nikon Z 24-70 f/2.8, e che ognuno è migliore del precedente, questo rende l'idea di quanto siano scadenti i grandangoli vintage sui sensori. E stiamo confrontando fissi con zoom, figuratevi cosa possa accadere con altri fissi.
Non è un caso che quelli moderni abbiano un barilotto lungo, come un medio tele. Sono cambiati gli schemi per gestire lo spessore dei filtri davanti al sensore. |
|
|
inviato il 15 Febbraio 2026 ore 8:36
Concordo con Blade volevo scriverlo e poi il discorso è che non si può reputare valida un ottica f 2.8, f 2 o f 3.5 se la si deve chiudere a f 11 per avere risultati accettabili, un f 1.4 devo poterlo usare a f 1.4! |
|
|
inviato il 15 Febbraio 2026 ore 8:43
“ Pubblicare scatti singoli non serve a nulla, occorre un confronto. „
Se vuoi avere il miglior grandangolo in circolazione sì, ma valutare se un obiettivo soddisfa le tue esigenze non può essere un criterio di scelta sensato? Secondo me sì.
E per questo un confronto non serve.
Inoltre consideriamo sempre che la richiesta di informazioni era relativa all'uso con pellicola. |
|
|
inviato il 15 Febbraio 2026 ore 8:52
“ Se vuoi avere il miglior grandangolo in circolazione sì, ma valutare se un obiettivo soddisfa le tue esigenze non può essere un criterio di scelta sensato? Secondo me sì.
E per questo un confronto non serve.
Inoltre consideriamo sempre che la richiesta di informazioni era relativa all'uso con pellicola. „
Perdonami, non è sensato per un semplice motivo: la maggior parte di chi ha una collezione di grandangoli vintage ha anche uno zoom moderno. Se non fa un confronto, non si renderà conto che lo zoom copre, e meglio, tutte le focali dei fissi, che all'atto pratico sono ridondanti. Poi è sempre libero di tenerseli per collezionismo, ma deve realizzare che tutti gli scatti fatti con quelli sarebbero stati migliori con lo zoom. E non parlo di zoom pro, ma da kit.
E finchè si limita a valutare il singolo scatto come soddisfacente, magari perchè ha chiuso molto il diaframma, o magari perchè ha messo a fuoco manualmente ai bordi, o magari perchè si trova su una scena che trae vantaggio dalla maggior curvatura di campo, non acquisisce questa consapevolezza.
P.S. comunque il border smearing non è solo curvatura di campo, ma se ne tieni conto in alcuni modelli puoi avere risultati migliori. |
|
|
inviato il 15 Febbraio 2026 ore 9:37
“ E non parlo di zoom pro, ma da kit. „
Gli zoom da kit normalmente sono migliori a diaframmi aperti, ma migliorano poco chiudendo, ed alla fine ad f/8/11 (diaframmi tipici per un paesaggio dove sono importanti gli angoli) non sono tanto diversi da un vecchi obiettivo che recupera molto chiudendo.
Comunque siamo fuori tema, ho solo voluto suggerire l'opzione vecchi zoom manuali Nikon. |
|
|
inviato il 15 Febbraio 2026 ore 10:30
Se vuoi rimanere sul 35, ti consiglio il Nikkor 35 f/2 Af-D. Sblocchi la ghiera dei diaframmi e diventa un'ottica manuale :)
In futuro potrebbe tornarti utile anche su un corpo digitale, se non ce l'hai già |
|
|
inviato il 15 Febbraio 2026 ore 17:21
Sempre ot...
All'inizio degli anni 2000 e del digitale, un fotografo tedesco mi anticipò (perché ai tempi non lo sapeva nessuno) che i grandangolari non andavano bene sulle digitali.
La notizia generò incredulità tra tutti i fotografi ai quali la riferii.
Venendo ad oggi:
Il postulato: 'grandangolare vintage-no buono'
È vero nella maggior parte dei casi ma non Sempre.
Per la mia esperienza queste lenti su 45 mpix vanno stra-bene anche alla massima apertura
Zuiko 21 f3.5
smc takumar 17 f4 fisheye
Nikkor 16 f3.5 fisheye
Nikkor 28 f3.5 Ai
Un discorso a parte merita il citato 35 f1.4:
Come ho scritto alla max apertura ha isuoi difetti, ma non sempre: usato sulla fuji S5 pro (12 mpix super-ccd) le sue aberrazioni sono meno evidenti.
Una rondine non fa primavera, ma sono dell'opinione che, in generale, molto dipenda anche dal sensore. |
|
|
inviato il 15 Febbraio 2026 ore 23:08
Devo provare il 28 f 3.5 AI ma non mi ricordo se ce l'ho ancora ho di sicuro il 28 f 3.5 K che fovrebbe avere le stesse lenti.
Adesso sono in vacanza con una Z6 cui ho sbbinato solo fissi AF-S e FTZ e kl preferito è il 24 mm f 1.4.
Il 35 mm f 2 su pellicola me lo ricordo come una buona ottica. |
|
|
inviato il 16 Febbraio 2026 ore 11:57
Ho fatto una recensione del 28 f 3.5 AI .
Sottovalutato , credo. |
|
|
inviato il 16 Febbraio 2026 ore 12:11
Io provai questo, considerato "leggendario". Come vintage rende meglio di altri, ma al solito, ai bordi a parità di diaframma il 18-35 AF-S e il 24-120 VR erano meglio. Da evitare come la peste il 20m f/2.8 AF-D.
Comunque l'autore del thread sta cercando un 35mm. A questa focale i bordi secondo me non sono più critici. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 258000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
