|
|
inviato il 18 Gennaio 2026 ore 23:35
Un unica nota, in accordo con Gianpietro: non assolutizzerei (errore, a mio avviso, frequente qui sul forum).
Ovviamente, posso parlare solo per poche ottiche, se poi volete faccia i confronti EF-RF, nessun problema, vi giro l'iban e le compro tutte, vecchie e nuove 
Tornando sul tema.
Le prime che mi vengono in mente: 50mm STM, 24-105mm L, 24mm STM, 28mm STM, e penso il discorso si possa ampliare a 70-200mm L F/4, F2.8.
Le differenze ci sono. In termini di QI. E, per quel che riguarda velocita' AF, penso non vi siano dubbi a riguardo.
Occhio, nessuna critica diretta a nessuno.
Tutti felici con quel che abbiamo, figuriamoci.
Avessi i soldi e non mi rompesse le scatole il peso e l'ingombro prenderei il set ART EF in toto.
Primo in assoluto il 105mm F1.4.
Poi assolderei un rider per portarlo in giro
Eppure il mio leggerissimo 85mm ART fa fatica con i pupi...
Bene Meike ed altri (cos'era quel 200mm F1.4, non ricordo) che presentano nuove ottiche con attacco EF.
Ecco, di quello io non avrei paura.
Fossi in Viltrox et al. continuerei a manetta a produrre ottiche con attacco EF, magari anche abusando della correzione per renderle piu' leggere. |
|
|
inviato il 19 Gennaio 2026 ore 14:28
@Fren. Senza NEPPURE un'OBRA di critica circa ciò che argomenti, consentimi un'osservazione ASSOLUTAMENTE personale: "Il set ART (Sigma) EF in toto" (alludo ai "fissi", naturalmente!) io me lo sono effettivamente "accattato". Ho avuto la "felice intuizione" (il mio proverbiale "cuxo", ... non mi attribuisco arti divinatorie!) di cosa si sarebbe sviluppato, ed ho iniziato, da subito, a procurarmele tutte, a mano a mano che uscivano. Inizialmente si compravano pure a 4 soldi ...
Il "mio" punctum è che ho sempre guardato quelle ottiche, come vetri "da studio", così come ci sono le fotocamere "da studio" (1 DS Mk. III, uber alles). Così, se faccio ritratti in condizioni "confortevoli" (come dovrebbe essere "normalmente") uso quelle (anche con le 5DS-R + B.G.); se devo "itinerare", adopero le Canon EF (24/2.8 IS, 28/2.8 IS, 35/2.0 IS, 50/1.8 STM, 85/1.8, 24-105/3.5-5.6 IS STM, 70-200/4.0 L "liscio", per fare qualche esempio a caso) c/ la 6 D (il cui B.G. tengo appositamente smontato, per lucrare sul suo fattore dimensione/peso).
Dice: si, però hai tanti obiettivi! Vero! In effetti, da sempre, antepongo all'aggiornamento delle fotocamere per le loro INARRESTABILI "conquiste tecnologiche" (sempre che quelle di cui dispongo mi soddisfino A PIENO!) l'acquisto di ottiche (nella convinzione che, ognuna di esse ha una "propria" utilità, SE la Casa ha deciso di progettarla, produrla, e venderla -"povery" compresi!!!-)!
Mi scuso per il "pippone"! Ciao Fren! GL |
|
|
inviato il 19 Gennaio 2026 ore 23:06
“ Il "mio" punctum è che ho sempre guardato quelle ottiche, come vetri "da studio", „ Concordo.
Chi non ha la disponibilita', tende, ovviamente, a tirare la coperta dove non arriva.
E questo penso sia un altro punto che accomuna gli scorni sul forum. Si cerca tutto da un'ottica, incluso che costi in giusto secondo le nostre tasche.
Ma, non voglio scadere nell'ovvio: alla fine l'85mm ART cerco di usarlo anche con i pupi. Ebbasta 
Tornando in tema.
Ci sta che si chiuda con le EF.
Per me non ci sta dire che le EF sono pari alle RF.
Vi sono casi e casi.
Bene che vi sia l'adattatore e che vi siano diverse esigenze che possono essere ancora soddisfatte. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 258000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
