|
|
inviato il 14 Gennaio 2026 ore 18:37
@massimo i tuoi scatti sono sempre meravigliosi
Io con la M10 mk 1 e lo sgangherato 14 42 prima serie (non pancake), al buio di una camera di motel con faretti colorati demmerd... Ho scattato il BN che ho in galleria (e non metto link ... )
Delle volte i limiti sono solo nella nostra testa.
Quest'anno ho composto il calendario che regalo ogni anno ai miei pazienti (ovviamente non di nudo  ), solo con foto scattate con vecchi catenacci di almeno 10/20 anni. Tutti a chiedermi "chissà che macchine costose" ahahaha
La foto che è piaciuta di più è stata scattata con una Pentax *ist ed il cinquantino della Pentax MX |
|
|
inviato il 14 Gennaio 2026 ore 18:41
12-40 mm f2.8 |
|
|
inviato il 14 Gennaio 2026 ore 19:13
“ Se vuoi un set leggero e performante per gli obiettivi vintage cerca una Sony A7S prima serie e divertiti. „
In realtà li uso con soddisfazione con la A7r3.
“ Theborg come mai dici che non c'è un 24-70 equivalente?
12/40 2.8 olympus „
Effettivamente mi ero perso questo che se trovo usato può rientrare nel budget.
Invece esulando dalla definizione di luminoso come si comporta il 12-60mm f/2.8-4.0? |
|
|
inviato il 14 Gennaio 2026 ore 19:23
Va bene ma secondo me il 12-40 2.8 per quello che hai descritto come esigenza mi pare meglio |
|
|
inviato il 14 Gennaio 2026 ore 19:39
Dipende cosa consideri te per "luminoso" perchè ci sono compromessi in ogni parte ti giri:
f/2 o inferiore:
- Panaleica 10-25mm e 50-100mm f/1.7 però sono costosissimi, pesanti, ingombranti e hanno un range di focale più da matrimonio che da tuttofare
f/2.8:
- Panasonic 12-35mm f/2.8 e Olympus 12-40mm f/2.8 PRO molto simili fra di loro ma uno è più un 24-70 equiv. e l'altro più un 24-80 equiv.
f/4:
- Panaleica 12-60mm f/2.8-4 che corrisponde ad un 24-120mm equiv.
- Olympus 12-45mm f/4 PRO che corrisponde ad un 24-90 mm equiv.
- Olympus 12-100mm f/4 PRO che corrisponde ad un 24-200 mm equiv. e con il Sync IS guadagni uno stop
- Olympus 8-25 f/4 PRO che corrisponde ad un 16-50 mm equiv. (se vuoi più grandangolo)
Se vuoi farti un'idea degli ingombri
camerasize.com/compact/#633.829,633.996,633.625,633.336,633.412,633.85 |
|
|
inviato il 14 Gennaio 2026 ore 20:22
Io ho il 12-60 PL, non ho mai fatto confronti con il 12-40 ma mi trovo molto bene. Costruito bene, leggero, un range di focali ottimo boh insomma non mi ha mai dato problemi |
|
|
inviato il 14 Gennaio 2026 ore 20:25
Li ho entrambi il Panasonic però é 2.8 praticamente solo a 12 |
|
|
inviato il 14 Gennaio 2026 ore 20:50
Sì certo a 40 mm mi pare sia f/4. Comunque sempre più luminoso di un f/4. Inoltre è parafocale, se zoommi non perde il fuoco. |
|
|
inviato il 14 Gennaio 2026 ore 21:36
Attenzione: se vuoi un 24-70 2.8 equivalente, esistono il 12-40 2.8 I o II o i lumix 12-35 2.8 I II e Leica DG, provali e vedi se sulla tua fotocamera li trovi comodi.
Personalmente ti consiglio invece un kit così composto:
- 12-45 f4 se fotografi soggetti fermi anche in interni e soggetti in movimento in esterni. Fino al crepuscolo ci fai tutta la fotografia classica
- qualsiasi fisso luminoso per gli interni se fotografi persone: 15mm 1.7, 20mm 1.7 II, ecc... |
|
|
inviato il 14 Gennaio 2026 ore 22:18
Ha chiesto un zoom tuttofare non dei fissi quindi 12-40 f2.8 |
|
|
inviato il 14 Gennaio 2026 ore 23:54
Ormai il dubbio è tra il 12-40 2.8 e il12-60.. |
|
|
inviato il 15 Gennaio 2026 ore 8:47
@Theborg
considerando che l'uso che ne vuoi fare è per le "classiche foto da vacanza", ti direi di sacrificare un pochino di luminosità per guadagnare lato flessibilità.
Se ho capito bene la situazione dovrebbe essere questa:
- foto notturne o con poca luce immagino saranno paesaggi/tramonti/albe... insomma roba dove non ti serve lo scatto veloce. Pertanto puoi compensare il diaframma perso con la stabilizzazione della macchina (e-m10 mkII) che seppur non recentissima ed al livello delle ultime uscite è già a 5 assi.
-Eventuali foto a persone, comunque a distanza ravvicinata/interni, sulla tua macchina hai il piccolo flash integrato che non sarà una roba "pro", ma in quelle situazioni salva la vita. C'è a chi il flash non piace, io non sono un grande utilizzatore, però non capisco neanche la repulsione che tanti hanno verso questo accessorio |
|
|
inviato il 15 Gennaio 2026 ore 8:59
Per quanto riguarda la tropicalizzazione cross lente tropicalizzara Pana e corpo Oly qualcuno ha mai involontariamente fatto esperienze sul campo?
In generale le ottiche Pana sono più compatte |
|
|
inviato il 15 Gennaio 2026 ore 9:36
C'è secondo me un punto a favore dell'Oly verso il Panaleica, se usato su corpi Oly: non ha la stabilizzazione.
Questo gli garantisce maggiore resistenza agli urti ed elimina una potenziale variabilità tra immagini.
Ovviamente su corpi Pana la valutazione sarebbe opposta, perchè si abiliterebbe il Dual IS. |
|
|
inviato il 15 Gennaio 2026 ore 9:51
“ dubbio è tra il 12-40 2.8 e il12-60 „
Ovvero se prefeisci una focale leggermente più lunga o se ti interessa il 2,8 costante. Aggiungerei anche se preferisci una resa tagliente e previsa o una più vagamente sognante Leica style |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 257000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
