|
|
inviato il 23 Gennaio 2026 ore 13:56
Paolo
Secondo me per avere provato il 50mm f1.2 va molto meglio su ML che su reflex.
Poi è chiaro che su quest'ultime va tarato bene ma rimane il fatto che ci sono i punti di messa a fuoco che spesso non sono mai dove vuoi e se ricomponi fai il danno quando lo usi più aperto di f2 |
|
|
inviato il 24 Gennaio 2026 ore 22:08
Certamente Speed, il 50/1,2 è un obiettivo che per la messa a fuoco va molto meglio su ML che su reflex, non per nulla io quando lo provai lo adoperai SEMPRE con la MaF manuale! |
|
|
inviato il 24 Gennaio 2026 ore 22:20
“ Secondo me dopo aver provato il canon EF 50mm 1.2 ti verrà voglia di prendere anche l'EF 85mm f1.2 II „
... a me è capitato esattamente questo ...
E poi ho aggiunto 135 f2 e 35 f1.4. |
|
|
inviato il 25 Gennaio 2026 ore 7:49
Paolo ma la messa a fuoco manuale su reflex non risolve il problema.
A occhio a f1.2 mica è semplice senza ausili di conferma.
Caso mai in liveview con ingrandimento a monitor. |
|
|
inviato il 25 Gennaio 2026 ore 10:39
Che diamide Speed l'ho fatto per una vita, e a volte lo faccio ancora, con le mie F-1 vuoi che non sappia focheggiare a occhio?
Oltretutto quando adopero le mie F-1 uso proprio il vetrino laser smerigliato privo di ausili di messa a fuoco. |
|
|
inviato il 25 Gennaio 2026 ore 12:43
Si Paolo non ho detto che non lo sai fare.
Ma stavamo parlando dell'EF .
Su una FD con i vetrini e più facile, su una EF non è così ,
e se si vuole focheggiare in manuale con grandi aperture di diaframma conviene usare il liveview . |
|
|
inviato il 25 Gennaio 2026 ore 12:56
Che convenga usare il liveview è fuori discussione ma le mie 1V non ce l'hanno... a questo punto le opzioni sono due: 1) non fotografare, e 2) fotografare fidando nella propria esperienza, anche perché se la mia vista non è più quella di venti anni orsono è anche vero che se, per questo motivo, non vedrò perfettamente l'immagine quando la stessa sarà a fuoco, la vedrò ancora meno perfettamente quando sarà sfocata!
In altre parole dovrò scegliere non fra due immagini dove una è a fuoco e l'altra no, ma fra due delle quali una è MENO SFOCATA dell'altra.
Cambiano i termini della questione, ma il risultato no. |
|
|
inviato il 26 Gennaio 2026 ore 16:27
“ non vedrò perfettamente l'immagine quando la stessa sarà a fuoco, la vedrò ancora meno perfettamente quando sarà sfocata! „
ed e' qui il problema.
O meglio, il MIO problema. Astigmatismo ed una leggera miopia.
Su reflex sto cercando di allineare le lenti con la correzione diottrica del mirino.
Sembra facile ma non lo e'
Sto facendo delle mire apposta per cercare di allineare il tutto al mio occhio.
Ad ogni modo ho preso un adattatore hasselblad > ef voglio provare a montare l'80 planar su 5Ds e vedere cosa ne esce. Potremmo avere qualche sorpresa. |
|
|
inviato il 26 Gennaio 2026 ore 16:55
Potremmo avere qualche sorpresa.
********************************************
Non credo.
L'80/2,8 Carl Zeiss per Hasselblad, come peraltro tutti gli obiettivi Zeiss per il Medio Formato, sono progettati intorno al circolo di confusione del formato Leica, e non del 6x6, la qual cosa, unita alle davvero minime difficoltà imposte tanto dalla focale quanto dalla limitata apertura massima, fanno si che sia impossibile avere sorprese.
Il risultato pertanto sarà, senza ombra di dubbio, di ottimo livello. |
|
|
inviato il 26 Gennaio 2026 ore 17:00
Si, intendevo in quel senso. Per quanto riguarda lo stacco dei piani, sara- sopratutto questione di distanze tra soggetto e sfondo, oltre che delle dimensioni del soggetto.. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 258000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
