zuiko 50-200 SWD + tc su mft o altra combo

Forum
Obiettivi
Obiettivi Micro Quattro Terzi

inviato il 07 Gennaio 2026 ore 18:16

Ciao a tutti (e buon anno anche se ormai il cotechino ha fatto la muffa),

È molto che mi frulla in testa questa combinazione per wildlife principalmente animali medio-grandi (mammiferi ecc). È un genere che non pratico al momento, che mi piacerebbe approfondire ma per il momento si tratta di farlo soprattutto in viaggio. Non ho velleità di avifauna nello specifico, se capita, ma non è l'interesse principale:

In programma con la mia compagna abbiamo dei viaggi "importanti" (per le nostre tasche lo sono) negli anni a noi prossimi dove c'è la possibilità di fare anche questo tipo di fotografie. Per fare un esempio stiamo valutando se Alaska o Patagonia a "breve" e poi qualche safari (Uganda su tutti, Botswana o Kenya o altro).

So che i mm non bastano mai, ma questi sono anche viaggi dove c'è la possibilità di avvicinare gli animali e una buona apertura, almeno sul 50-200 liscio mi sembra un buon compromesso.

Al momento ho un Pana 100-300 II che avevo preso per un safari in Sri Lanka, ha fatto il suo discretamente sulla lunga distanza ma per soggetti più vicini mi sarebbe piaciuto avere una qualità e un'apertura maggiore.

Sto valutando varie combinazioni, e non è un acquisto che devo fare subito. Però vorrei l'opinione di chi ha più esperienza perché ogni tanto si trovano buone offerte e se capitasse vorrei almeno avere già le idee più chiare.

Stavo valutando il vecchio zuiko come da titolo da abbinare al tc 1.4x (il 2x lo reggerebbe discretamente) in modo da avere un 100-400 eq per i soggetti più vicini e un 140-560 eq per quelli più distanti. Alba e tramonto li gestirei con il 50-200 liscio con luce piena il tc se servono i millimetri.
Come si comporta in termini di qualità di immagine il 50-200 con tc rispetto al 100-300 liscio?

Altra opzione per avere lo stesso gioco di possibilità è il 40-150 2.8 + tc 2x, ma so che la qualità non è il massimo con il 2x (leggevo che alcuni consigliano a quel punto di restare con il 100-300) e l'1,4x ho paura sarebbe troppo corto per le mie esigenze.

Ho valutato anche il pl 100-400 ma credo sia necessario un obbiettivo luminoso nella fascia precedente per il tipo di situazioni che potrei incontrare e non vorrei spendere per aggiungere un eventuale 35-100 (al momento come altro tele ho un lumix 45-175 che tengo per paesaggio e tele da viaggio leggero, potrei in futuro sostituirlo con un 40-150 f4 ma al momento è solo una scimmia molesta e comunque non credo risolverebbe).

la combinazione con il tc mi sembra un buon compromesso per avere un obbiettivo specialistico da portarmi dietro nei viaggi in cui ci sono queste possibilità oppure se mi capita di avere la possibilità di trasportare un mattone, senza dover impegnare un rene e prendere due obbiettivi.

Anche perché mi farebbe gola risparmiare qualcosa perchè vorrei sempre in un futuro prossimo fare un upgrade del corpo macchina: ho una em5 II, sto valutando una em1 III, ma mi piacerebbe mettere via qualcosa di più per una om3.
Il 100-300 lo terrei in combo con la em5 II che passerei alla compagna.

Mi preoccupa spendere soldi per qualcosa che poi moltiplicato, differenze rispetto al 100-300 non ne avrebbe e a quel punto valuterei di prendere un 35-100 2.8 da affiancare al corredo attuale.

Grazie!

Bigstefano

inviato il 07 Gennaio 2026 ore 20:23

Che dire...
Sembra quasi che i soliti noti evitino accuratamente di parlare di questo ottimo Zoom! Eeeek!!!

Forse perchè sarebbero costretti a parlarne bene e non sono ancora riusciti a trovare almeno un motivo per parlarne male!!! ;-)

Gigifrisco

inviato il 08 Gennaio 2026 ore 9:56

Ciao Big, grazie di essere intervenuto anche se sono sincero non ho capito bene il senso del tuo commento (scusami! MrGreen

)
Se non fosse chiaro dal titolo e dal testo (forse troppo lungo, sorry) sto considerando lo zuiko per 4/3 il vecchio 50-200 SWD 2.8-3.5 con adattatore mmf3 e tc (da valutare se 1.4x o 2x). Vorrei capire con il tc montato come regge a livello di qualità nei confronti di un lumix 100-300 II liscio o un 40-150 2.8 PRO con tc 2x (in questo caso il tc 1.4x ho paura sarebbe davvero insufficiente per le esigenze sopradescritte).
Grazie Sorriso

Esse	inviato il 08 Gennaio 2026 ore 10:18 Sulla qualità ottica dello zd 50-200 pe reflex 4/3 non si discute . Ottima anche con il ec14. Con il il ec20 perde un po'. Il vero limite anche con le mirrorless Olympus è l'af. Onestamete il pana 100 - 300 ii è più reattivo . Pesi e ingombri poi sinsentino

Bigstefano

inviato il 08 Gennaio 2026 ore 14:18

@Gigifrisco
Premesso che il motto: "nel bene o nel male purchè se ne parli" che Oscar Wilde mise in bocca a un giovane Dorian Gray con altre parole oggi è molto apprezzato nel marketing e in rete è diventato addirittura un mantra. ;-)

Volevo soltanto farti notare che, siccome da poco è stato annunciato il nuovo 50-200 biancovestito che è in qualche modo collegabile all'ottimo vecchio 50-200SWD, i soliti noti non risponderanno al tuo 3d per evitare di pubblicizzare un altro nuovo ottimo prodotto OM System marchio da anni dato per moribondo... Cool

Che cosa ne pensi di questo argomento?

Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 257000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)