|
|
inviato il 10 Gennaio 2026 ore 9:31
Senza farla troppo lunga con la mia pentax k1 il rumore è quasi nullo fino a 1600 Asa, ma anche la vecchia Xt2 non si comportava male. Più di 1600 salgo raramente |
|
|
inviato il 10 Gennaio 2026 ore 9:59
Come ho premesso... un sensore più denso (cioè con più Mp sulla stessa superfice) ha un rapporto Segnale/Rumore peggiore rispetto ad uno meno denso.
Quindi mi aspetto che un 40Mp sia più rumoroso di un 24Mp...
E la K1, scusa, la devi considerare una "outsider"... prima di tutto perchè è una Full Frame e poi perchè è una macchina con un sensore particolarmente riuscito e utilizzato veramente al meglio...
Che io sappia è in assoluto la Reflex più "pulita" mai prodotta...
Se vuoi risolvere i tuoi "problemi" di rumore hai solo una scelta : scatta in RAF e usa un buon software per pulire i tuoi files.
(E fai attenzione all'esposizione...) |
|
|
inviato il 10 Gennaio 2026 ore 14:19
Non vorrei risultare pedante, ma: non e' corretto parlare di ASA riferendosi agi ISO. Nelle fotocamere digitali ha senso solo riferiesi agli ISO.
ISO: standard internazionale che ha inglobato ASA e DIN, indicando la sensibilità (sia per pellicole che per sensori digitali).
Negli anni '70, l'ISO ha creato uno standard unificato per mettere d'accordo ASA (lineare) e DIN (logaritmico).
ASA e' un termine obsoleto. Oggi si parla di ISO, sia per la pellicola che per il digitale.
Marco |
|
|
inviato il 10 Gennaio 2026 ore 17:09
ASA o ISO che sia, il problema a 800 ISO non è il sensore ma come scatti...
Tutte le macchine possono avere rumore a 800 ISO così come possono non averne a 3200, il problema a quei valori è come scatti (se parliamo di 800 ISO, diverso sarebbe se mi si dice 6400 e oltre)!
 |
|
|
inviato il 10 Gennaio 2026 ore 17:39
“ ASA e' un termine obsoleto „
ok, ma chiariamo che 100 asa corrispondono a 100 iso e tutti i valori comuni corrispondono perfettamente, tranne il fatto che molte fotocamere digitali adattano gli iso sul proprio sensore per far uscir fuori foto più brullanti, ma tendenzialemnte sottoesposte |
|
|
inviato il 10 Gennaio 2026 ore 19:23
Adattano… ha un altro significato |
|
|
inviato il 10 Gennaio 2026 ore 19:59
Ah... ok...
(ma non l'ho capita lo stesso...ISO adattati al sensore, foto brillanti ma sottoesposte?, Boh) |
|
|
inviato il 10 Gennaio 2026 ore 21:46
Colori più saturi perché leggermente sottoesposte. Anche la varie simulazioni alterano l'esposizione. Col digitale i valori diventano molto relativi |
|
|
inviato il 11 Gennaio 2026 ore 9:50
“ Gfirmani „
E' vero ed è per quello che certe valutazioni dovrebbero essere fatte partendo dal .raw, o un .raw + .jpg per un paragone; purtroppo partire direttamente da un .jpg lascia il tempo che trova per queste valutazioni... |
|
|
inviato il 11 Gennaio 2026 ore 10:22
Tema X-T5 da 40MP, discorso semplificato.
Fuji APS-c il formato resta APS-c anche se aumenti i mega pixel a 40MP attuali X-T5 non migliora il rumore immagini, aumentano sempre più la correzione interna, riduzione rumore, questo a vantaggi foto più pulite ma a volta effetto clinico poco bello.
La differenza lo fanno sempre le ottiche, ottiche diciamo più, luminosa, professionale, più correzione ottici, fanno a volta tanta differenza.
Ovviamente uno sensore di dimensioni più grandi a vantaggi entra più luce sullo sensore, questo non vuole dire che meglio uno sensore più grande anche svantaggi, esempio meno profondità di campo.
"Quindi dipende sempre dalle esigenze personali".
Per la maggior parte dei fotografi non serve a tutti costi uno forma ff o super FF esempio Fuji GFX, ma sufficiente formato APS-c addirittura sistema 3/4 esempio ottimo il sistema Olympus, ottiche in parte bellissime alto livello ottico.
Se per tema estremo esempio astro etc. allora si può ragionare forse meglio o meglio uno sensore più grande cattura più luce poco da fare e si comporta anche meglio a alto ISO. |
|
|
inviato il 11 Gennaio 2026 ore 10:32
@Mac_Protelli +1
Comunque io spero che venga presto sviluppato il sensore " triple layer stacked" in quanto va a risolvere questi problemi del segnale rumore iso.
Cosa dovrebbe andare a fare nella sostanza:
- Velocità di lettura (readout) più alta
- Video più “spinto” senza strozzature
- Miglior gestione rumore/sensibilità e “apparent” dynamic range
- Più elaborazione “a bordo sensore” (anche AI / edge processing)
- Efficienza e consumi |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 257000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
