|
|
inviato il 06 Gennaio 2026 ore 16:33
Sono possessore di una Canon EOS R10.
Ma la domanda è una. Secondo voi il 100-400 mm f5.6-8 di Canon può funzionare per fotografia sportiva (in contesti come piste o circuiti vari) e avifauna visto che è un ottica un po' buia per apsc? |
|
|
inviato il 06 Gennaio 2026 ore 16:43
“ visto che è un ottica un po' buia per apsc? „
Mantiene la stessa luminosità che ha su FF |
|
|
inviato il 06 Gennaio 2026 ore 16:55
Va benissimo anche su APSC con una focale equivalente ad un 160-640, la R10 non ha stabilizzatore ma il 100-400 si nell'obiettivo.
Di giorno vai tranquillo, di sera dovrai alzare molto gli ISO per foto d'azione perché in quel caso lo stabilizzatore non serve per soggetti in rapido movimento.
|
|
|
inviato il 06 Gennaio 2026 ore 17:08
Mantiene la stessa luminosità che ha su FF
********************************************
Ovviamente.
Ma i sensori aps-c non hanno la resa, alle alte sensibilità, dei sensori formato Leica. |
|
|
inviato il 06 Gennaio 2026 ore 17:25
“ Ma i sensori aps-c non hanno la resa, alle alte sensibilità, dei sensori formato Leica. „
Ovviamente
Dipende dalla densità dei pixel |
|
|
inviato il 06 Gennaio 2026 ore 21:11
Con R6 lo ho usato per auto e sci, trovi qualche foto nelle mie gallerie . |
|
|
inviato il 07 Gennaio 2026 ore 12:27
Ovviamente
Dipende dalla densità dei pixel
*********************************************
Più che dalla densità direi dalla grandezza del singolo pixel... da cui POI dipende la densità.
Cui però bisogna aggiungere la tecnologia che controlla quei pixel, perché è anche fuori di dubbio il fatto che è proprio grazie all'elettronica di controllo che un sensore moderno, più denso, è spesso più "pulito" di un sensore, meno denso, ma anche ben più vecchio.
Insomma non è come con la pellicola dove i paragoni si possono SEMPRE fare perché si adopera sempre la stessa emulsione.
|
|
|
inviato il 07 Gennaio 2026 ore 13:12
“ Insomma non è come con la pellicola dove i paragoni si possono SEMPRE fare perché si adopera sempre la stessa emulsione. „
Se non ricordo male, sono passati molti anni, alcune pellicole avevano aggiustamenti nel tempo anche senza cambiare nome. Diciamo che i paragoni ormai o si fanno sulla stessa fotocamera o non hanno senso.
|
|
|
inviato il 07 Gennaio 2026 ore 17:40
Se non ricordo male, sono passati molti anni, alcune pellicole avevano aggiustamenti nel tempo anche senza cambiare nome. Diciamo che i paragoni ormai o si fanno sulla stessa fotocamera o non hanno senso.
********************************************
A volte succedeva, ma se non specificati erano semplici aggiustamenti volti solo a migliorare prestazioni accessorie, come per esempio la resistenza al trattamento variato, oppure l'adattabilità delle varie emulsioni terze alle "bizze" dell'E6, in ogni caso non riguardavano i dati di targa come Coefficiente di Granularità Diffusa, RMS per capirci, o la Capacità di Risoluzione alle varie mire a contrasto... queste se venivano modificate erano, per fin troppo ovvi motivi, SEMPRE reclamizzate.
Tanto è vero che le prove su emulsioni Bianco & Nero erano fatte sempre su TP 2415, mentre quelle a colori prima su Kodachrome 25 Professional e in seguito su Velvia 50. |
|
|
inviato il 07 Gennaio 2026 ore 18:08
Grazie Paolo |
|
|
inviato il 07 Gennaio 2026 ore 19:00
E di che Mario, figurati... |
|
|
inviato il 07 Gennaio 2026 ore 20:54
Lo puoi usare per fare panning a f 8, se non ci fosse luce abbastanza |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 257000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
