|
|
inviato il 05 Gennaio 2026 ore 15:09
Prova ad attivare/disattivare lo Scanner AF e a giocare con la Sensibilità AF (è in step di +1/+2 e -1/-2) che entrambi vanno a regolare come dovrebbe comportarsi l'AF quando non aggancia subito il soggetto se c'è poco contrasto.
Altrimenti attiva la modalità AF-S+MF che se vedi che non aggancia il soggetto regoli te la MF (con gli Zuiko PRO è facilissimo perchè con la MF Clutch è estremamente preciso).
|
|
|
inviato il 05 Gennaio 2026 ore 15:12
La mia esperienza (non sul sistema OM, però):
uso sempre l'AFC, con MAF tramite pulsante sul dorso (se c'è l'AF ON dedicato, altrimenti configuro allo scopo l'AE-L / AF-L).
Così ho facilmente a disposizione sempre sia AFS (spingo il pulsante sul dorso ed appena è a fuoco lascio la pressione) sia ovviamente l'AFC con soggetti in movimento. Pulsante di scatto invece solo per scattare.
In ogni caso la spiegazione relativa all'uso del PDAF sul sistema OM, in maniera differente tra AFS ed AFC potrebbe non essere sbagliata... credo valga la pena approfondire l'argomento :-) |
|
|
inviato il 05 Gennaio 2026 ore 15:27
Mai avuto questo problema con le mie Olympus. |
|
|
inviato il 05 Gennaio 2026 ore 15:32
Con OM1 non ho questi problemi... Anche con lenti simili (14-150 Olympus). Anzi, se fa fatica ad agganciare, l'afs funziona meglio... |
|
|
inviato il 05 Gennaio 2026 ore 15:45
Con una m43 a f5.6 ed alle distanze da te citate (250-300 mt) la profondità di campo è tale che entrambi i soggetti albero e palazzo rientrano nel range e la macchina sceglie evidentemente quello più contrastato, questo perché evidentemente non stai utilizzando il punto singolo centrato sul soggetto che hai in mente di evidenziare: in quel caso puoi aiutare la macchina utilizzando il joystick o, meglio ancora il touch focus sul display, per spostare il fuoco dove vuoi.
In pratica, come sempre, le macchine non sono poi così avanzate da leggerci nel pensiero, per fortuna, e vanno ancora "imboccate"! 
Spero di aver interpretato bene il problema.
Prendo spunto da questo thread per dire che a mio avviso, tra non molto, vedremo uscire macchine che elimineranno la distinzione tra AFC ed AFS e rimarrà solo la scelta AF/MF, purtroppo: spero di sbagliarmi ma sull'onda dell'automazione estrema, pompata dall'AI, la strada la vedo già segnata.
PS
Facci sapere se la nuova macchina ti sta piacendo. |
|
|
inviato il 05 Gennaio 2026 ore 16:02
@lorenzo anch'io le sony le uso preferibilmente in afc, ma funziona così solo con Sony. Con tutte le altre afs è più preciso e indicato per soggetti statici (dove afc invece dà problemi, mentre con Sony lo puoi tenere anche fisso che è il sistema più affidabile). Ogni costruttore progetta a modo suo |
|
|
inviato il 05 Gennaio 2026 ore 18:14
@Gfirmani
“ 5,6 è il limite per mettere a fuoco, sta scritto anche sui manuali dellle macchine di questa fascia. „
Se fosse vero vorrebbe dire che Olympus 75-300mm f/4.8-6.7 II sarebbe inutilizzabile da un certo punto in poi
"Quella fascia" la OM-3 ha un sensore stacked ed è praticamente la "sorellina" dalla OM1 II
Per chiarire ho usato il punto quello piccolo non quello minuscolo, il quadratino ma se lo metto sull'albero lo becca se lo sposto sul bordo del palazzo dove contrasta con il cielo va in hunting, un po' come quando si usa un obiettivo che ha un limitatore di messa fuoco e si cerca di fargli mettere a fuoco fuori dall'intervallo
lo scanner AF è ON
potrebbe anche essere un problema di compatibilità tra ottica e corpo
|
|
|
inviato il 05 Gennaio 2026 ore 18:19
“ Con tutte le altre afs è più preciso e indicato per soggetti statici (dove afc invece dà problemi, mentre con Sony lo puoi tenere anche fisso che è il sistema più affidabile). Ogni costruttore progetta a modo suo „
credevo che qui dentro tutti dicessero di usare af-s come retaggio delle reflex dove l'afc era giocoforza più impreciso, ora capisco |
|
|
inviato il 05 Gennaio 2026 ore 19:22
“ Per chiarire ho usato il punto quello piccolo non quello minuscolo, il quadratino ma se lo metto sull'albero lo becca se lo sposto sul bordo del palazzo dove contrasta con il cielo va in hunting, un po' come quando si usa un obiettivo che ha un limitatore di messa fuoco e si cerca di fargli mettere a fuoco fuori dall'intervallo „
Sembra normale quando si tenta di mettere a fuoco verso il cielo e il cielo è praticamente privo di contrasto (nebbia, foschia estrema, nessuna nuvola, ecc...), in questi casi l'unica è andare di manual focus su Infinito che per fortuna la OM-3 ha uno slider per il focus peaking decente
Non penso dipenda dalla compatibilità perchè è successo anche a me sia con la M1 II che con la OM-1 sia con obbiettivi Zuiko che Lumix, e anche con una Canon M100 ho avuto lo stesso comportamento.
Di solito i problemi di compatibilità delle lenti Lumix sulle Olympus sono la comparsa di ulteriori flares e purple fringing, la ghiera del diaframma inutilizzabile, la doppia stabilizzazione e alcune modalità (no focus stacking in-camera, no 50 fps, ecc...) |
|
|
inviato il 05 Gennaio 2026 ore 20:20
@Rhoken però la cosa che non si spiega è perchè questo tipo di "problema" si manifesti solo in AF-S ma switchando in AF-C riesce a trovare il fuoco senza problemi
in effetti è un comportamento che le vecchie fotocamere solo a contrasto avevano su zone non contrastate
quando sembra proprio che in AF-S vada solo a contrasto ( almeno quando c'è tanta luce ) |
|
|
inviato il 05 Gennaio 2026 ore 20:30
Facile che quasi tutte le mirrorless funzionino solo a contrasto con l'AF-S e a rilevamento di fase solo con l'AF-C anzichè usare entrambi.
E ciò può spiegare perchè le "vecchie" Panasonic in AF-S sono estremamente precise (visto che hanno solo l'AF a contrasto evoluto chiamato "DFD" che sicuramente aiuta a ridurre i difetti dell'AF a contrasto quando il contrasto è scarso) ma penose in AF-C.
Penso sia un comportamento ereditato dalle primissime mirrorless che non avevano il PDAF e anche se dopo hanno aggiunto il PDAF hanno tenuto quel comportamento in AF-S (teoricamente dovrebbe far risparmiare energia ma è difficile stimare di quanto fa risparmiare davvero)
Con le reflex ciò non dovrebbe succedere perchè usano solo il PDAF quando si usa lo specchio (visto che la luce colpisce un sensore PDAF dedicato anzichè direttamente il sensore come accade sulle mirrorless e sulle reflex in modalità LV)
|
|
|
inviato il 05 Gennaio 2026 ore 20:34
Allora a me hanno venduto una Sony tarocca. La A7III la uso quasi sempre in AF-S e non sbaglia un colpo (paesaggi, ritratti, street). Per le foto dinamiche ovviamente AF-C. Solo con il povero 50 f/1.8 uso in prevalenza l'AF-C e se la cava tutto sommato bene. |
|
|
inviato il 05 Gennaio 2026 ore 20:38
Da quel che so sulle Sony si consigliava di usarle quasi esclusivamente in AF-C perchè vanno molto meglio che in AF-S anche su soggetti statici ma facile abbiano migliorato le prestazioni in AF-S con i modelli più recenti e gli ultimi firmware.
|
|
|
inviato il 05 Gennaio 2026 ore 21:24
Con la A9 è veloce anche afs, con le altre a7 che ho (s e r2) è preferibile usare afc quasi sempre (forse tranne paesaggio su cavalletto)
“ Solo con il povero 50 f/1.8 uso in prevalenza l'AF-C e se la cava tutto sommato bene. „
certamente dipende anche dall'obiettivo: il 50/1,8 è un bradipo di per sé
“ Se fosse vero vorrebbe dire che Olympus 75-300mm f/4.8-6.7 II sarebbe inutilizzabile da un certo punto in poi
"Quella fascia" la OM-3 ha un sensore stacked ed è praticamente la "sorellina" dalla OM1 II „
ma sicuramente va meglio alla focale più luminoso che a quella massima. Poi la om3 sarà anche veloce e magari avranno portato a f 8 il limite, ma sicuramente più ci si avvicina al limite e più si rallenta se non c'è tanta luce. Poi sicuramente ha il suo peso anche quello che inquadri: un muro piatto lo mette sicuramente in difficoltà |
|
|
inviato il 05 Gennaio 2026 ore 22:07
In af-c la maf viene fatta a tutta apertura mentre in af-s in stop down.
Sulle prime Sony. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 258000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
