|
|
inviato il 05 Gennaio 2026 ore 10:40
Il 28 a me piace anche se ne parlano tutti male. Lo uso anche con l'aggiuntivo grandangolare che lo porta a 21mm. È un obiettivo leggero e veloce e anche abbastanza economico. Insieme allo zeiss 35 è quello che uso di più. Purtroppo non hanno la scala metrica che sarebbe utile nella street ma i sony sono così |
|
|
inviato il 05 Gennaio 2026 ore 11:16
Al 70-200 aggiungerei proprio il 20-70.
Poi, magari, il 35 (GM o 1.8 a seconda del budget) per situazioni con scarsissima illuminazione. Anche se con la tenuta alti ISO Sony potresti benissimo farne a meno.
Lascerei perdere il 28 mm Sony. |
|
|
inviato il 05 Gennaio 2026 ore 11:43
Il 24-105 non mi fa impazzire personalmente. Avendo poi il 70-200 GM2 non ci trovo tutto questo senso in realtà
Perché il 16-35 non vi convince? Più della metà delle persone non hanno detto molto a riguardo ma hanno consigliato altre lenti. Eppure su altre piattaforme vedo che è molto quotata come lente |
|
|
inviato il 05 Gennaio 2026 ore 11:55
La butto li, il 20-40mm f2.8 Tamron?
É una delle prossime lenti che mi piacerebbe provare avere.
Compatto, leggero e luminoso. Se serve un po' più di zoom ai mette la macchina in modalità aps-c e si arriva a 60mm.
Cosa ne pensate? |
|
|
inviato il 05 Gennaio 2026 ore 17:11
Il 16-35 2.8 gm ha solo il difetto del prezzo se no é una super lente ... La ha provata una volta ... La qualità immagine va beh di recensioni ne trovi a bizzeffe
Ma é anche molto comoda ed i suoi circa 500g la fanno pesare come un fisso gm.
Personalmente come lente preferirei un 14-35 f4 ma quella la ha solo canon (unica lente che invidio ai canonici) |
|
|
inviato il 06 Gennaio 2026 ore 12:05
So che sono l'indecisione fatta a persona ma ho trovato la configurazione giusta per me. Ed è la seguente:
- Sony 16-35 GMii
- Sony 50mm f/1.4
Vedendo in rete amo il bokeh dell'1.2 ma essendo più pesante e ingombrante penso che prenderò il suo sosia più piccolino
- Sony 70-200 GMii, che già posseggo
Ora devo solo decidere se prendere prima il 50mm o il 16-35 |
|
|
inviato il 06 Gennaio 2026 ore 12:31
“ Al tuo posto prenderei il 16-35 che ritengo la lente con il range di focali più adatta per lo street.
„
D'accordo al 100% con Maurizio, però se posso dare un consiglio, dai un'occhiata al 16-35 F4 PZ, è piccolissimo e la qualità è comunque molto alta. Girare con un'ottica così piccola stanca meno e fa passare più inosservati. Chiaramente il GMII è superiore, ma il PZ si difende alla grande. |
|
|
inviato il 06 Gennaio 2026 ore 12:40
“ Ora devo solo decidere se prendere prima il 50mm o il 16-35 „
Il 16-35 a 35 se croppi in camera "diventa" un 52,5 mm 
Certo non "diventa" f1,2 o f1,4 ma IO non avrei dubbi su cosa acquistare prima. |
|
|
inviato il 06 Gennaio 2026 ore 15:02
È uscito un 24/6O f2,8 da samyang. Mi pare interesssante benché meno adatto di un fisso per la street come la vedo io |
|
|
inviato il 06 Gennaio 2026 ore 16:08
Sotto i 20mm, ma anche i 24, per me perfettamente inutile per street.
Fondamentali invece i mm da 35 a 50 ma anche leggermente oltre.
|
|
|
inviato il 06 Gennaio 2026 ore 17:32
Mi era presa la scimmia per il 50mm 1.4 - 1.2 (alla fine poi ho preso il 35mm 1.4 che e più versatile specie dopo aver provato a fare un viaggetto con il 50mm fisso e niente ... Serve più wide)
Tra le 1000 review e test letti in una cosa alla fine ho capito che l'1.2 supera nettamente l'1.4 ... I pallocchi luminosi nello sfocato quelli dell'1.2 belli tondeggianti ... L'1.4 decisamente meno belli ... Molto occhi di gatto e non troppo distante dalla zona centrale ... Devi chiudere per averli tondi , ma poi perdi in dimensione dei pallocchi.
Utili queste cose ad esempio per le foto 'magiche' di natale ... Quindi valuta questa cosa nella scelta.
A parte che l'1.2 si trova usato a prezzi interessanti. |
|
|
inviato il 06 Gennaio 2026 ore 17:38
Una bella.lente da street per me é il 24-50 2.8 piccola leggera perfetta simbiosi con le a7c ... Crop arrivi a 75mm ... Ma anche oltre se fai 100mm rimangono circa 8mpix che é uno schermo 4K ed una stampa A4 la fai tranquillamente.
Per street anche io preferirei più un 24-50 mentre per viaggio se stai ij una città, monumenti chiese ... Forse un 16-35 é più adatto... (Eventualmente abbinita ad un 85 fisso per risarmiare peso).
Ecco se prendi il 16-35 gm ... Io non prenderei il 50mm 1.4 o 1.2 per me va meglio in coppia con un 85mm anche 1.8 che come sfocato é circa equivalente ad un 50 1.4
La mia terna perfetta di fissi é 14 - 35 - 85 ... |
|
|
inviato il 06 Gennaio 2026 ore 19:24
É che si, ottimo per fare street ma mi sembra così limitato il 24-50. A questo punto preferirei lenti prime.
L'avrei anche presa prime a 20 o a 24 ma sono un po' datate e non vorrei che fra un po' sfornino qualcosa di nuovo.
Poi se non consideriamo solo la street ma anche altro, il 50 lo trovo molto sfruttabile, più dell'85. Anche l'85 non mi dispiace ma ho appunto già il 70-200, compenso così.
Penso comunque che ora prenderò il 50 e poi o il 16-35 o il fantastico 12-24. Adesso vedo come gestirmi |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 257000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
