Iscriviti a JuzaPhoto!

A A ? AIUTO RICERCA

om-3 arrivata, qualche consiglio

Forum
Fotocamere, Accessori e Fotoritocco
Mirrorless Olympus

PAGINA: « PAGINA PRECEDENTE | TUTTE LE PAGINE |

Al404

inviato il 08 Gennaio 2026 ore 8:26

“ Per antiurto vai a pagina 7 > acceso „

Mi chiedevo come mai fosse su spento di default

MaurizioXP

inviato il 08 Gennaio 2026 ore 15:44

Immagino perché l'otturatore della om3 magari non ne soffre particolarmente.
Non so come sia implementata questa funzionalità

Io comunque mi sa che pur apprezzando la om3 passo alla om1 mark 2

Al404

inviato il 08 Gennaio 2026 ore 17:27

personalmente ho preso una M43 per avere un corpo compatto, infatti inizialmente volevo la OM-5 II poi alla fine ho preferito spendere qualcosa in più e prendere la OM-3 ma già siamo borderline come peso e dimensioni

Rcris

inviato il 08 Gennaio 2026 ore 17:39

“ Io comunque mi sa che pur apprezzando la om3 passo alla om1 mark 2 „

Io invece non apprezzando per nulla la OM3 resto con la M10 IV! MrGreen

Sto anche rivalutando l'apsc targato Sony.

MaurizioXP

inviato il 08 Gennaio 2026 ore 17:52

Come corpo compatto ho la gr iv.

Anche una em10 con un fisso piccolo non è tascabile nel senso letterale della parola

Per me la differenza col ff che avev prima la fanno le lenti.

Apsc sony avuto ma il problema sono le lenti come peso e dimensioni.

La om3 mi piace per tante cose ma mi trovo meglio con estetica e comandi della om1.

Alfredop66

inviato il 08 Gennaio 2026 ore 18:48

Io ho affiancato alla E-M10IV la OM-5II.

Rcris

inviato il 08 Gennaio 2026 ore 18:53

“ Io ho affiancato alla E-M10IV la OM-5II. „

Io le vedo più alternative che complementari.
La OM-5 fa quello che fa la M10 IV, solo un poco meglio.

Masti

inviato il 08 Gennaio 2026 ore 21:03

Tutti i sistemi af si avvalgono della luminosità della lente.
Inoltre c’è la variabile dell incrocio lente pana macchina oly.
Per farti un idea delle prestazioni reali della macchina lato af ( ma anche della qi), occorre una lente migliore, secondo me.

Alfredop66

inviato il 08 Gennaio 2026 ore 21:08

Al momento ho notato qualche piccolo miglioramento (ma sono semplici impressioni non corroborate da test rigorosi) in:

- qualità d’immagine (ma questo potrebbe essere dovuto al passaggio dal Pana 12-60mm f3.5-5.6 all’Oly 12-45mm f4);

- Autofocus;

- Rumore agli alti ISO.

Comunque Polyphoto mi ha rispedito indietro la E-M10IV quindi potro confrontarle meglio (non che mi interessi più di tanto farlo, cosi come non mi interessa fare un confronto con la S5D che pure ho, per il tipo di foto che faccio non mi aspetto differenze macroscopiche)

Al404

inviato il 08 Gennaio 2026 ore 21:28

Ho un Nikon 300mm PF f4 che uso con adattatore FTZ e a volte con TC 1.4 sulla Zf e stavo cercando di capire se ci fosse una soluzione di buona qualità senza spendere cifre folli perchè a 2500-2700 ( cifra che non spenderei comunque mai ed il motivo per cui non l'ho ancora preso ) potrei prendere il 500mm PF f5.6 nell'usato

Stavo cercando di capire se esistesse un equivalente al 100-400 di buona qualità senza andare su cifre folli ( max 1000€ ) credo che l'unica sarebbe lìOlympus 40-150 f2.8 + TC1.4

So che esiste un Panasonic ma non ho ben capito se Panasonic le supporti ancora, mi sembra che qualcuno l'avesse "briccata" durante un aggiornamento e avesse poi dovuto vagare per mari e monti per cercare di farla riparare a pagamento

Alfredop66

inviato il 08 Gennaio 2026 ore 21:39

Da quel che so l’Olympus 40-150 f2.8 + TC1.4 sarebbe un ottima soluzione. La lente l’ho vista usata tra gli 800E. ed i 1000E., non conosco il prezzo del teleconverter.

Di più economico c’è il 40-150 f4, ma credo che il teleconverter non sia supportato.

Come detto io ho scelto il Pana 100-300mm che costa nuovo sui 650E. ed il 40-150mm economico che trovi usato a poco più di 100E.

Uso anche un Vivitar 200mm f3.5 con baionetta m42, per il quale ho anche un teleconverter 2x.

Al404

inviato il 08 Gennaio 2026 ore 23:18

mettere a fuoco con un tele manuale la vedo un impresa MrGreen

il 40-150 f4 è corto e non moltiplicabile da quel che so
credo non ci siano comparative tra il Pana 100-300mm e Olympus 40-150 f2.8 + TC1.4 @ 200mm

Alfredop66

inviato il 08 Gennaio 2026 ore 23:25

L’Olympus è sicuramente meglio, il Panasonic è più economico ed arriva ad una focale più lunga (ed alla fine non è tanto male).
Comunque a pensarci bene, intorno ai 1000E. c’è anche l’Olympus 100-400mm che nell’ultima versione ti offrirebbe la doppia stabilizzazione (ma non è f2.8).

Che cosa ne pensi di questo argomento?

Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 257000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)

PAGINA: « PAGINA PRECEDENTE | TUTTE LE PAGINE |