|
|
inviato il 02 Gennaio 2026 ore 16:33
Ciao,
felice possessore di D700 e D850, per un desiderio vintage ho acquistato una Nikkormat EL "praticamente come nuova" e avendo oramio tutti i fissi Nikkor serie G, sto usando la macchina (con una mia modifica) con il Nikon 28-105 f3.5-4.5 D oltre che con Zeiss Distagon 15 2.8 e Samyang Fisheye 14 2.8.
Avendo come fissi (G) non usabili sulla EL il 24, 35 e 58, stavo pensando di prendere il 50mm f1.4D ma avendo avuto in passato il f1.8 non mi sono mai trovato come focale facendo sporadicamente ritratti ma molto street.
Alla fine ho visto il Nikon 45mm f2.8 Pancake e mi stavo convincendo per la focale che presenta, non lango come il 35 ma nemmeno stretto come il 50 o addirittura il 58, con la possibilità di poterlo usare anche sulle digitali e colmare quel buco di focale che ho tra il 35 e il 58.
Trovato come nuovo a 400 euro, poi mi sono imbattuto nel Voigtlander SL-II Ultron 40mm f/2.0
Ho capito che dovrebbe essere un pelo migliore come qualità oltre a essere più luminoso, però lo si trova solo nuovo a 550 --> un pò oltre il mio budget di partenza.
Però mi viene il dubbio che sia troppo vicino al 35 che già ho e quindi non lo userei sulle digitali, oltre che mi sembra una focale che non riuscirei a capire "un pò carne e un pò pesce".
Il Nikon 45 lo avrei già preso se fosse costato di meno, quando il Voigtlander SL-II Ultron 40mm f/2.0 costa nuovo poco più.
Chi mi aiuta a fare luce? |
|
|
inviato il 02 Gennaio 2026 ore 16:55
Su una Nikkormat EL il 45/2,8 pancake è semplicemente oltraggioso, tanto per le dimensioni quanto per la consistenza visto che ha giusto le dimensioni del tappo del corpo macchina!
Meglio, mooooolto meglio il Voigtlander Ultron 40/2 il quale, oltre a essere ben più luminoso, ha anche una livrea molto simile (se non uguale) a quella dei Nikkor pre-Ai... in pratica gli obiettivi originali della EL. |
|
|
inviato il 02 Gennaio 2026 ore 17:08
Effettivamente è molto minimale. Per il prezzo sono riuscito a scendere a 370€.
Sia per il Voigtlander che per il pancake dovrei prendere il paraluce a parte.
Il dubbio è solo sulla focale 40mm che rispetto al 35mm f1.4G mi metterebbe in "crisi psicologica" (son sempre ottiche diverse come uso pratico)
Però è pur vero che se voglio divertirni con la EL la focale 40 mm è più versatile ed è più comodo come messa a fuoco (oltre ad avere garanzia ed essere nuovo). Penso che resterebbe fisso sulla pellicola e all'occorrenza ci monterei lo zoom.
Poi mi frena il costo di 550€ (a meno non lo trovo e usato compro solo da RCE) |
|
|
inviato il 02 Gennaio 2026 ore 17:45
Ora ho visto che esistono:
Voigtlander SL-IIs Ultron 40mm f/2.0
e
Voigtlander SL-II Ultron 40mm f/2.0
il primo è quello nuovo, in cui hanno ridotto la maf minima e aumentato di un 13mm le dimensioni.
Allora ho preso il righello e mi son reso conto che il Nikon probabilmente sarebbe inutilizzabile, specie per regolare il diaframma. |
|
|
inviato il 02 Gennaio 2026 ore 18:31
Il 45/2,8 Nikon è un testar 4 lenti, con una resa ultrasharp, bellissimo in bn. Esiste la versione gn pre ai (uso questo modificato ai) e un modello recente detto P, con chip e ais, messo in vendita si tempi della fm3 (più corretto del primo, ma stessa impostazione sharp) |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 257000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
