|
|
inviato il 05 Gennaio 2026 ore 19:02
Io sono un felice possessore di sigma sd4, la uso con il 18-35 1,8, quasi come una compattona zoom.
La uso mediamente due volte a settimana (per hobby) e quando la imparo ad usare e a governare il sensore e' fantastica.
Può fare solo un paio di generi fotografici, io scatto paesaggio antropico e a me va benissimo. La messa a fuoco va bene per foto statiche, e' facile ed intuitiva da usare.
La uso soprattutto per il bianco e nero, sforna un file meraviglioso.
Per tutto il resto è meglio lasciar perdere, al massimo si possono scattare paesaggi e stili life, per i ritratti va bene se il soggetto è in posa.
Nel mondo della pellicola è praticamente lo stesso approccio di una medio formato, un incrocio tra la mamiya7 e la hasselblad 500.
Non è e non sarà mai una fotocamera per tutti.
Mettendo da parte un attimo la fotocamera per pensare solo al sensore, sio in una super nicchia:
-e' lento, no raffiche
-ha un sacco di rumore, a colori poi sopra in200 iso non vado mai
-prosciuga le batterie (ma si risolve velocemente comprandone un paio in più)
-non lavora bene nei notturni anche a iso minimi
E ' chiaro che tutti questi limiti la rendono una scelta particolare.
Io ho sempre pensato che se esiste la Leica q (bellissima fotocamera) monocromatica o la pentax, potrebbe continuare ad esistere la famiglia foveon. Probabilmente però i numeri non sono sufficienti.
Chiudo con una provocazione… leggo sempre di utenti che sognano il foveon full frame. Io non ne vedo il senso, va benissimo in formato aps, l'unica cosa che non manca al sensore della mia fotocamera è la definizione. Piuttosto, tanto sognare non costa nulla, sarebbe bello avere la pulizia dei file ad alti iso che ha una monocrome, quello mi piacerebbe molto,'con attacchi del consorzio, sarebbe una manna. |
|
|
inviato il 05 Gennaio 2026 ore 20:48
“ non lavora bene nei notturni anche a iso minimi
non lavora bene nei notturni anche a iso minimi
„
Insomma. |
|
|
inviato il 05 Gennaio 2026 ore 21:01
@Taralluccievino Sono un fan del Foveon ma immagini con risoluzione da Motorola Startack non provano nulla insomma i jpeg sotto i 3000 pixel lato corto non dovrebbero essere mai postati 
Mia personale opinione. |
|
|
inviato il 05 Gennaio 2026 ore 21:22
Capisco.Altri sono di parere diverso.E non mi riferisco a me. |
|
|
inviato il 05 Gennaio 2026 ore 21:35
Comunque,questo è il commento dell'autore:
“ Le foto notturne sono impeccabili anche senza ricorrere alla funzione SFD che effettua 7 scatti con 7 diverse esposizioni e li monta in un unico file caratterizzato dalla notevole gamma dinamica e dall'assenza di rumore. Questa è un'esposizione singola dal 21° piano dell'hotel Novotel di Varsavia. „
Rino Giardiello.
Un Foveonista della prima ora.
Io foto in notturna non ne ho mai fatte con la Sigma.Ho altro.
|
|
|
inviato il 05 Gennaio 2026 ore 21:48
@MaxVax il tiff non è un raw per cui quello che puoi ottenere passandolo a LR o PS è limitato, un po' come quando applichi i SW Adobe ad un JPG.
Invece un DNG è un raw e puoi fare PP senza fine coi pacchetti Adobe o anche Capture One.
Coi Foveon ci sono sempre stati due partiti:
- i Merrill sono meglio dei Quattro;
- i DNG non rispecchiano gli originali X3F.
@Gainnj ma tu hai una SD Quattro moderna? Allora puoi fare confronti DNG/X3F. |
|
|
inviato il 05 Gennaio 2026 ore 21:50
@Luca hai ancora la SD Quattro? |
|
|
inviato il 05 Gennaio 2026 ore 21:55
Si ho ancora due SD Quattro, ero arrivato a 3.
Solo che con l'ultimo upgrade Adobe da 1 Tera non vedo più il plug Eclipse ...
Domani provo.
Per me X3F tutta la vita.
Per foto Foveon notturne o su sfondo scuro Delor credo che ne abbia con il foveon ha fatto di tutto.
Io non mi ricordo mie immagini memorabili perchè la notte non uso il Foveon visto che sono pigro e non ho il cavalletto.
|
|
|
inviato il 05 Gennaio 2026 ore 21:58
@taralluccievino,
belle immagini.
io ho provato a scattare foto di notte, con il cielo nero con lampioni e i risultati sono decisamente scarsi, io ho provato a scattare con tipo da 30 secondi a 2 minuti di posa ad un cielo nero e le zone in ombra sono pessime.
Quelle sono un'ora blu o appena poco dopo, ancora ce la fa, secondo la mia esperienza.
[IMG]
i.postimg.cc/FRCmpSRc/SDQ-5617.jpg
[/IMG]
E' una situazione un po' difficile per qualsiasi fotocamera, ma la nikon D850 che avevo prima se la cava meglio. Il cielo era completamente nero o quasi, quindi notte piena, non ora blu. Speravo che riuscisse a gestirle meglio queste situazioni. |
|
|
inviato il 05 Gennaio 2026 ore 21:59
Io ho sempre saputo che DNG era peggio di X3F ... Ma proverò.
Io ho uno scatto fatto al motel in galleria 
Non è notturno ma luce ce n'era poca |
|
|
inviato il 05 Gennaio 2026 ore 22:40
@valgrassi
Si certo la uso come macchina principale per i miei progetti di paesaggio antropico in bianco e nero.
La adoro, se la usi per fare quello che sa fare e' magnifica.
|
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 258000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
