|
|
inviato il 28 Dicembre 2025 ore 9:24
Ho scelto la OM-3 soprattutto per i tele e vorrei capire se ci sono altre ottiche economiche e compatte da considerare:
- Inizialmente pensavo all'Olympus 40-150 R, ma dopo varie recensioni e MTF sono finito sul Panasonic 14-140 mm.
- Vorrei poi un tele più lungo e sono indeciso tra Olympus 75-300 II e Panasonic 100-300 II.
- Sul lato wide sembra non esserci molto di valido: l'Olympus 9-18 mm ha il problema del cavo flat, mentre la controparte Panasonic ha il problema del blob viola.
- Per un fisso mi incuriosisce il Panasonic/DJI 15 mm, però temo possa risultare un po' stretto. So che esiste anche un pancake da 14 mm o il 12 mm Olympus, magari sono alternative da valutare.
- L'Olympus 45 mm f/1.8 pare un'ottica interessante e spesso economica: non mi è però chiaro quanto sia facile ottenere una buona sfocatura senza dover stare troppo vicino al soggetto.
Non sono interessato a lenti PRO costose o di dimensioni/peso paragonabili alle controparti APS-C.
Ho scelto questo sistema per affiancarlo alla Nikon Z FF e rimanere molto compatto. |
|
|
inviato il 28 Dicembre 2025 ore 13:37
sul 45mm Olympus:
è una delle prime lenti che ho comprato quando sono entrato nel mondo m4/3 e ne sono molto soddisfatto... sulla richiesta che fai non so di preciso come risponderti, vorresti delle foto di prova? usando il tanto amato discorso delle "equivalenze ff", potresti fare degli scatti con la tua Z con un 85mm (o uno zoom 24-120mm a 90mm) chiuso ad f/3.5 o 4.0, il risultato non dovrebbe essere molto dissimile.
detto questo, lo consiglio senza riserve...e lato dimensioni è davvero difficile fare di meglio, sembra un giocattolino.
in alternativa, senza spendere un capitale, guardererei il Sigma 56mm f/1.4, ma è più grande (essendo in origine uscito per apsc, proprio come tu non vorresti  ) e ovviamente ha bisogno di spazi più ampi. |
|
|
inviato il 28 Dicembre 2025 ore 14:36
posso provare con Zf e uno zoom a 90mm a f3.5 però la resa spesso cambia anche da lente a lente
mi attira molto il 75mm f1.8 ma costa decisamente di più e soprattuto temo che vada usato da molto lontano |
|
|
inviato il 28 Dicembre 2025 ore 14:57
dipende dalle situazioni in cui si fotografa, io ho appena preso il 30mm perché già con il 45mm spesso sono troppo lungo...
(Sigma, e posso confermare che già ad f/1.4 fanno paura, per quello che costa poi)
appena riesco ti invio qualche scatto a caso fatto in cortile... niente di che ma tanto per darti un'idea di come cambia lo sfocato a seconda della distanza dal soggetto. |
|
|
inviato il 28 Dicembre 2025 ore 15:28
Confermo la bontà del Sigma 30mm F1.4 che però, per lo standard m43, non è una lente piccolissima, e non sottovaluterei assolutamente il Sigma 60mm F/2.8 che si trova a prezzi ridicoli (io lo pagai, usato pari al nuovo, 85€).
Riguardo il 45mm f/1.8 credo sia una delle lenti simbolo del sistema: piccola, di qualità, economica.
@AI404
Riguardo il Lumix 15mm f/1.7: ho preso tempo fa il gemello DJI 15mm f/1.7 e lo trovo ottimo per resa e dimensioni ma deve andarti bene la focale equivalente di 30mm. Tieni inoltre presente che la ghiera dei diaframmi funziona solo su corpi Panasonic.
|
|
|
inviato il 28 Dicembre 2025 ore 15:40
@Gipas69
“ ho preso tempo fa il gemello DJI 15mm f/1.7 „
ho cercato velocemente qualche DJI ma nell'usato l'ho trovato praticamente al costo del Panasonic 15mm
mi sembra che per risparmiare si debba prendere nuovo dalla Cina |
|
|
inviato il 28 Dicembre 2025 ore 16:05
“ mi sembra che per risparmiare si debba prendere nuovo dalla Cina „
Io l'ho preso su AliExpress: tasse e dazi doganali compresi l'ho pagato (vado a memoria) circa 200€. |
|
|
inviato il 28 Dicembre 2025 ore 19:29
Con 300-350 prendi l'originale in stato A, che ti garantisce o dovrebbe, un trattamento antiriflesso con qualche sicurezza in più ( sul controllo qualità assemblaggio, ecc non mi pronuncio) e che comunque un domani, almeno 300€ le riprendi sempre.
E preferisco il panaleica anche in confronto al sigma, non tanto per un discorso di prestazioni, ma di dimensioni. E da 1.4 a 1.7 non ci passa poi così tanto.
Almeno io ho ragionato così.
Un alternativa valida è il 17mm Olympus. Max 250€ usato. Anche se, provati entrambi, per qualcosa in più ho preferito il 15. |
|
|
inviato il 28 Dicembre 2025 ore 19:34
Per quanto riguarda il 9-18 non è detto che si rompa il cavo  se non fosse per questo problema sarebbe un gioiellino perché la resa ti stupisce... al limite vedi quanto costa l'estensione della garanzia a 5 anni. |
|
|
inviato il 28 Dicembre 2025 ore 20:01
@Masti
“ Un alternativa valida è il 17mm Olympus. Max 250€ usato. „
35mm per è troppo stretto, sono più da 28mm se non addirittura 24mm
Il 15mm mi incuriosisce sia per la resa tanto decantata che per la focale inusuale
@Dierre.ph
“ al limite vedi quanto costa l'estensione della garanzia a 5 anni. „
ci penso ma non lo prendo nuovo, immagino che se si dovesse rompere il costo della riparazione sarebbe antieconomica anche da assistenza non ufficiale
|
|
|
inviato il 28 Dicembre 2025 ore 20:11
Si se lo prendi usato poi ti si rompe poi vedi quanto ti verrebbe in totale il costo rispetto al nuovo; tra l'altro per il black Friday OM system lo aveva proposto a 300€ e qualcosa, ci avevo fatto un pensiero... |
|
|
inviato il 28 Dicembre 2025 ore 20:17
Il 45mm credo sia la lente con rapporto qualità prezzo migliore non solo del sistema, ma dell'intero pianeta.
Una volta la usavo spesso, ora praticamente mai, ma non averla in borsa visto il costo, peso, volume, resa è un delitto... |
|
|
inviato il 28 Dicembre 2025 ore 20:37
“ 35mm per è troppo stretto, sono più da 28mm se non addirittura 24mm „
Valuta il lumix 14mm f/2.5: praticamente ha le dimensioni di un tappo per il corpo macchina ed otticamente è molto valido. Essendo un pancake per la street è perfetto, specie se abbinato ad un corpo macchina altrettanto discreto.
“ Con 300-350 prendi l'originale in stato A, che ti garantisce o dovrebbe, un trattamento antiriflesso con qualche sicurezza in più ( sul controllo qualità assemblaggio, ecc non mi pronuncio) e che comunque un domani, almeno 300€ le riprendi sempre.
E preferisco il panaleica anche in confronto al sigma, non tanto per un discorso di prestazioni, ma di dimensioni. E da 1.4 a 1.7 non ci passa poi così tanto. „
Sul discorso DJI Vs Panaleica anche io consiglierei quest'ultimo se si trattasse di dare vita ad un nuovo sistema m43, per rivendibilità futura più che altro (nel mio caso si trattava di un di più ed ho optato per la scelta più economica, stiamo parlando sempre di un buon 40% in meno).
Per quanto riguarda il Panaleica Vs Sigma, nei post precedenti si è parlato del 30mm f/1.4 che ha una lunghezza focale doppia rispetto al primo, quindi, sarebbero obiettivi complementari eventualmente.
|
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 257000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
