|
|
inviato il 29 Dicembre 2025 ore 11:56
sempre a far vedere che sony è meglio, va aggiunto che quelle sono ottiche più per video, e Nikon nel settore video c'è entrata 2 anni fa con l'acquisizione di non ricordo il none, Sony nel settore video c'è da sempre, ovvio che ha ottiche dedicate da molto più tempo |
|
|
inviato il 29 Dicembre 2025 ore 12:06
Leone hai ragione, a range focale Sony è arrivata prima, ma a livello fotografico il Nikon distrugge semplicemente il Sony e... vorrei ben vedere vista la differenza di età del progetto. Anche perché, giusto dirlo, quel Sony era nato sostanzialmente per i video 4K e non conosco nessuno che l'abbia mai usato per solo scopo foto (come è anche ovvio che così sia) e il discorso uso "ibrido" non era stato ancora sdoganato, motivo per cui quando penso a quelle focali non lo prendo mai (a torto? Forse) in considerazione ;)
Io attendo sempre un allungo di tutti i 24-105/4 in commercio verso l'altra grande focale da ritratto che è il 135mm, ma... sono SUPER ABBONTANTEMENTE OT  |
|
|
inviato il 29 Dicembre 2025 ore 12:33
Lomography sei proprio una bella testa, quindi visto che Sony è fuori da più tempo non bisogna dirlo.
Uno dice un'inesattezza, e se lo correggi "sempre a far vedere che sony è meglio"
Vi ammazzate letteralmente per dire che determinati prodotti (spesso inacquistabili e ingestibili fotograficamente) sono il meglio e poi sono gli altri.
Mmc non ho idea chi è meglio fotograficamente di chi. Pensi che il Nikon sia in grado di reggere l'8k e il Sony no?
Non c'è stato alcun discorso sulla qualità.
E tantomeno mi interessa, non saprei che farmene di un aggeggio simile.
Poi non so quanto valga a livello fotografico, visto che Nikon specifica espressamente che è per video.
A me sembrano pericolosamente molto simili, troppo. |
|
|
inviato il 29 Dicembre 2025 ore 12:57
Leone basta usarli :)
Il Sony l'ha avuto per anni un mio amico che ci faceva interviste video e mi ci ha fatto un po' giocare, il Nikon ho avuto il piacere di testarlo per un'oretta, quindi non certo una prova approfondita , più un primo approccio diciamo e la qualità l'ho vista tutta e ammetto di esserne rimasto impressionato e se avessi avuto Nikon l'avrei quasi certamente preso (adoro l'allungo a 135mm una delle mie focali preferite :D).
Non è roba inacquistabile, se ne vendono soprattutto ora che spesso oltre le foto sono richiesti anche i video, magari non è merce strettamente da amatore (e nemmeno un 28-70/2 a dirla tutta lo è), ma se queste ottiche ibride esistono e un po' tutte le case, con approcci diversi, ci investono un motivo ci sarà.
Comunque no, il Sony non è per gli 8K e si vede, guarda qua, ma poi chiudiamo l'OT ;)
videosalon.jp/report/nikkor-z28-135mm-fepz28-135mm
|
|
|
inviato il 29 Dicembre 2025 ore 13:02
Comunque, tornando al titolo, non è che uno Zoom non sia un'ottica seria; semplicemente molti utilizzano quelli standard (per i tele è un' altro discorso) in un modo (zoomando di continuo) che tende a impigrire il fotografo. |
|
|
inviato il 29 Dicembre 2025 ore 13:08
a MMC
Non so cosa vedi da questo test, io solo un impastamento generale appena si ingrandisce.
Comunque non mi interessa minimamente.
Parlando di escursione focale 24-135 hai detto "Nikon con il suo 28-135/4 PZ è quella che ci è andata più vicina"
io ho detto che Sony lo aveva fatto 11 anni prima, tutto qua.
Poi si inserisce il furbacchione a fare la sua battuta che c'entra come i cavoli a merenda |
|
|
inviato il 29 Dicembre 2025 ore 13:09
E qua ci mancherebbe è discorso di gusti. Io non sono contro il crop, ma mi spiace sempre sprecare informazione o ragionare già che sono corto e di necessitare crop poi in PP, preferisco avere già la scena correttamente inquadrata.
Comunque io credo che il 28-70/2 sia sempre un'opzione molto interessante, soprattutto se così di alta qualità come il Sony, ma anche il Canon eh? Quello ha come unico reale contro di essere davvero un bestione
Io sono certo che ti ci divertirai e che questa per il tuo uso sia stata la scelta migliore 
@Leone sono impastate perché sono fotogrammi estrapolati da video, ma il divario resta sempre netto, il Sony ad AC non è minimamente accettabile e anche il dettaglio ai bordi in 8K non esiste, ma è ovvio 10 anni di differenza tecnologica, comunque ci si è capiti credo |
|
|
inviato il 29 Dicembre 2025 ore 13:12
A Giuseppe
Grazie, oltre alla qualità ottica della lente, soprattutto alla perfezione della maf, non così scontata, soprattutto se c'è qualche movimento, anche piccolo e lento |
|
|
inviato il 29 Dicembre 2025 ore 15:34
“ Lomography sei proprio una bella testa, quindi visto che Sony è fuori da più tempo non bisogna dirlo. „
bella testa immagino non sia un complimento , avrà pure commesso un'inesattezza, ma subito devi ripristinare il primato Sony che e arrivata prima, fosse mai che qualcuno la mette dietro
“ Vi ammazzate letteralmente per dire che determinati prodotti (spesso inacquistabili e ingestibili fotograficamente) sono il meglio e poi sono gli altri. „
quello sei tu, non proiettare la tua tifoseria su me, io sono nikotista, mai sentirai dirmi, Nikon e meglio, tu hai consumato le lettere della tastiera |
|
|
inviato il 29 Dicembre 2025 ore 15:56
“ Con la Fuji si lavora preparando lo scatto alla focale desiderata ritagliata prima di entrare l'occhio nel mirino; immagino la scena che voglio rinchiudere nel frame, immagino l'AR, e scatto.
Dal suo 28mm relativo si croppa senza problemi fino a oltre i 50mm ...ed escono fuori robe serie.
Un altro modo di lavorare piu' simile al matrimonialista che scattava con hassy che ad un utilizzatore di 35mm...
„
È così.
Aggiungerei, con in una borsetta il peso di soli 750 grammi. Ovvio, accettando dei compromessi.
Il mondo del crop post scatto, comunque, esiste da sempre. |
|
|
inviato il 29 Dicembre 2025 ore 16:04
Vediamo quando Canon rinnoverà la sua invenzione.
Si, lo chiamo così perché sono sette anni che in Canon si può godere di queste cose, nonostante più di uno non comprendesse una lente del genere.
Chissà se ci sorprenderà con un, ancora una volta innovativo, 24-70 F2. |
|
|
inviato il 29 Dicembre 2025 ore 16:49
CVD Confermo |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 257000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
