| inviato il 23 Dicembre 2025 ore 22:36
Buonasera a tutti.
Come da titolo, è arrivato il momento di pensionare le mie due X-T3. Il motivo principale è l'AF che, per i soggetti che ritraggo, non è all'altezza.
Contesto: CrossFit e pesistica olimpica. In particolare l'AF-C non regge minimamente quando si tratta di mantenere il fuoco su atleti in quasi nessun movimento. Li perde molto spesso sia nelle alzate olimpiche che sul vogatore, così come negli esercizi alla sbarra o nella corsa.
Il corredo attuale è composto da: 16/1.4, 35/1.4, 56/1.2 WR (70-300 e 150-600 che però non uso in questi contesti e comunque andrei a vendere). Sicuramente dovrei aggiornare il 16 e il 35 alle versioni WR con i Linear motors per migliorare l'af, qualora rimanessi in Fuji. Il 56 è una lente con una resa che apprezzo molto, l'af tuttavia è una cosa indecente (lamentato anche da persone che lo hanno usato in contesti dinamici su H2 e H2S), dovessero andar bene gli altri due, con lui sarei comunque sempre in difficoltà.
I requisiti fondamentali sono:
- af continuo capace di tracciare bene ed in maniera affidabile (hit rate anche in raffica almeno di 80% circa nei contesti menzionati sopra)
- raffica da 5-6 fps è più che sufficiente per quello che devo fare
- tenuta iso dignitosa, nei box di crossfit è raro avere luci decenti e gli ISO 3200 sono abbastanza frequenti. Anche se, quando posso, preferisco andare per look più drammatici a quel punto e sfruttare le ombre, ogni tanto la foto didascalica va fatta.
- qualità costruttiva buona, capita di scattare all'aperto con pioggia, fango o sabbia.
Come focali vorrei coprire più o meno quelle che già uso. Diciamo che forse come primo kit, in caso di cambio sistema, andrei per un 24-70 2.8 a cui poi affiancare, appena possibile, un 70-200 2.8. Non mi fa schifo neanche l'accoppiata 16-35 + 70-200 ma questa mi costringerebbe a prendere entrambi subito (e il budget non è infinito).
Ora, la domanda che mi (e vi) pongo è: ha senso spendere per cambiare 16, 35 e una t3, prendendo una T5/H2/H2S, 18 e 33? Sempre considerando che il 56 non sarà mai al top come AF e che la spesa comunque sarebbe vicina a quella di una FF da 2k€ + 24-70/2.8
Le alternative che mi ero segnato erano:
R6II + 24-70/2.8
Z5II + 24-70/2.8
a7IV + 24-70/2.8 (sigma o gmII)
Valuto anche l'opzione fissi, replicando più o meno quanto attualmente posseduto.
Non mi serve lo stacked, come detto non mi servono fps alti e un meccanico da 5-7 mi basta. MPx coi 26 della t3 ci faccio tutto quello che devo, per i social son pure troppi, le stampe in questi contesti non saranno mai enormi e quindi non mi necessitano le camere super pixelate.
Come budget, vorrei rimanere sui 5k per il primo kit, andando poi ad incrementare gradualmente il corredo man mano.
Vi chiedo gentilmente di aiutarmi a scegliere, soprattutto se qualcuno ha esperienza in contesti simili, perché le ultime sessioni con la T3 mi hanno frustrato parecchio. Non importava quale settaggio usassi, più di 1/3 delle foto erano fuori fuoco. Questo mi porta a dover scattare decisamente più del necessario e quando si hanno 10 atleti alla volta, per un giorno intero, diventano tanti scatti da smazzare, buttandone poi una bella fetta solo per l'af.
Per quanto riguarda l'usato, ho cercato in giro, i prezzi (soprattutto considerando i vari sconti/cashback) sono talmente vicini a quelli del nuovo che sinceramente non lo prenderei troppo in considerazione (a meno di offerte strepitose sull'usato, che però rimane difficile trovare da negozi, eviterei i privati sia per il tempo richiesto nel cercare, contattare etc che per la garanzia).
Se avete altri suggerimenti, oltre ai corredini citati sopra, fatemi sapere.
Grazie,
Federico |
| inviato il 24 Dicembre 2025 ore 10:49
Ciao, per sport ad alta velocità, inutile sostenere il contrario, passando ad una R6 avresti certamente un af più performante.
Però per poterti aiutare bisognerebbe capire come scatti. Punto singolo? AF-C? Riconoscimento volti attivo? ecc...
Per la mia esperienza ti posso dire che in uno sport come quelli indicati una XT5 avrebbe un rating che può variare da un 85 ad oltre il 90%.
Tra la 3 e la 5 c'è una bella differenza ed in quel contesto la vedo difficile sbagliare un colpo quindi oltre il 30% di errore ti posso garantire che non ci sarebbe.
Aggiungiamo, però, che le lenti che hai non sono adatte al genere.
Li servono un 18 1.4, un 33 1.4 ed un viltrox 56 1.2 (o un 50 f2).
In alternativa alle prime due potresti sicuramente valutare il 17-40 1.8 (che poi alla fine potrebbe essere anche sufficiente per fare tutto) associato al Viltrox 56 1.2 (o 50 f2).
Comunque mi fa piacere che, finalmente, qualcuno che la usa sul campo abbia potuto confermare il fatto che l'AF del 56 1.2 WR è un'indecenza soprattutto per quello che costa... costringendo chi lo vuole usare oltre che per il ritrattino a doversi dotare di una lente per integrare l'AF scandaloso.
|
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 257000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
