| inviato il 25 Dicembre 2025 ore 12:01
“ secondo me il problema dell'appoggio instabile sul muretto, non la posso lasciare altrimenti il peso della lente la farebbe rovesciare in avanti cadendo, è che con una mano la tengo creando dei micro movimenti „
Mi verrebbe da consigliarti il classico sacchetto con il riso, 200 gr sono sufficienti per uniformare l'appoggio della fotocamera, oppure con del polistirolo sbriciolato fine se vuoi restare leggero. |
| inviato il 25 Dicembre 2025 ore 12:33
L'IS delle Panasonic non collabora in alcun modo con le Oly quindi o usi quello o usi l'IBIS, così come la ghiera del diaframma su alcune lenti Pana non funziona sui corpi Oly, così come il SH1 e SH2 può non funzionare con tutte le lenti Pana e idem scordati le funzioni tipo Focus Stacking in-camera, e diverse lenti Pana possono creare dei flares viola sui corpi Oly.
Onestamente avendo usato entrambi preferisco usare solo lenti Oly sulle Olympus piuttosto che Pana per queste ragioni |
| inviato il 25 Dicembre 2025 ore 12:57
Ho la nikon zf e ho avuto om-1 ed ora posseggo om-3. Oltre che una fuji.
Ti posso confermare che l 'is del m4\3 è il più efficace di tutti. Questo unito alle funzioni computazionali come live nd, gnd e acatto in hires è ciò che mi tiene affezionato a questo sistema per fotografia outdoor.
C'è però da tenere conto di alcuni aspetti.
Visto che, indubbiamente, la qi è inferiore ad altri formati, occorre almeno dotare il sistema di ottiche adeguate, fissi o pro. Considerando anche la maggior economicità rispetto al ff.
Quindi personalmente, avrei optato per una om-5ma con il 40-150 pro f4 invece che prendere la om-3 ma poi montarci il plasticotto davanti. ( plasticotto che posseggo pure io da battaglia, ad uso moto, ecc). Oltre alla qi, la tropicalizzazione diventa totale e l af è superiore. Om3 e plasticotto rischi di non apprezzare appieno le caratteristiche della macchina che pure hai pagato.
A prescindere poi dall'ottica, non so mica se la om3 ha un tracciamento migliore. Non ho ancora fatto confronti stile review delle macchine, ma la,zf ha gli algoritmi delle ultime nikon, ( ovvero quelli della z8 e compagnia) con le quali condivide il processore. E il tracciamento personalmente non mi ha mai dato problemi, perlomeno su bambini che fanno ginnastica. Per me in quel caso il problema non si pone ed in palestra o interni uso sempre la zf ( per la possibilità di usare tempi molto brevi), quindi non so come si comporterebbe la om3. Tu probabilmente necessiti di tempi ancora più rapidi, quindi non so.
|
| inviato il 25 Dicembre 2025 ore 17:17
Sulle lenti ci sto meditando
Ho visto che il 40-150 pro f4 rientra anche quello nel cashback
le condizioni dicono:
“ È possibile partecipare a questa Promozione una sola volta per ciascun prodotto idoneo (o combinazione di prodotti idonei) acquistato. Non è consentito presentare più richieste per lo stesso prodotto (o la stessa combinazione di prodotti), anche se acquistato più volte. Se acquisti prodotti (o combinazioni di prodotti) diversi che soddisfano i requisiti dei presenti Termini, puoi presentare una richiesta separata per ciascuno di essi. „
my.omsystem.com/it/p/promotions/winter-cashback/terms-and-conditions
l'unica ottica che mi interessa particolarmente Pana è il 15mm ma anche qui ci sto riflettendo |
| inviato il 25 Dicembre 2025 ore 17:28
Il 40-150 f4 io l'ho avuto per un breve periodo (preso nuovo con cashback e rivenduto dopo 3 mesi) e a livello di dimensioni non puoi chiedere di meglio perchè da chiuso è più piccolo di un 12-100 e operativo si allunga di quei pochi cm ma poi lo zoom è interno quindi sia che sei a 40 o a 150 non si allunga ulteriormente e come qualità l'ho trovato pari al 12-100.
Il Pana 15 mm invece è una buona scelta seppur non puoi usare la ghiera diaframma altrimenti c'è anche il Zuiko 17 mm f1.8 o il 12 mm f2 fra i fissi compatti
|
| inviato il 25 Dicembre 2025 ore 18:00
Il 40-150 pro è fenomenale come qualità e dimensioni. Non mi piace che sia retrattile però è proprio leggero.. se penso al 70-200 f4 che avevo prima per ff...
Altre lenti eccezionali sono il 12-45 e il 12-100.
Come fissi ho trovato usato il 17 f1.2 ... meraviglioso
Il 15 lo valutato anche io.. ho preso anche il 17 f1.8 alla fine ma sto valutando se rivenderlo avendo anche una gr iv
Lato panasonic consiglio il 9 |
| inviato il 25 Dicembre 2025 ore 18:12
17mm è troppo stretto come angolo al limite il 12mm ma sono abbastanza indeciso tra 12mm e 15mm
il 15mm lo trovo una focale interessante perchè non c'è su altri sistemi ed un po' più stretto di un 28mm ed f 1.7
il 14-150mm f/4-5.6 II come si posiziona rispetto a 40-150 f4 e R?
|
| inviato il 25 Dicembre 2025 ore 18:28
Il 14-150 è onesto ma rispetto al 40-150 f4 si posiziona in una fascia più bassa, ma se valuti un superzoom ti converrebbe direttamente valutare il Zuiko 12-200 o il Lumix 14-140 II se il 12-100 è proibitivo.
Il 14-140 II ha il vantaggio di costare relativamente poco ed essere tropicalizzato oltre che migliore della versione Zuiko come qualità, il 12-200 ha un maggior range e come qualità non è lontano dal 14-150 però è più grosso e pesante
|
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 257000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
