| inviato il 19 Dicembre 2025 ore 18:34
Sai perché ho chiesto?
Perché tutti qui ne parlano male, facendomi venire dei dubbi, e che ho acquistato un cesso di fotocamera.
Come ottiche conosco Nikon, Canon e Sigma. Tamrono mai usato. Forse un po' poco, arrivare a 75mm. Almeno a 105.
Sono in difficoltà su cosa acquistare.
Ho un Canon 28-105 Usm mk1 e un Canon 17-40L |
| inviato il 19 Dicembre 2025 ore 18:58
Cannik
La 5d II non e' un cesso di macchina...e un corpo macchina con tecnologia vecchia se paragonata a quello che c'è oggi,ma se non si hanno pretese dal sistema AF e non si eccede con la sensibilità ISO si ottiene ancora una buona qualità.
Puoi partire con quello che hai ,ma a 150 euro si trova il 28-135 USM Canon che è anche stabilizzato (stabilizzatore del primo tipo un, paio di stop)
Anche il Tamron suggerito e buono .
|
| inviato il 19 Dicembre 2025 ore 19:36
“ Allora, per chi Come me, viene da una 30D, cosa si può aspettare da una 5dmk2? „
Un passo in avanti. |
| inviato il 19 Dicembre 2025 ore 22:12
“ Sai perché ho chiesto?
Perché tutti qui ne parlano male, facendomi venire dei dubbi, e che ho acquistato un cesso di fotocamera.
„
In questo forum tutto quello che è più vecchio di un paio d'anni è già considerato obsoleto e sembra che senza un AF che centra un occhio a 2km di distanza non si possa fotografare... usala e fatti una tua idea senza considerare le opinioni di quelli sempre scontenti di tutto
“ Sono in difficoltà su cosa acquistare.
Ho un Canon 28-105 Usm mk1 e un Canon 17-40L „
Il Tamron che ti ho consigliato è migliore dell'EF 28-105 oltre ad essere più luminoso (li ho entrambi e il Canon in controluce soffre parecchio... ma magari è il mio ad avere problemi)
Potresti considerare un EF 24-105 L IS ma è un f/4 e ti costerebbe almeno 300€ usato... non so se rientra nel tuo budget... |
| inviato il 19 Dicembre 2025 ore 22:55
Il 17-40 L è una delle ottiche più criticate, qui sul forum, perchè "non è nitida". Per il metro di giudizio è nitida, quindi non la venderei mai.
Aggiungerei un 50mm luminoso ed un tele amatoriale validissimo come il Tamron VC 70 300 4-5.6 |
| inviato il 19 Dicembre 2025 ore 23:17
Una Panda del 2000 è meglio di una del 1985?
Sì, assolutamente, e per fare quello che deve fare (condurmi da un punto ad un altro) funziona più che egregiamente.
Io però non la comprerei.
Se proprio volessi divertirmi mi comprerei questo https://www.amazon.it/dp/B0F3H18D3S o la lente a forma di Oreo.
Ma ognuno, giustamente, si diverte a modo suo.
Cosa farei? Risparmierei fino a comprarmi una R8 o almeno una Rp o una R (non ricordo quale delle due è meno peggio). |
| inviato il 20 Dicembre 2025 ore 2:42
“
So che sono reflex di un po' di anni fa, oppure anni luce per quanto riguarda l'elettronica.
Però, per uno come me, che fa foto per passione e in Jpeg, secondo me ancora valide.
Chi ha esperienze con queste 2 reflex?
La domanda è, per uno come me, va bene la Mk2? (le battute sono ben accettate)
A cosa mi servirebbero più punti di AF? Non faccio foto sportive, ma street, panoramiche, paesaggi e sporadicamente animali (non Leopardi).
Altri pro e contro delle 2?
„
La 5d mark iii supera il modello precedente sotto numerosi aspetti.
- sensore con miglior snr e meno rumore a pattern fisso
- velocità di scatto maggiore
- buffer più ampio
- sistema di esposizione ifcl, mentre quello della 5d mark ii è ancora in bianco e nero
- migliore gestione dei flash, in ettl
- due schede di memoria
- autofocus con 61 punti af selezionabili contro i 9 della 5d mark ii (avevano riciclato il sensore af della 5d), con una copertura del fotogramma molto più ampia. Prestazioni migliori in bassa luce, maggiore accuratezza della messa a fuoco, velocità di messa a fuoco maggiore, capacità di mantenimento della messa a fuoco. Possibilità di ridurre l'area coperta dal punto af, così da avere una messa a fuoco più accurata su aree piccole, oltre a svariate opzioni per espandere l'area af con gruppi di punti di messa a fuoco. Molte più opzioni anche in modalità servo af.
- modalità video più avanzata, con clean hdmi e molto meno moiré della 5d mark ii.
Insomma, le migliorie vanno ben oltre l'autofocus, che comunque torna utile anche per foto di animali in lento movimento o statici, grazie alla maggior accuratezza, numero di punti af e copertura del fotogramma. L'autofocus lavora meglio anche in situazioni di basso contrasto. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 257000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
