| inviato il 19 Dicembre 2025 ore 20:51
“ Non ho specificato che ho usato un obiettivo manuale, quindi se la ghiera dei diaframmi è su f/4.0 (come nel test), con un TC 1.4 è come se fosse ad f/5.6. „
Ma se l'ottica a TA è f4 e chiudo fisicamente a f5,6 avrò il beneficio sicuro della chiusura, se monto il Tc solamente l'ottica rimane TA con le relative rese, avrò un ingrandimento di valore x1,4 e il diametro del diaframma al nuovo ingrandimento non sarà più 4 ma 5,6 però a tutta apertura. |
| inviato il 20 Dicembre 2025 ore 8:00
I moltiplicatori di focale moltiplicano la focale è quello che succede lo vedi guardando nel mirino o nel display. Tutto il resto sono discussioni natalizie |
| inviato il 20 Dicembre 2025 ore 8:48
“ quello che succede lo vedi guardando nel mirino o nel display „
Si, ma lo vedi ancora meglio dopo, quando post produci e ti guardi le foto nello schermo. |
| inviato il 20 Dicembre 2025 ore 9:16
Nella mia esperienza (reflex Nikon ) con Tc 1.4, 1.7, 2 con ottica buona ma non top (300 afs F4)
Rispetto ad AF e immagine:
1,4x OK, 1.7x utilizzabile ma velocità e precisione diminuiscono, 2x KO (velocità e resa immagine insoddisfacenti).
Esperienza interrotta col 200-500.
Recentemente ho potuto provare, grazie ad un amico che lo ha, lo Z TC 1.4 col 180-600 e in situazione molto favorevole (passeriformi da capanno) il risultato mi è parso molto buono tant'è che sto pensando di acquistarlo.
|
| inviato il 20 Dicembre 2025 ore 10:00
Certo e le vedo bellissime |
| inviato il 20 Dicembre 2025 ore 10:36
“ I moltiplicatori di focale moltiplicano la focale è quello che succede lo vedi guardando nel mirino o nel display. Tutto il resto sono discussioni natalizie „
Come no,
io sto già preparando le discussioni pasquali. |
| inviato il 21 Dicembre 2025 ore 10:13
Esperienza personale.
Sony 70-200 F4 macro va bene sia col tc1.4 che col tc2.0.
Sony 200-600 va benino col tc1.4 ma, se ne posso fare a meno, è meglio.
Dipende sempre dalla distanza del soggetto da fotografare. |
| inviato il 21 Dicembre 2025 ore 10:44
“ Dipende sempre dalla distanza del soggetto da fotografare. „
Li sul risultato finale ci si mette in mezzo anche la caratteristica dell'ottica, anche se usate native senza Tc e questo anche su ottiche blasonate le rese variano, vi sono quelle che rimangono ottime fino ad una certa distanza per poi crollare andando oltre,
per fare un esempio un costoso af-s 200-400 da qualche migliaio di euro è ottimo sulle medio corte ma cala sulle lunghe, se poi alla massima focale ci metti il Tc va giù a differenza del 300 2.8 che regge perfino il Tc 20. |
| inviato il 21 Dicembre 2025 ore 12:25
Nelle foto con focali molto lunghe a distanza elevata, ci sono molti fattori critici, a partire dagli strati di aria che si frappongono tra apparecchio e soggetto, continuando con problemi di mosso e finendo con le resa di alcune ottiche zoom che cala vistosamente all'estremo superiore.
Poi aggiungiamo il moltiplicatore che comporta comunque un calo di qualità e ... bisogna accontentarsi. |
| inviato il 21 Dicembre 2025 ore 20:26
Il moltiplicatore è un divergente del cono proiettato dall'obiettivo sul sensore, allarga il diametro del cerchio di copertura dell'ottica.
Nulla a questo mondo è perfetto ed il moltiplicatore, fatto di lenti, oltre che allargare il cerchio di copertura e dunque ingrandire l'immagine, può introdurre ulteriori aberrazioni sue che possono raggiungere valori tali da essere talvolta visibili (tipicamente Aberrazione Cromatica e/o Astigmatismo, anche fuori fuoco, degradando lo sfocato).
Dato che ha un suo spessore, a volte può portare vignettatura meccanica, la peggiore, che aumenta diaframmando
A parte i possibili problemi di cui sopra, allargando l'immagine originale sul piano focale, si hanno, di progetto , due effetti collaterali negativi:
- perdita di luminosità effettiva dell'ottica
- riduzione della risoluzione originale ( è quella originale, moltiplicata per l'inverso del fattore di moltiplicazione)
Più ingrandisci e più questi effetti sono deleteri
- Con 1,4 X perdi un diaframma di luminosità e abbassi la risoluzione di circa il 30%
- Con 1,7X perdi un diaframma e mezzo di luminosità e abbassi la risoluzione di circa il 40%
- Con il 2X perdi due diaframmi di luminosità e tagli la risoluzione esattamente della metà, il 50%.
Chiaramente se la nuova risoluzione tagliata resta superiore a quella del sensore della fotocamera, il taglio non lo vedi, mentre se la nuova risoluzione è minore della risoluzione del sensore, il taglio si vede, ed a volte, tanto.
Con scarsa luminosità dell'ottica, l'AF potrebbe perdere di efficienza.
E' bene usarli dunque su:
- ottiche ad alta risoluzione (possibilmente luminose)
- fotocamere a non alta risoluzione,
altrimenti le foto ottenute saranno di scarsa qualità.
Dato che allarga il cerchio di copertura, non va usato su ottiche che hanno cerchi di copertura a grande angolo di proiezione, ossi non sui grandangoli (provoca vignettaure ed astigmatismo), va usato sui tele, medi e, meglio ancora, lunghi.
Altra cosa da tenere presente, è che, soprattutto con i tele, focheggiando su soggetti vicini, l'ottica, per sua costituzione, riduce da sé la sua risoluzione, dato che allarga il suo cerchio di copertura, ed alcune ottiche lo possono fare anche in modo notevole, ossia sfornano immagini, alla minima distanza focale, “morbide”: se ci metti anche un moltiplicatore, viene fuori un disastro ed infatti spesso si vede della roba, soprattutto macro, tremenda.
Sul web la risoluzione delle ottiche, su immagini complete, non si vede, ma se stampi in qualità, la situazione coi moltiplicatori, diviene subito molto critica, già con 1,4X.
Il sottoscritto considera i moltiplicatori troppo deleteri, poi ciascuno ha il suo metro di misura: se decidete di comprarli, almeno comprate quelli delle Case Madri del sistema ottico che sono fatti meglio degli altri, non dovrebbero introdurre aberrazioni (CA, astigmatismo) visibili o vignettature.
Sarebbe bene comunque verificare sempre cosa fa quella particolare ottica con quel particolare moltiplicatore, proprio per l'angolo di proiezione del suo cerchio di copertura in relazione al tiraggio ed eventuali aberrazioni già presenti che potrebbero essere amplificate.
E poi vale sempre il detto che….chi si accontenta, gode.
|
| inviato il 21 Dicembre 2025 ore 21:53
Olympus 40-150 f2.8 eccellente con l'1,4x ottimo con il 2 x entrambi della casa
|
| inviato il 22 Dicembre 2025 ore 0:13
“ Il moltiplicatore è un divergente del cono proiettato dall'obiettivo sul sensore, allarga il diametro del cerchio di copertura dell'ottica.
„
Eccolo, è arrivato il Pollastrini con la sua litania. Era questo a cui mi riferivo. Fa il copy paste in ogni thread con tema il TC, pensando che basta ripetere una teoria mille volte per farla diventare vera. Ovviamente non lo è. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 257000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
