|
|
inviato il 15 Dicembre 2025 ore 16:38
Lo so, perdonatemi, non e' un argomento nuovo. Ma io sono abbastanza ignorante in qiesto campo. Se uso un hard disk come backup quale e' meglio? (HDD?) Se oltre a backup lo uso per frequenti accessi e lavori di ritocco? (SSD?). Tolto il fattore costo e' piu' sicuro un SSD per il semplice backup?
Grazie
Marco |
|
|
inviato il 15 Dicembre 2025 ore 17:32
Ssd: velocità, resistenza stress da vibrazioni, potenziale perdita di dati se non alimentato per molto tempo, costo al GB più elevato (che poi è da vedere: ho un ssd dimenticato da 10 anni, ridato corrente e windows si è avviato come niente)
Hdd: più lento, poca resistenza alle vibrazioni (soprattutto quando alimentato), anche dopo anni senza alimentazione è più facile che i dati restino leggibili, a parità di capienza più economici.
La cosa migliore è averli entrambi. Per lavorare un ssd (ancora meglio se nvme), come storage uno (o più) hdd a piatti, a patto di non farli cadere (mi è successo con un hd da 2TB, che ho dovuto buttare) |
|
|
inviato il 15 Dicembre 2025 ore 18:59
Grazie mille.
Marco |
|
|
inviato il 16 Dicembre 2025 ore 16:25
Aggiungo a quanto scritto da Davide:
SSD per lavori in corso;
HDD per lo storage;
HDD PER IL BACKUP! |
|
|
inviato il 16 Dicembre 2025 ore 16:37
Per il backup io vado sempre di HDD. In realta' uso HDD anche per i dati di lavoro sul server, mentre uso gli SSD per S.O. e programmi, oltre che per dati temporanei. Ma a me la velocita' di scrittura e lettura dei files in lavorazione interessa poco, tanto sono centralizzati in rete e il collo di bottiglia e' la rete stessa. Dovessi lavorare su grandi moli di dati in locale userei SSD anche per i dati, ma sempre HDD per il backup. |
|
|
inviato il 16 Dicembre 2025 ore 18:59
Per Backup e Nas uso Hdd ma in locale, con i computer linux/windows e se possibile, preferisco nvme altrimenti ssd. |
|
|
inviato il 16 Dicembre 2025 ore 22:48
Personalmente sul nuovo pc sto usando 4 nvme: uno per il sistema operativo e i programmi, uno per lo scratch di photoshop, uno per le foto (raw, dng e jpeg definitivi) e l'ultimo per i giochi e i files vari (office, excel eccetera).
4 hdd da 1 TB da 2,5" (mi avanzavano) per lo storage a lungo termine.
Il pc vecchio l'ho formattato e per il momento ho:
1 ssd sata da 64gb (lo uso per il sistema operativo, truenas)
1 ssd sata da 256gb (sarà il disco di cache)
2 hdd da 2 TB da 3,5" configurati in mirror (uno la copia esatta dell'altro) per i dati.
Qui al momento ci sto "giocando". Quando avrò imparato aggiungerò dischi a volontà e creerò un case su misura per contenere tutto e diventerà la mia archiviazione di rete (aggiungerò anche una scheda di rete 10gbps dedicata alla workstation, quella ad 1gbps imvece sarà a disposizione di tutta la lan che mi gira per casa).
Poi per i dati importanti ho una copia su dropbox, per lw foto su amazon photos e per altri dati importanti ma che preferisco non fare girare in rete un hard disk da 2TB (usb 2.0 addirittura) che conservo a casa di mia madre (40km di distanza) e aggiorno all'occorrenza.
Troppo paranoico? |
|
|
inviato il 17 Dicembre 2025 ore 0:56
Saresti paranoico abbandonando Dropbox e Amazon photos e migrando su Bucket S3 con Locking e Versioning.
Per i 10 Gbe scrivere è inutile, ognuno deve fare esperienza sulla propria pelle. |
|
|
inviato il 17 Dicembre 2025 ore 11:13
Dipende quanto frequentemente devi accedere ai file e quanto sono grossi, gli hdd sono estremamente lenti per gli standard del 2025, ogni volta spostare file da =>100GB su truenas con 4 hdd da 8TB in raid 5 è un parto |
|
|
inviato il 17 Dicembre 2025 ore 11:58
“ Troppo paranoico? „
usare un nvme per lo scratch di photoshop mi sembra sprecato, poteva andare bene con i vecchi dischi meccanici, secondo me.
|
|
|
inviato il 17 Dicembre 2025 ore 12:21
Murphy, dici di assegnargli un altro disco?
Via sata ho quelli meccanici collegati, volendo posso recuperare anche un altro ssd (sempre sata). Tutto in evoluzione/ottimizzazione (accetto pareri e consigli).
Fraever, carico qualche GB per volta (non comunque 100GB alla volta), la lentezza non è un problema: lascio lavorare i computer e intanto faccio altro. Il pc non rallenta, quindi mi va bene lo stesso. Male che vada lo lascio lavorare tutta la notte e la mattina se ha finito lo spengo.
Luigi, i 10gbps sarebbero per sfruttare entrambe le porte di rete che ho. Una (2,5gbps, che poi andrà a 1gbps dato che tutta la rete ha quella velocità) collegata a tutta la rete. L'altra (10gbps) un collegamento "preferenziale" verso truenas. Tanto tutti i dispositivi (eccetto modem, switch, laptop e desktop) collegati in rete vanno al massimo a 100mbps (anche le smart tv). |
|
|
inviato il 17 Dicembre 2025 ore 12:52
 Grazie a tutti. Gentilissimi.
Ma la mia domanda iniziale era sulle differenze fra HDD e SSD......stiamo andando un pelo oltre 
Comunque grazie ancora |
|
|
inviato il 17 Dicembre 2025 ore 12:54
io ho sul disco principale nvme da 2 TB. non credo che con i dischi veloci di oggi faccia differenza. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 258000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
