| inviato il 15 Dicembre 2025 ore 11:30
Buongiorno,
ho preso una EM-10 mark IV in kit con il pancake, e gli ho affiancato il 40-150R.
Il 40-150 mi sta dando belle soddisfazioni e ha una resa oltre le aspettative, la stessa cosa non posso dire dello zoom standard pancake che ho trovato in dotazione con la EM10.
E' troppo morbido e in alcuni contesti mi sembra inadeguato.
Chiedo se rimediassi il 14-42 liscio non pancake se potessi avere una resa più decente.
|
| inviato il 16 Dicembre 2025 ore 8:42
Per quel che ne so io tutti i 14-42 m4/3 di Olympus hanno più o meno la stessa resa (ho tutte e tre le versioni) e a meno che non ti sia capitato un esemplare difettoso (improbabile ma non impossibile) mi sembra strano che ti risulti così deludente...
Siccome mi hai acceso una curiosità ho provato a fare un confronto tra la versione EZ/Pancake e la versione R/Collassabile e...
Il Pancake va meglio 
(e non è affatto morbido)
Guarda qua...
Stessa scena fotografata con due E-M10 MkII diverse (ho lasciato ad ognuna l'obiettivo che ci uso di solito), a sinistra la foto fatta con il Pancake e a destra quella fatta con il collassabile (per entrambe le foto : 1600 iso 1/80 sec. f/4.5)
Come vedi, a parte un contrasto maggiore il Pancake ha un pelo in più di dettaglio...
(E' uno screenshot... scarica la foto e guardala su un monitor... se la guardi sul cellulare non si valuta bene)
Ma tu scatti in JPG o usi il RAW?
A che aperture fotografi? Chiudere troppo il diaframma con il m4/3 è controproducente...
|
| inviato il 16 Dicembre 2025 ore 12:39
Scatto in RAW e poi postproduco con Darktable, solitamente uso diaframma F/5.6 |
| inviato il 16 Dicembre 2025 ore 12:41
Sn nuovo nel M4/3 le uniche due lenti che ho e ho mai provato sono questo pancake il 40-150 che ho trovato molto più nitido |
| inviato il 16 Dicembre 2025 ore 14:31
Ho avuto il pancake e non andava male, a parte non sopportare la lentezza della zoomata. Per questo consiglio il 12/32 Panasonic anche per la minore focale in basso |
| inviato il 16 Dicembre 2025 ore 14:32
Allora, mi sono trovato nella tua stessa situazione, avendo preso un'E-P7 con il pancake, che non mi soddisfava. Le opzioni sono:
- lumix 12-32, ne parlano bene ma non l'ho provato.
- 12-45 f4 pro, eccellente ma forse sovradimensionato rispetto all'em10 IV
Alternativa: andare di fissi, e personalmente adoro il Panaleica (o clone dji) 15mm 1.7. |
| inviato il 16 Dicembre 2025 ore 15:03
anche il lumix 12-60mm f/3.5-5.6, poi dipende sempre dal tuo budget. |
| inviato il 16 Dicembre 2025 ore 15:38
Mai avuto gli Olympus 14-42, quindi non posso parlarne (ho letto opinioni contrastanti: per alcuni meglio il pancake, per altri il contrario).
Il Panasonic 12-32, considerando che è piccolo, leggero ed economico, è a mio avviso un buon obiettivo per restare leggeri e compatti.
Panasonic 12-60 molto valido (il PanaLeica 12-60 è eccellente).
Gli Olympus 12-45 f/4 e 12-40 f/2.8 sono eccellenti, ovviamente più costosi e relativamente pesanti (ma nemmeno troppo).
I fissi sono tutti buoni/ottimi; il panaleica 15 e il Panasonic 20 f/1.7 sono anche compatti (soprattutto il 20, pancake).
L'Olympus 40-150 R è un piccolo capolavoro con altissimo rapporto qualità /prezzo, probabilmente un unicum tra gli obiettivi zoom economici. |
| inviato il 16 Dicembre 2025 ore 16:09
calcola che il lumix 12-60mm ha lo stesso diametro filtro del 40-150R  |
| inviato il 16 Dicembre 2025 ore 16:46
personalmente ho provato : Pana 14-42 EZ , Pana 12-32 e Oly 14-42 II R . Alla fine ho tenuto l'ultimo perchè è il più equilibrato tra funzioni, dimensioni , usabilità e qualità . Sinceramente , anche da amici, ho sempre e solo sentito pareri negativi sul 14-42 Pancake e non ho voluto provarlo. |
| inviato il 16 Dicembre 2025 ore 17:01
Sono entrambe lenti kit che svolgono bene il loro lavoro. Per fare il pelo al file servono Obiettivi con la O maiuscola inutile sperare di avere miracoli |
| inviato il 16 Dicembre 2025 ore 18:17
grazie a tutti dei contributi...
per il momento cercherò di capire come sfruttare meglio questa lente, per uso giornaliero con luce ottimale è comunque utilizzabile, il deficit di qualità si compensa con la portabilità.
|
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 256000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
