| inviato il 13 Dicembre 2025 ore 14:51
“
Però un sensore ad alta densità (45 Megapixel) Canon lo ha già con la R5 II Fabrizio, ed e' anche uno Stacked molto veloce.
Che lo voglia mettere in un corpo stile Serie 3? „
Vero Riccardo. Peraltro da che c'è il full frame Canon ha sempre, se non sbaglio, riservato il sensore denso alla serie5. Di solito però testa anche diverse innovazioni sui corpi inferiori prima di metterle sulle ammiraglie. Così mi aspetterei il GS se mai arrivasse su R7 prima che suR1 o simili.
C'è anche da dire che le serie R1, R5, R6 nelle versioni attuali sono tutte aggiornate. E che la serie tre è stata usata solo due volte come un unicum.
Io non mi stupirei se alla fine vedessimo uscirela nuova R7, la nuova R 10, e il corpo vintage di cui si è parlato più di una volta, al prossimo giro |
| inviato il 14 Dicembre 2025 ore 9:05
Vero, Canon ha sempre dedicato i tanti ISO alla Serie 5 ma l'offerta può anche cambiare.
Delle due l'una poi la R3 II non dovrà sovrapporsi alla R1 e, quindi, ammesso (e non concesso) che CR abbia ragione sul rumor, che tipo di macchina potrebbe essere la R3 II?
Sul fatto che la R7 II venga dotata di GS prima di una FF mi sembra difficile onestamente perché avrebbe costi incompatibili con il modello che succede alla R7 |
| inviato il 14 Dicembre 2025 ore 9:17
La R1 attuale rappresenta, per me, un tappo commerciale.
Ha ottime caratteristiche ma non eccelle in assoluto e ogni possibile evoluzione su altri modelli di fascia inferiore andrebbe ad intaccare il suo primato interno alla proposta di Canon. D'altra parte i concorrenti corrono.
Boh, stiamo a vedere se faranno il colpo gobbo e non terranno conto di questo tirando fuori dal cilindro qualcosa di particolare. |
| inviato il 14 Dicembre 2025 ore 10:06
“ La R1 attuale rappresenta, per me, un tappo commerciale.
„
Però è un bel tappo, costasse un poco meno io lo metterei volentieri al posto di quelli che danno in dotazione sulle mie lenti RF  |
| inviato il 14 Dicembre 2025 ore 11:33
Al momento su noto store import costa 4779 (esaurita). Ma sono convinto di averla vista anche a qualcosa meno. |
| inviato il 14 Dicembre 2025 ore 11:37
“ La R1 attuale rappresenta, per me, un tappo commerciale. „
certo certo. gli umpalumpa di Canon che leggono questo forum per capire come modificare le catene di produzione prenderanno nota.
Io mi domando come si possano fare certe affermazioni o ancor peggio esserne davvero convinti.
Pace e bene
|
| inviato il 14 Dicembre 2025 ore 11:48
La R3, (ne possiedo 2) é un'ottima camera ma destinata ad una nicchia troppo piccola per essere mantenuta con delle caratteristiche troppo simili a R1, dove si differenzia principalmente per un Af più performante.
Se vedrà la luce R3ii avrà sicuramente qualche caratteristica dedicata.. |
| inviato il 14 Dicembre 2025 ore 12:20
Occhio che si era parlato anche di una Canon stile retrò per celebrare il 50esimo anniversario d'uscita della AE-1. Io sono sicuro che una sarà la R7II a cui spero implementino un Pre-Capture maggiore, magari che arrivi ad 1 sec, e una raffica di 30 fps con un sensore moooolto più veloce dell'attuale. Che voi sappiate è più semplice realizzare sensori stacked più piccoli rispetto ai FuFu?
Sulla R3II se ne sono dette di tutti i colori: c'è chi ci crede e chi no, un pò come gli alieni. Secondo me verrà fatta, come ha detto Riccardo, o introducendo il GS oppure realizzando per la gioia di Rigel un corpo monolitico con tanti megapixel, mantenendo il sensore della R5II |
| inviato il 14 Dicembre 2025 ore 12:29
“ Sulla R3II se ne sono dette di tutti i colori: c'è chi ci crede e chi no, un pò come gli alieni. Secondo me verrà fatta, come ha detto Riccardo, o introducendo il GS oppure realizzando per la gioia di Rigel un corpo monolitico con tanti megapixel, mantenendo il sensore della R5II „
si ma qualche differenza corposa deve esserci rispetto alla R5II per giustificare la differenza. Già la serie 5 rispetto alla 6 è su un altro livello visto che gestisce il moire come si deve. In cosa potrebbe differire (body escluso?)
r5II r1 e se ho capito bene r6III condividono il "nuovo" menu di gestione dell'AF. Metterebbero il mirino della r1 sulla r3II?
faccio fatica a capire davvero.
|
| inviato il 14 Dicembre 2025 ore 12:59
Gianpietro a me noné noto ahimè chiedo lumi anche in MP  |
| inviato il 14 Dicembre 2025 ore 13:00
@Fbr mi sono fatto spiegare ora da mio figlio di 7 anni quello che hai scritto, ma forse a causa del DNA condiviso siamo arrivati in due alla stessa conclusione.
L'unica cosa che manca alla R1 è la risoluzione e a quanto pare a Canon va bene così. Le altre in cosa concorrerebbero esattamente? In file da 60 megapixel? Canon arriva a 45 con la r5. Col global shutter? Parte da 200 iso con una QI imbarazzante.
Ho fatto ieri foto a un saggio di pattinaggio, con i 24 megapixel della r6/2, tenendo tempi rapidi è facile arrivare a 6400/12800. Avessi scattato con una R5-R5/2-Z8-Z9 avrei portato a casa molti piu coriandoli. La R1 é una fotocamera destinata allo sport.
Non capisco in cosa non riesca ad eccellere.
Ritorno nel mio loculo |
| inviato il 14 Dicembre 2025 ore 13:16
Non ho negato che la R1 sia una macchina di notevoli prestazioni. Ho detto che in alcune caratteristiche tecniche eccelle e in altre meno.
Estendendo le capacità della R3 usando un sensore ad alta risoluzione con tempi rapidi di lettura e magari con un AF migliorato, otterrebbero un oggetto che andrebbe di sicuro ad intersecare la traiettoria commerciale della R1 attuale.
Ma è una considerazione personale.
Poi Canon è ovviamente l'obera di fare quello che vuole e noi lo stesso. |
| inviato il 14 Dicembre 2025 ore 15:48
“ si ma qualche differenza corposa deve esserci rispetto alla R5II per giustificare la differenza. Già la serie 5 rispetto alla 6 è su un altro livello visto che gestisce il moire come si deve. In cosa potrebbe differire (body escluso?) „
Già le batterie maggiorate della serie 1 e un doppio slot CF Express non sono roba da poco. L' Af credo rimanga invariato perché non possono implementare il simil punti a croce della serie 1, stesso dicasi del tempo di RO. Aumentarne ulteriormente la velocità significa ridisegnare completamente il sensore e ciò significa che dalla R5II non eredita neanche quello. Mettiamoci il corpo monoblocco ed ecco che vien fuori la R3II
Si potrebbe lavorare un po con i nuovi processori, spingendoli un po più al limite |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 256000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
