| inviato il 12 Dicembre 2025 ore 12:02
2,6Kg il 300/2.8 IS1, 2,7Kg il 100-300/2.8 RF, 3,1Kg il 600/4 RF. Non sarà certo il peso un limite di un 300/2 con le tecnologie attuali. Sul prezzo è un altro discorso. Me lo aspetterei un 10-20% superiore al 400/2.8. Buona idea di Canon in ogni caso sviluppare questo tipo di innovazione, mi auguro venga messa sul mercato. |
| inviato il 12 Dicembre 2025 ore 12:07
Corro a comperare il biglietto della lotteria |
| inviato il 12 Dicembre 2025 ore 12:08
Buona idea anche la tua |
| inviato il 12 Dicembre 2025 ore 12:09
Il 300 f2 (co i due TC) potrebbe diventare il Supertele di riferimento per i viaggi intercontinentali date le sue (immagino) dimensioni compatte e la sua grande luminosità. ******************************************** Beh... compatto mica tanto visto che si tratta pur sempre di 15 cm di lente frontale. |
| inviato il 12 Dicembre 2025 ore 12:12
La mia è solo una semplice considerazione sul fare mercato di un'azienda...poi lo fanno e costerà 14/15k....e risolvono tutti i problemi. ******************************************** 14/15.000 € Stefano? Ma quando mai, se lo faranno, e ne dubito fortemente, non ne basteranno 20.000 |
| inviato il 12 Dicembre 2025 ore 12:15
paolo non penso possano pensare a certe cifre...sono veramente tanti soldi. Troppi. |
| inviato il 12 Dicembre 2025 ore 12:15
“ Beh... compatto mica tanto visto che si tratta pur sempre di 15 cm di lente frontale. „ si ma se è moltiplicabile come si presume che sia a livello qualitativo, se riescono a fare il miracolo come in Sony avrà gli ingombri circa dell'attuale EF2.8II, con un peso simile. portare un 500/600 non è la stessa cosa che portare un 300 con 2tc, chi viaggia lo sa bene ;) |
| inviato il 12 Dicembre 2025 ore 12:21
Franco secondo me sarebbe poco più corto di un 400 f/2.8 ma obbligatoriamente col diametro di un 600 f/4. Peso oltre i 2 kg |
| inviato il 12 Dicembre 2025 ore 12:31
è già arrivato Paolo a dire che esiste un 300/1.8 di Canon?? ********************************************* E che diamine Franco dammi almeno il tempo di vedere che Emanuele ha aperto questo thread! Comunque si, Canon in tempi non sospetti, fine anni '80 per capirci, ha realizzato, in un numero assai ristretto di prototipi... credo cinque in tutto, un 300/1.8 la cui "pesante" correzione apocromatica era affidata a una coppia di lenti in Fluorite da circa 17 cm di diametro. Lo schema ottico doveva essere uguale a quello del 200/1,8 ma poi, visti i costi esorbitanti, il progetto fu accantonato e alla fine il 200/1.8 fu realizzato, seppure in versione impoverita: 3 lenti UD invece delle due in Fluorite, insomma l'obiettivo che hai tu, mentre quello del 300/1,8 fu cassato, e i cinque prototipi convertiti in obiettivi da fotofinish. Ciò premesso quindi SE Canon presenterà davvero un 300 iperluminoso, cosa di cui personalmente dubito, lo farà f 1,8... anche perché l'f 2 lo ha già fatto Nikon fra la fine degli anni '70 e l'inizio degli '80 |
| inviato il 12 Dicembre 2025 ore 12:40
si ma se è moltiplicabile come si presume che sia a livello qualitativo, se riescono a fare il miracolo come in Sony avrà gli ingombri?circa?dell'attuale EF2.8II, con un peso simile. portare un 500/600 non è la stessa cosa che portare un 300 con 2tc, chi viaggia lo sa bene ;) ******************************************** Franco un 300/2,8 ha la lente frontale del tuo 200/1.8... questo la avrebbe di 150 mm. Detto in altre parole sarà poco più corto di un 400/2,8 attuale e sarà comunque più largo, e anche il peso sarà +/- quello. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 256000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |