| inviato il 10 Dicembre 2025 ore 9:11
Troppe domande. Prendi un 24-105 f4 e lascia perdere tutta quella roba inutile. |
| inviato il 10 Dicembre 2025 ore 10:06
Non possiedo Canon ma da quel che ho sentito il 100mm macro base non è affatto male e quindi se non ti serve la stabilizzazione andrei su quello risparmiando qualcosa rispetto al serie L.
Per ciò che riguarda l'uso del 100mm macro in ritrattistica non sono un ritrattista ma per foto di famiglia lo uso con soddisfazione, ovviamente però un 100mm è molto diverso da un 50mm, io li ho entrambi (50mm f/1.4 e 100mm macro f/2.8) ed il 50mm è molto utile in spazi stretti tipo in casa dove diventa difficile utilizzare il 100mm se non per primi o primissimi piani visto che ci si dovrebbe trovare a distanze non sempre possibili. |
| inviato il 10 Dicembre 2025 ore 11:03
Il 100 macro USM è ottimo, nitido quanto l'ELLE e con uno sfocato da vero macro, non è stabilizzato ovviamente ma lo trovi usato, in ottime condizioni, a 300 €, a volte anche meno.
Per il 100-400 invece, che come nel caso dei macro ho avuto entrambi i modelli, vai sul seconda serie... decisamente superiore in tutto!
Per il 50 infine vai sull'STM, costa meno dell'1,4 e sul digitale va anche meglio.
Per il ritratto propriamente detto infine vai di 100, il 50 adoperalo solo nel caso del ritratto ambientato. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 256000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
