| inviato il 11 Dicembre 2025 ore 4:34
Sui concetti di proprie capacità/conoscenze e foto migliore rispetto ad una ipotetica peggiore, F0rex ed Ivo6767, se ne parlerà ancora e, adorando le volpi, non mancherò di sottolineare la furbizia che, a volte/spesso, permette ad alcuni di uscire da quella spessa coltre che accomuna la banalità delle solite cose.
Grazie mille ! |
| inviato il 11 Dicembre 2025 ore 7:56
La foto vista da chi la fa e chi la ritocca e per se stessi prima che per gli altri! Perché giustificarsi e soprattutto di cosa? Se a qualcuno non piace pazienza. Poi se uno scrivesse i parametri di post addio, diventa come il calcio al bar! La foto resta il congelamento di un'attimo irripetibile è lì la bravura, cogliere l'attimo, poi con queste nuove macchine e poca dimestichezza è difficile sbagliare. Comunque buone foto a tutti |
| inviato il 11 Dicembre 2025 ore 11:06
“ un mio vecchio lavoro.. „
@Ceciolo
3DS max! siamo ad un'altro livello! ,ci lavoravo molto a ch'io e ho la licenza dal 2000. facevo simulazioni di impatto ambientale e spot tv ma non ho mai trattato soggetti come i tuoi.
ti faccio i miei complimenti per i due lavori che hai proposto (apprezzo anche lo spirito) |
| inviato il 11 Dicembre 2025 ore 11:35
Si un bel lavoro |
| inviato il 11 Dicembre 2025 ore 11:35
@Michelangelo Grazie mille.. quello con lo screenshot di 3dsmax è davvero molto vecchio quasi 20 anni fa, facevo principalmente scultura digitale.. mentre adesso faccio "quasi" solo technical direction (development), effetti speciali e un po di rendering, i tempi in cui "volevo dire qualcosa" con l'arte sembrano così lontani..  .. Grazie ancora! |
| inviato il 11 Dicembre 2025 ore 14:29
“ La domanda iniziale era se inserire oppure no delle informazioni sulla post-produzione nella didascalia della foto, la discussione (tra l'altro molto interessante) si è immediatamente trasformata in una discussione sull'ineluttabilità della post-produzione sia nel passato che nel presente „
@Alfredop66
è una meccanica che si ripete in effetti, probabilmente la discriminante dovrebbe essere il tipo di soggetto come nel caso delle foto di fauna e flora che rappresentano dei temi meno soggetti a interpretazioni personali se le intendiamo anche come documenti naturalistici.
per tutto il resto abbiamo anime troppo diverse :) e forse questo non è nemmeno il posto per parlare di etica. nonostante ci sia ancora qualcuno che certi dubbi le li pone,
“ @Michelangelo Grazie mille.. quello con lo screenshot di 3dsmax è davvero molto vecchio quasi 20 anni fa, facevo principalmente scultura digitale.. mentre adesso faccio "quasi" solo technical direction (development), effetti speciali e un po di rendering, i tempi in cui "volevo dire qualcosa" con l'arte sembrano così lontani.. Confuso .. Grazie ancora! „
@Ceciolo
grazie a te, se vogliamo trovare un senso che sia contestuale parlando anche di 3d è che chi ne ha esperienza conosce anche alcune. regole della fotografia e questo processo di costruzione di una emozione presuppone un lavoro attivo che oggi gli strumenti moderni non richiedono, fanno quasi tutto da soli :) |
| inviato il 12 Dicembre 2025 ore 8:25
L'hanno detto in tanti, anche il jpg uscito dalla macchina è pos-tprodotto, meno e basilarmente, ma lo è e soprattutto fatto dal software della fotocamera.
Come anche a pellicola, i grandi fotografi, si appoggiavano a laboratori che sviluppavano professionalmente le loro foto, o lo facevano loro stessi (Ansel Adams)
Una cosa che potrebbe essere abolita sul forum è il commento, troppo spesso inutile e banale, delle foto.
|
| inviato il 12 Dicembre 2025 ore 12:28
Ringraziandoti, @Michaeldesanctis, mi piacerebbe approfondire l'argomento "commenti" e ragionando per farne poi un nuovo topic, per un certo verso, ti appoggio ma, eliminarli, vorrebbe dire, forse, dare una certa sterile aridità a Juzaphoto. Non trovi ? |
| inviato il 12 Dicembre 2025 ore 15:10
“ Ringraziandoti, @Michaeldesanctis, mi piacerebbe approfondire l'argomento "commenti" e ragionando per farne poi un nuovo topic, per un certo verso, ti appoggio ma, eliminarli, vorrebbe dire, forse, dare una certa sterile aridità a Juzaphoto. Non trovi ? „
Sappiamo benissimo che il 99,999999% dei commenti è inutile, sia per il loro contenuto, sia perché non danno nulla di più alla fotografia, anzi in molti casi sono controproducenti, perché magari dati da persone non esperte oppure perché vale il detto che "quello che piace a me non piace a te, quello che piace a te non piace a me".
Occhio dico solo di eliminarli dai commenti delle foto, il forum vivrebbe invece con le discussioni.
Chi apprezza una foto potrebbe aprire una discussione su quella foto, invece la maggior parte delle discussioni è sulla scelta della nuova macchinetta da parte del più o meno fanboy di turno. |
| inviato il 12 Dicembre 2025 ore 16:35
“ Sappiamo benissimo che il 99,999999% dei commenti è inutile, sia per il loro contenuto, sia perché non danno nulla di più alla fotografia, anzi in molti casi sono controproducenti, perché magari dati da persone non esperte oppure perché vale il detto che "quello che piace a me non piace a te, quello che piace a te non piace a me". „
Non solo l'esperienza di chi commenta è tutta da verificare, ma anche la sincerità. |
| inviato il 12 Dicembre 2025 ore 17:09
E' come esporre una foto al pubblico.
Prima di tutto bisognerebbe pensare quale pubblico la vedrà.
I commenti non hanno tutti lo stesso peso e valore, ma questo non significa che anche chi ha poca esperienza possa fare un commento sensato e logico.
Ho letto tante discussione sul fatto che chi fa un certo tipo di foto si chiude nella sua cerchia di "illuminati" e poi si propone di chiudere i commenti alle foto?
Se si vuole affrontare la fotografia come qualcosa di "popolare" di accetto a tutti è con questa massa che ci si deve confrontare.
|
| inviato il 12 Dicembre 2025 ore 17:17
Condivido l'osservazione di Matteo ricordando il contesto in cui siamo / vengono proposte le proprie opere. A volte sono più interessanti le osservazioni di persone che non hanno alcuna connessione con la fotografia, il cosiddetto pubblico che poi, piaccia o non piaccia determina chi da autore diventa Artista.
Scusate ora devo andare dal fruttivendolo a prendere un po' di uva per la mia volpe 
Kiss |
| inviato il 12 Dicembre 2025 ore 18:24
“ E' come esporre una foto al pubblico.
Prima di tutto bisognerebbe pensare quale pubblico la vedrà.
I commenti non hanno tutti lo stesso peso e valore, ma questo non significa che anche chi ha poca esperienza possa fare un commento sensato e logico.
Ho letto tante discussione sul fatto che chi fa un certo tipo di foto si chiude nella sua cerchia di "illuminati" e poi si propone di chiudere i commenti alle foto?
Se si vuole affrontare la fotografia come qualcosa di "popolare" di accetto a tutti è con questa massa che ci si deve confrontare. „
Il problema è questo forum e i forum di fotografia in generale, tanti sentono il bisogno di dover commentare e dare giudizi, poi per molti sembra un lavoro e si prendono troppo su serio.
Vero che molti che postano qui cercano i commenti.
Sono daccordo che molte volte sono più interessanti le osservazioni fuori da certi contesti.
Però se si vuole esporre le foto per il pubblico, sconsiglio luoghi come questo, perché troverai sempre quello con la puzza sotto al naso che si sente superiore (spesso senza esserlo). |
| inviato il 12 Dicembre 2025 ore 18:31
Sarebbe auspicabile avere più commenti e giudizi
Poi sarà autore a doverli soppesare.
Se uno non vuole giudizi non pubblica
Il tuo commento é decisamente assurdo legato a un forum fotografico
In esposizione magari la gente non ti dice le cose ma le pensa |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
