|
|
inviato il 09 Dicembre 2025 ore 22:51
Il 40 non potrebbe sostituire gli altri due? |
|
|
inviato il 09 Dicembre 2025 ore 23:45
Ma Erasmo, quante volte DEVI ripetere la stessa domanda? GL |
|
|
inviato il 10 Dicembre 2025 ore 18:02
Ho chiesto un secondo parere |
|
|
inviato il 10 Dicembre 2025 ore 18:17
E poi che fai?Tiri la monetina?
Io il 40 1.4 l'ho utilizzato.Ma era un macigno su Sony.La stessa ragione che mi tiene lontano dal 105 1.4 Art.
|
|
|
inviato il 10 Dicembre 2025 ore 18:42
Io ho sia il 40/1.4 che il 105/1.4, che il 135/1.8. Sono dei macigni? Si? Mi piace usarli? Si. |
|
|
inviato il 10 Dicembre 2025 ore 19:02
La stessa ragione che mi tiene lontano dal 105 1.4 Art.
********************************************
Un obiettivo che onestamente mi pare non poco fuori misura visto che, per esempio, l'omologo Zeiss Otus pesa 200 grammi in meno e ha due cm di diametro in meno pur con una meccanica, almeno all'apparenza, superiore.
|
|
|
inviato il 10 Dicembre 2025 ore 21:44
@PaoloMcmlx: Si, pero' il Sigma è autofocus, l'Otus è a fuoco manuale e costa(va) ben di più. |
|
|
inviato il 11 Dicembre 2025 ore 11:30
“ Si, pero' il Sigma è autofocus, l'Otus è a fuoco manuale e costa(va) ben di più. „
|
|
|
inviato il 11 Dicembre 2025 ore 12:03
@PaoloMcmlx: Si, pero' il Sigma è autofocus, l'Otus è a fuoco manuale e costa(va) ben di più.
********************************************
Appunto!
Ti pare poco? soprattutto considerando che la componente meccanica, di PRECISIONE, è di gran lunga la parte più costosa in un obiettivo fotografico? |
|
|
inviato il 11 Dicembre 2025 ore 13:37
@PaoloMcmlx: Dipende se il valore offerto dalla meccanica apparentemente superiore e la mancanza di autofocus viene valutato in maniera superiore rispetto alla differenza di prezzo (non piccola) e di peso dei due obiettivi. |
|
|
inviato il 11 Dicembre 2025 ore 17:46
Ti dirò, al giorno d'oggi otticamente non ci sono più grandi differenze neppure con gli obiettivi cinesi, e questo per due motivi: 1) non c'è più niente da inventare, e 2) non ci sono più brevetti in essere.
Inoltre poi sono aumentati a dismisura i costruttori, e in alcune categorie, guarda i macro per esempio, i prezzi sono scesi a livelli bassissimi però, guarda caso, tutti i cinesi che propongono medi tele macro addirittura 2 o 3 X - pur otticamente molto apprezzabili - hanno tutti un elicoide di messa a fuoco che nel migliore dei casi si muove si e no con una corsa di 90°... prova un attimo a chiedertene il motivo! |
|
|
inviato il 11 Dicembre 2025 ore 18:04
Ho il Laowa 90mm f/2.8 Apo Macro 2x, ed ha una corsa dell'elicoide di circa 210 gradi...di certo non sono i 720 gradi del Leica Apo-Macro-Elmarit 100mm f/2.8, o del Contax-Zeiss 60mm Macro-Planar |
|
|
inviato il 11 Dicembre 2025 ore 19:17
Ho il Laowa 90mm f/2.8 Apo Macro 2x, ed ha una corsa dell'elicoide di circa 210 gradi...
*********************************************
Beh in effetti questi hanno esagerato, o almeno sembra, ma sempre poca roba se consideri che il vecchio FD 135/2 aveva la corsa lunga poco meno di 360°.
E anche obiettivi più "esili" come il 100/2 per esempio, superavano tranquillamente i 200/220° 
E comunque, detto francamente, queste, pur ottime, non sono certo meccaniche degne di un OTUS  |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 258000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
