| inviato il 29 Novembre 2025 ore 13:14
Eh tanta roba, bella triade. Io personalmente il 50-150 non lo prenderei per due motivi legati all'utilizzo che ne farei io:
-Non è moltiplicabile a differenza del 70-200 che mi risparmia l'acquisto di un 100-400.
-L'esistenza del sigma 135 f1.4 che NON sostituirei mai con un 50-150 f2 a differenza dei vari 35 e 50 1.2 di cui non sento il bisogno avendo il 28-70. Anche se, a dirla tutta, un 50mm f1.2 lo prenderei se trovassi l'occasione.
Il 16-28 ha sicuramente il suo perchè, per chi deve acquistare uno zoom grandangolare è una valida opzione se non consideriamo il costo, ma per chi ha già un 16-35 o un 12-24 vale davvero la pena fare l'upgrade, se di upgrade si tratta? Se proprio volessi investire in un ultrawide avendo gia' una delle due lenti sopracitate f2.8 penso che andrei su un fisso, e probabilmente risparmierei anche qualcosina. Lo stesso discorso l'ho fatto con il 28-70: Se avessi avuto 35 e 50mm f1.2 avrei sicuramente preso un 24-70, ma dato che dovevo ricostruire il corredo da 0 ho optato per il 28-70 che alla fine mi ha risparmiato l'acquisto di quei due fissi.
|
| inviato il 29 Novembre 2025 ore 14:37
La cosa bella di Sony è che fa 50mm f1.2 e f1.4 entrambi GM, quindi al top; anche Canon offre qualcosa di simile, ma gli f1.4, seppur anch'essi serie L, sono ottiche più plasticose e dipendenti dalle auto-correzioni rispetto agli f1.2; Nikon fa ottimi f1.8 serie S e degli f1.4 più economici con una resa vecchia maniera, mentre gli f1.2 sono eccellenti ma (ovviamente) grandi e costosi; non critico le soluzioni della concorrenza (hanno comunque i loro vantaggi) però con Sony puoi scegliere due soluzioni, entrambe di qualità molto alta e non escludo arrivi pure un' 85mm f1.2. |
| inviato il 29 Novembre 2025 ore 14:42
Esattamente Thinner, trovo assurdo che ancora NESSUNO abbia fatto un 85mm f/1.2 per Sony. Posso capire il 135 f/1.4 che è cosa 'nuova' ma l'85 f/1.2 esiste da un secolo per gli altri attacchi. Viltrox sembrava avere in roadmap un 85 f1.2 LAB e un 50 1.2 per il 2025 ma a questo punto penso non se ne faccia nulla. Mi serve davvero? Probabilmente no. Lo voglio? Certamente si, anche perchè se devo spendere 2000€ vorrei il top del top allo stato dell'arte. Per tutto il resto c'è il Viltrox 85mm f/1.4 che con 500€ scarsi si porta a casa ed è molto più che dignitoso |
| inviato il 29 Novembre 2025 ore 15:37
dove non arriva sony comunque ci arriva sigma ed eventualmente viltrox o samyang sui fissi c'è di tutto di più ...
personalmente non sento la mancanza del 35 1.2 perchè per 1/3 di stop tanto finisce a pesare minimo 800g
sul 50mm tra la resa dell'1.4 e dell'1.2 c'è solo una cosa che fa veramente la differenza la rotondità dei pallocchi dello sfocato nell'1.2 sono decisamente più tondeggianti |
| inviato il 29 Novembre 2025 ore 15:38
ieri ho provicchiato gli 1.4 nikon z...beh...a paragone degli 1.2 c 'è un abisso. Nikon ha fatto solo 1 sbaglio, doveva fare gli 1.4 della qualità ottica degli 1.8 e viceversa, perchè così sta confondendo gli utenti.
1.8 qualità ottica ottima ma piu bui
1.4 qualità ottica inferiore ma piu luminosi degli 1.8 e prezzo più aggressivo
1.2 qualità ottica top e prezzi 4 volte di più ( e ci sta)
avrei fatto uscire degli 1.4 un pelino più scarsi degli 1.2 e meglio degli 1.8 (dati alla mano)
ma ci sono tante domande sulle scelte di nikon, come l utilizzo del backup in video inesistente |
| inviato il 29 Novembre 2025 ore 15:42
cambiava però il target in quel caso il prezzo sarebbe stato doppio ovvero 1300-1500€
in alcuni ambiti non si guarda la perfezione ai bordi ecc ecc
in realtà potrebbe anche farli uscire degli 1.4 S (di livello dei GM sony) ed avrebbero senso sia quelli 1.4 costosi che economici
come il canon 45mm 1.2 ha un target diverso da quelli costosi
|
| inviato il 29 Novembre 2025 ore 16:54
Enrico viltrox sta per uscire con l'85f1.2, e considerato le attuali lab sarà un ottima ottica dal prezzo abbordabile |
| inviato il 29 Novembre 2025 ore 16:59
johnny se li facesse entrambi nulla da dire, sarebbe davvero ottimo e avremmo 4 scelte per ogni focale |
| inviato il 29 Novembre 2025 ore 17:27
Gli 85mm f1.2 (come un pò tutti gli f1.2 originali) costano un botto; la scelta di Sony riguardo un 85mm f1.4 GM disponibile da subito la trovo migliore, c'è pure la vecchia versione a disposizione, senza contare i vari universali Sigma, Viltrox, Meike, Sirui ecc. Canon fa due 85mm f1.2 serie L, rispettivamente da 3000 e 3600€ e un 85mm f2 (buono, ma chiaramente economico); avendo il mount chiuso, la scelta è limitata a questi tre nativi o qualche vecchia ottica EF tramite adattatore. |
| inviato il 29 Novembre 2025 ore 18:57
Eh tanta roba, bella triade. Io personalmente il 50-150 non lo prenderei per due motivi legati all'utilizzo che ne farei io:
Basta avere anche il 70 200 io non l"ho mica venduto convivono da dio |
| inviato il 29 Novembre 2025 ore 21:04
Comunque, sebbene ogni brand abbia le proprie eccellenze, il corredo Sony mi sembra quello attualmente più appetibile (senza contare le alternative di terze parti). |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 256000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
