|
|
inviato il 24 Novembre 2025 ore 13:56
Buongiorno alla comunità.
Scrivo in quanto ho bisogno di una vostra opinione sulla scelta di un ottica che vada a sostituire il Tamron 17/50 f2.8 xr d prima serie che uso ormai da tempo su Nikon d7200 o su d3100
Leggendo le recensioni e mettendoli a confronto sono indeciso tra tokina 16\50 f2.8 o il Nikon 17\55 f2.8
Nelle recensioni entrambi sono ben elogiati con problemi e contro ma comunque ritenuti 2 ottimi obiettivi.
Di tokina passeggio già l'ottimo 50\135 f2.8 e sarebbe una bella coppia con il 16\50 ma non sono convinto fino in fondo per una serie di piccoli problemi riscontrati da altri utenti,
Il Nikon ha un bel biglietto da visita ,qualche consiglio mi sarebbe davvero utile.
Grazie a tutti |
|
|
inviato il 24 Novembre 2025 ore 14:35
Usavo sulla mia D300s il combo Tokina 16/50 + 50/135, e non ho mai riscontrato problemi. Avevo provato anche il Nikon, preso in prestito da un amico, ma senza notare differenze eccezionali nella resa, quindi mi sono tenuto la coppia che avevo.
Se ti può interessare, e visto che siamo vicini, ho ancora il Tokina 16/50 e te lo potrei far provare, così ti fai un'idea. |
|
|
inviato il 24 Novembre 2025 ore 18:49
Di dove sei? Potrebbe essere una bella idea grazie |
|
|
inviato il 24 Novembre 2025 ore 19:10
ti scrivo in privato |
|
|
inviato il 24 Novembre 2025 ore 20:14
Ok |
|
|
inviato il 27 Novembre 2025 ore 8:49
Guarda che devi anche controllare la posta  |
|
|
inviato il 02 Dicembre 2025 ore 19:03
Ciao scusa per il ritardo ma ultimamente sono stato molto preso con il lavoro,comunque sei distante io abito in provincia di Parma,grazie comunque |
|
|
inviato il 03 Dicembre 2025 ore 21:46
domenica scorsa son stato a parma |
|
|
inviato il 04 Dicembre 2025 ore 12:11
Quando avevo la D 7200 come primo corpo, ho usato con grande soddisfazione il Sigma 17-50 f 2.8, che del Tamron può essere considerato equivalente e fin quasi gemello.
Poi mi capitò l'occasione di un Nikon 16-35 f4 VR a buon prezzo. Anche su consiglio di un amico più esperto lo presi per sostituire il Sigma e, in considerazione del suo prezzo da nuovo molto elevato, pensavo di fare chissà quale salto in avanti.
Colori a parte, davvero molto belli, così non fu e dopo un po' lo rivendetti, per finanziare l'acquisto di un Sigma 24-35 f2 del quale avevo letto sempre molto bene.
Grosso, pesante, anche se il 16-35 a dimensioni non scherzava, di estensione minima e tutto quello che si vuole, ma è stato l'obiettivo con cui ho realizzato gli scatti di gran lunga migliori sulla 7200, diversi dei quali da lasciare a bocca aperta per nitidezza e resa del dettaglio.
Non lo consiglio direttamente perché è una lente davvero particolare, ma se peso e scarsa estensione non spaventano lo ritengo da provare con la 7200, sulla quale diventa in pratica un 36-52, o anche un 48-70 usando il crop 1.5, per vedere dove siano realmente i limiti, elevatissimi, di quella macchina.
In alternativa direi anche un 18-35 serie Art, che molti hanno utilizzato quale ottica esclusiva su APS-C, ancora una volta con una qualità di risultati preclusa ad altre lenti. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 258000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
