JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Io ho la Z8 ed il 24-120 S non ha nessun problema di resa. Secondo me il 90% delle lenti Z non ha problemi con i 45 mp di Z7/Z7II, Z8 e Z9. Ho il 180-600 ed è una lente che vale più di quello che costa, ovviamente non va paragonata con un fisso, magari pure di alta gamma. Il Tamron 50-400 non lo conosco ma se cerchi mm con peso contenuto forse è meglio il Tamron 150-500. Da quello che ho letto in giro (non l'ho mai provato) mi sembra un pelo sotto il 180-600 ma anche più leggero ed economico.
“ Il 24-70(24-120) e 14-30 riuscirebbero a reggere il sensore senza dover passare a gli f 2.8? Nel senso che non vorrei avere un 45 mpx con obiettivi che non esaltano la qualità del sensore „
Credo che nessun obiettivo Z limiti la risoluzione dei sensori da 45 mpx. Sono tutte ottiche di nuova concezione che tengono conto dell'evoluzione dei sensori. Forse su questo argomento ci sono esperti di tabelle e grafici che ti possono dare qualche ragguaglio e rassicurazione in più.
Però ti posso rassicurare sullo Z 24-120: con Z7II e Z8 rende molto bene, ovviamente usandolo con senno. Se scatti a f/16 aspettati molta perdita di dettaglio per diffrazione, specialmente - appunto - sulle megapixellate.
Le tre lenti cha hai citato reggono serenamente. Personalmente ho sempre avuto 24-70 e 24-120 su corpi da 45mpx. Soffre un po' il 24-200, infatti l'ho venduto.
Ho z6ii e sono soddisfatto ma secondo me la tua scimmia si placherà solo con la z8.. là hai tutto ciò che stai cercando quindi in caso risparmia o aspetta di prendere il 100-400
Ottimo grazie mille a tutti. Farò le mie considerazioni a modo.. il 24-200 tanto non prendo neanche in considerazione.. troppo buio.. Si ho letto solo cose positive sul 180-600.. devo ragionarci per bene. Non vorrei utilizzarlo il giusto causa dimensioni.. Comunque più vado avanti e più mi sta convincendo la Z5II.
Una cosa che non c'entra niente per i nikonisti.. c'è la Z30 + 16-50 su Amazon a 579 €.. non mi sembra male
Anche il Tamron 50-400 è buono, un pelo inferiore al 180-600 ma è più facile da portare in giro. Il 180-600 lo uso esclusivamente per avifauna mentre il Tamron per un uso più generalista. E' comunque migliore del vecchio Sigma 100-400
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 256000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
