| inviato il 18 Novembre 2025 ore 17:23
Non voleva essere un confronto diretto con le altre ottiche, era per far vedere quanta poca differenza ai miei occhi ci fosse tra le 3.
Provo a riformulare la domanda, visto che tu ce l'hai: se avessi fatto tu quella foto saresti soddisfatto del risultato? Già a f2.8 la tua è spettacolare per nitidezza e dettagli, la mia nemmeno si avvicina, sembra che non ci sia niente di nitido. Quella che posto adesso era stata fatta a f4, e non mi sembra di vedere differenze. Voglio capire se è l'obiettivo, usato, ad avere problemi o sono incapace io, o semplicemente la qualità dell'ottica è questa.
P.s. la foto che mi aveva convinto a puntare sul Nikon era la tua di Pogacar.
|
| inviato il 18 Novembre 2025 ore 17:42
Quest'ultima è in ombra, quindi la luce non aiuta.
Sulla prima in effetti a f/10, 100 iso, nessun micromosso, vedere il soggetto al centro così piatto lascia un po' perplessi. Anche la resa del colore non mi sembra delle migliori.
|
| inviato il 18 Novembre 2025 ore 20:25
Non sono esperto mah i confronti che stai postando per me non hanno senso... scatti a f10 con un'ottica che per me deve essere buona a 2.8..ma comunque dovrebbe andare molto meglio di quello che vedo... altrimenti meglio comprare un 70-200 f4 no?
|
| inviato il 18 Novembre 2025 ore 20:29
Poi che tipo di messa a fuoco stai usando?
Nella seconda foto quella a f4 sembra ci sia molta piu nitidezza e dettaglio nelle foglie sopra al limone(le nervature sono nitide e si distinguono benissimo)che nella buccia stessa.
|
| inviato il 18 Novembre 2025 ore 20:31
Ultimo vedendo le foglie in basso sicuramente il punto di fuoco non cade sul limone non si puo' capire pero' se e' un tuo errore o se c'e del front/backfocus |
| inviato il 18 Novembre 2025 ore 20:33
Insomma se il fuoco doveva essere sul limone invece cade dietro... |
| inviato il 18 Novembre 2025 ore 21:17
Grazie Enrico e Simone per le risposte. Ho scattato a f10 per mettere a fuoco più elementi senza chiudere troppo, mi interessava vedere quanto l'elemento a fuoco fosse nitido. Sono passato al digitale relativamente da poco, e usando fino a poco tempo fa l'obiettivo kit, quindi non mi è chiaro ancora qual è il limite delle ottiche di una certa qualità.
Forse pretendo da uno zoom i dettagli di un macro, è quello che mi mette confusione e mi fa dubitare; anche perché avendo acquistato da pochi giorni l'obiettivo usato ho ancora la possibilità di renderlo se qualcuno ravvisasse dalle immagini una qualità inferiore allo standard dell'ottica. |
| inviato il 18 Novembre 2025 ore 21:31
prova a f4 o f5.6 |
| inviato il 18 Novembre 2025 ore 22:01
Appunto fai le prove a f2.8 e fatti un'idea se cio' che ottieni e per te abbastanza... mah assicurati che il fuoco cada esattamente dove vuoi ...a f10 sono tutti buoni.. io con pazienza ho trovato un 70-200 fl sotto i 1000 euro e ti posso assicurare che dove metti a fuoco e nitidissimo.. se gia' chiudi a f4 tanto vale come gia' scritto il fratello minore 70-200 f4 che si trova usato sui 500 euro...
Spero di aver capito dove hai acquistato mah sinceramente ha prezzi un tantino alti anche se trovi praticamente di tutto...invece in altri negozi online che trattano usato hanno prezzi piu' bassi ma con minor scelta...
L'altro giorno ho acquistato un 16-80 2.8/4 con garanzia nital 4 anni a 450 euro nuovo era da tanto che lo cercavo di media va dai 500 in su usato...ho avuto pazienza e cercato tanto tutti i giorni..ma le occasioni capitano...
conta che compriamo materiale ormai in fine vita le mirrorless e i vari obbiettivi dedicati sono il futuro anche come qualita per ora delle ottiche sicuramente.. |
| inviato il 18 Novembre 2025 ore 22:09
Se come scrivi vuoi capire quanto e' nitido l'obbiettivo dove cade il fuco... cerca situazioni poco incasinate magari con delle scritte ( cartello stradale)oppure qualche oggetto tipo un cubo e che lo sfondo si stacchi bene dal punto di messa fuoco..
Fai foto da 70 a 200 mm aumentando la focale tipo 70-105-140-175-200 mm
cosi secondo me ti rendi meglio conto di come va l'obbiettivo mah sempre a 2.8 |
| inviato il 18 Novembre 2025 ore 23:09
Grazie a entrambi, domani faccio delle prove più mirate seguendo i consigli.
Finora sono stato fortunato con l'usato, da un "negozio" ho preso la 750 praticamente perfetta con 35.000 scatti, dall'altro il Tamron praticamente nuovo. Il Nikon l'ho pagato 630 ma ha la lente frontale scheggiata, non segnalata, quindi di fatto lo renderò. Devo solo decidere se prendere un modello in condizioni migliori o pensare al Tamron G2, i prezzi sono abbastanza equivalenti. |
| inviato il 12 Dicembre 2025 ore 1:00
Io su D3x uso il Tamron 70/200 f2:8…semplicemente ottimo anche se non recente come ottica |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 256000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
