| inviato il 16 Novembre 2025 ore 22:53
io ero interessato al Mac Studio M4 , con queste caratteristiche:
Chip Apple M4 Max con CPU 14 core, GPU 32 core;
Neural Engine 16?core.36GB di memoria unificata;
Unità SSD da 512GB.
Quello di partenza semmai avrei aumentato la capienza portandolo ad 1 TB.
Che dite?
Oppure ad un Mac MiniPro:
Chip Apple M4 Pro con CPU 12 core, GPU 16 core, Neural Engine 16 core;
48GB di memoria unificata;
Unità SSD da 1TB.
Quale vi piace di più? Del Mac mini, mi hanno detto che scalda assai.
Grazie |
| inviato il 17 Novembre 2025 ore 7:27
Come scrivevo sopra ho preso da una quindicina di giorni il Mac Studio M4 Max con upgrade del chip con 16 CPU e 40 GPU 64 GB ram e SSD da 1 TB. Una cosa da non trascurare è il numero di porte : lo studio in totale ha 8 porte : 2 USB-A posteriori e 4 Usb-C sempre posteriori che sono Thunderbolt 5 (possono arrivare a 120 GPS) mentre quelle anteriori sono a 10 Gps, quindi se si lavora su foto e ancora piu video non è un fattore trascurabile sia come numero sia come velocità trasferimento . Comunque non si tratta di piacere ma di tipologia di utilizzo. Come dire ti piace di piu' la Panda o un Audi (o BMW o Mercedes cosi da non scontentare nessuno ) :se giri solo in città facendo al massimo 10 km al giorno pur piacendomi di piu Audi razionalmente sarebbe meglio la Panda |
| inviato il 17 Novembre 2025 ore 7:33
Mac Studio. Le sue dimensioni permettono una gestione del calore più efficiente. |
| inviato il 17 Novembre 2025 ore 8:39
Secondo me se elabori solo foto in modo standard senza passare da 50 livelli di Ps etc oppure batch da 200/300 foto alla volta puoi vivere tranquillamente con il Mac mini.
Se fai video invece Mac studio e basta: i due processori video rispetto al singolo del Mac mini fanno una differenza enorme soprattutto se usi final cut. |
| inviato il 17 Novembre 2025 ore 9:26
Non ci hai detto cosa pensi di farci con il Mac quindi difficile consigliarti correttamente |
| inviato il 17 Novembre 2025 ore 10:12
L'ho scritto nel primo post
Correggo Salve, ero interessato al Mac Studio CPU 14,core
GPU 32?core Neural Engine 16?core con 512 di spazio di archiviazione ssd.
Chiedo 512 di spazio sono pochi, vorrei installare Final Cut, Photoshop, Lightroom, ma Word ed altri 4/5 programmi, con un ssd di 4 tera collegato come archivio. Secondo Voi sono pochi 512. Grazie |
| inviato il 17 Novembre 2025 ore 10:23
Secondo me 512 non sono pochi. Ho installato le stesse cose e occupo circa 150gb. |
| inviato il 17 Novembre 2025 ore 11:12
“ L'ho scritto nel primo post „
Perdonami me l'ero perso.
Io prenderei lo Studio base tra le tue due scelte. Vero che il mini pro avrebbe più ram, ma penso che con 36gb dello Studio te la cavi e hai una macchina più adatta e strutturata per l'uso impegnativo. Più porte, raffreddamento migliore, Chip migliore, lettore sd integrato, nic 10gbit integrata. Lo Studio ha anche acceleratori dedicati al video - non me ne intendo di questo ma prova a vedere se Final Cut ne può usufruire, penso di si.
512gb sono più che sufficienti per i programmi. Naturalmente limitati a quelli e tieni il resto libero per le massime prestazioni. |
| inviato il 17 Novembre 2025 ore 16:37
Io ho un Mac Studio M4 con 40 GPU e disco da 512, ho installato lasuite apple, Final Cut e satelliti, Da Vinci pro e uso Affinity, ho 320Gb di spazio libero. Su Tb5 ho un case Green con disco nvme più veloce del disco interno. Detto questo uno può decidere anche di stare sereno e prendere 1Tb di disco, data la non enorme differenza |
| inviato il 18 Novembre 2025 ore 7:46
@Manzek che case hai usato per avere una velocità superiore al disco interno ? Io con un case Ugreen da 40 Gps e un SD Crucial nvme da 7100 Mbs collegato alla porta Tb5 posteriore mi segna ( BM Disk Speed ) un po' meno di 3500 sia in scrittura che lettura mentre il disco interno a 6500!
|
| inviato il 19 Novembre 2025 ore 12:19
Non è che volessi superare il disco interno, l'ho constatato successivamente. Ho scelto Ugreen TB5 80Gbs e disco Samsung 990 pro da 2TB. Visto che il mac ha le porte TB5 perchè non sfruttarle, certo pagando il case quasi il doppio. L'ho pagato 195€, adesso sta a 149,49 |
| inviato il 19 Novembre 2025 ore 17:44
Così vanno tutti alla stessa velocità  |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 256000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
