RCE Foto

(i) Per navigare su JuzaPhoto, è consigliato disabilitare gli adblocker (perchè?)






Login LogoutIscriviti a JuzaPhoto!
JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo


Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta CookiePersonalizzaRifiuta Cookie

Stampa vs scannerizzazione negativo


  1. Forum
  2. »
  3. Fotocamere, Accessori e Fotoritocco
  4. »
  5. Fotocamere a pellicola
  6. » Stampa vs scannerizzazione negativo




PAGINA: « PAGINA PRECEDENTE | TUTTE LE PAGINE |

avatarjunior
inviato il 27 Novembre 2025 ore 15:12

La mia intenzione è non dimenticare la fotografia come l'ho conosciuta quando avevo 15 anni. Ora ne ho 52 e la fotografia digitale mi piace, ma ne vedo anche i limiti. Che sono dovuti a mio avviso, alla ricerca della perfezione attraverso anche una miriade di scatti che si possono fare perché sono "gratis".
Voglio ogni tanto fare scatti imperfettoi con la vecchia Vito B nel nonno o la mia Pentax di quando ero in ragazzetto e avere l'emozione dell' attesa di vedere il risultato.
Puro romanticismo (o rincoglionimento se volete)!

avatarsenior
inviato il 27 Novembre 2025 ore 15:34

Se uno apre un thread contrapponendo la stampa fotografica alla scansione del negativo, ne deduco che si tratti di un argomento tecnico.
In tal caso è evidente che il passaggio dalla pellicola al digitale a metà processo, provochi dei danni alla qualità del risultato finale, danni riducibili usando bene uno scanner costoso, ma comunque ineliminabili.
Quindi, da un punto di vista strettamente tecnico, direi OK per la scansione dei vecchi archivi, mentre per il nuovo resterei nell'ambito dello stesso dominio: analogico (pellicola) o digitale (sensore), evitando passaggi dal primo al secondo.
Se invece entriamo nel campo delle sensazioni, bisogna dire che al cuore non si comanda, ma non serve aprirci sopra discussioni.
Resto comunque del parere che le "emozioni" più forti si provino vedendo l'immagine che si forma nella bacinella alla tenue luce della lampada giallo verde ... per poi vederla annerire completamente perché abbiamo toppato l'esposizione MrGreen

avatarjunior
inviato il 27 Novembre 2025 ore 15:53

La mia intenzione è non dimenticare la fotografia come l'ho conosciuta quando avevo 15 anni.

E io ti capisco benissimo essendo anche meno giovane di te.

A me la contaminazione analogico/digitale piace, e mi sento di consigliartela visto che è questo il tema del thread; mi consente di avere il "meglio" dai due mondi: scattare con mezzi semplici, due ghiere e via, e personalizzarsi il risultato al computer. Senza questa possibilità non avrei ricomprato una reflex a pellicola.
Ho ovviamente anche una macchina digitale e dovessi scegliere di tenerne una sola sceglierei quest'ultima. Ma siccome posso tenerle entrambe... Cool

avatarjunior
inviato il 27 Novembre 2025 ore 17:50

Conosco uno che usa le lastre di vetro per fotografare. A lui che dobbiamo dire? MrGreen

avatarsenior
inviato il 27 Novembre 2025 ore 20:14

@Luca Talent
Conosco uno che usa le lastre di vetro per fotografare. A lui che dobbiamo dire?


C'è poco da scherzare Ian Ruhter lo fa ed altri usando il collodio come nell'ottocento.
In questo caso è tutta un'altra cosa e non è cosa ludica.


avatarsenior
inviato il 28 Novembre 2025 ore 10:18

E aggiungo che anche a Hollywood girano su pellicola e poi scansionano

Quelli di Hollywood sono gli stessi che a fine pasto prendono un cappuccino anziché il caffè espresso e condiscono la carbonara con la panna MrGreen

avatarsenior
inviato il 28 Novembre 2025 ore 10:42

“ E aggiungo che anche a Hollywood girano su pellicola e poi scansionano"


Ma pensa che invece in Italia esistono pochissime sale dove proiettano ancora in pellicola e anche 70mm.
Ci vado sempre quando ci sono film di un certo spessore ed è anche un problema trovare i posti a volte.

Per il telecine era una cosa degli anni 80/90 adesso girano con tutto anche con gli iPhone e usano DaVinci Resolve.
Oggi girare in pellicola e poi in telecine per andare nelle sale non trovi un produttore che butta soldi, oltre che costare girare in pellicola poi c' il telecine da fare e tutta la post produzione che ne consegue.

Oggi comanda il denaro e comunque è un'assurdità anche per i corto.

PS: Nolan gira spesso in 70mm e vado a Melzo a vedere i sui film tipo Tenet Interstellar Oppenheimer
ma una mosca bianca e poi quello che si vede e si sente dopo la il telecine è una ciabatta rispetto a una scarpa di Musto.





Che cosa ne pensi di questo argomento?


Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 256000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.





Amazon

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)
PAGINA: « PAGINA PRECEDENTE | TUTTE LE PAGINE |


 ^

JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.

Versione per smartphone - juza.ea@gmail.com - Termini di utilizzo e Privacy - Preferenze Cookie - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

www.juzaphoto.com - www.autoelettrica101.it

Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me