RCE Foto

(i) Per navigare su JuzaPhoto, è consigliato disabilitare gli adblocker (perchè?)






Login LogoutIscriviti a JuzaPhoto!
JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo


Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta CookiePersonalizzaRifiuta Cookie

Quale?


  1. Forum
    2. »
  2. Obiettivi
    3. » Quale?




PAGINA: « PAGINA PRECEDENTE | TUTTE LE PAGINE |

avatarsenior
inviato il 14 Novembre 2025 ore 21:35

135 RF 1.8.Rispedito con diritto di recesso.
********************************************

Strano.
In cosa non ti ha convinto?

avatarsenior
inviato il 14 Novembre 2025 ore 22:28

“ All'epoca costava praticamente il doppio rispetto all'omologo FD, il cui prezzo era stato, peraltro artificiosamente, aumentato proprio per favorire, leggasi obbligare, il passaggio al sistema EOS. „


Esattamente quello che è stato fatto con gli obiettivi EF negli ultimi 4-5 anni.

avatarsenior
inviato il 14 Novembre 2025 ore 23:37

“ Strano.
In cosa non ti ha convinto? „

Diciamo che non mi ha convinto al punto di spendere quelle cifre.
E non è certo una critica all'obiettivo.Un suo limite.E l'oggetto non ha colpe specifiche.
www.juzaphoto.com/galleria.php?l=it&t=4656437
www.juzaphoto.com/galleria.php?l=it&t=3834180
A queste foto cosa manca?
Per me nulla.Anzi ne avanza.
Si può fare meglio?Non lo so.Presumo.De gustibus.
E l'obiettivo non è un RF.


avatarsenior
inviato il 15 Novembre 2025 ore 12:10

A queste foto cosa manca?
Per me nulla.Anzi ne avanza.
********************************************

Beh nella prima manca un poco di cura alla inquadratura, osserva come è malamente mozzata la mano sx della modella, mentre la seconda pecca un po' di nitidezza sugli occhi.
__________________________________________

Si può fare meglio?Non lo so.Presumo.De gustibus.
********************************************

A mio modesto avviso si.
__________________________________________

E l'obiettivo non è un RF.
********************************************

Beh all'obiettivo non si può rimproverare alcunché.
___________________________________________

avatarsenior
inviato il 15 Novembre 2025 ore 12:18

Diciamo che non mi ha convinto al punto di spendere quelle cifre.
********************************************

Uhmmm, credo di capire.
Onestamente è l'unico obiettivo di tutto il Sistema R che trovo interessante... mi piacerebbe provarlo.

avatarsenior
inviato il 15 Novembre 2025 ore 13:54

“ Beh nella prima manca un poco di cura alla inquadratura, osserva come è malamente mozzata la mano sx della modella, mentre la seconda pecca un po' di nitidezza sugli occhi. „


"Ad impossibilia nemo tenetur"
Dove impossibile è tradursi come una diversità di vedute.
Io non sono propenso ad assumere paradigmi nelle foto.Perché?
Accidenti,vale lo stesso criterio di un giudizio su talune bellezze.Si,però......
E,questa moderna perversione che fà della categoria degli esperti,o sedicènti tali,una genìa di possessori del dogma mi irrita assai.

“ A mio modesto avviso si. „

Quell'aggetiivo.modèsto,ti evita di essere ritenuto un "presuntuoso" di cui sopra.Cool
Io trovo quelle foto egregie.
A mio modèsto avviso.
;-);-);-)

;-);-);-);-);-)

avatarsenior
inviato il 15 Novembre 2025 ore 17:47

Non è questione di paradigmi... quella mano troncata non si può vedere!
Sic et simpliciter.
A te piace?
Benissimo... sei uno che si accontenta o, più probabile, non osserva la foto nella sua interezza.
In ogni caso la seconda è chiaramente sfocata o almeno... se è a fuoco la prima la seconda è sfocata, VISIBILMENTE sfocata, poi se a te piace così ok... sei uno che si accontenta.

avatarsenior
inviato il 15 Novembre 2025 ore 17:55

“ sei uno che si accontenta. „

E godo.Cool
Comunque la sfocatura non dipende dall'obiettivo.O no?
Presumo comunque che il fotografo abbia privilegiato il viso e gli occhi.

avatarsenior
inviato il 15 Novembre 2025 ore 19:42

Comunque la sfocatura non dipende dall'obiettivo.O no?
********************************************

Dipende.
La sfocatura non dipende dall'obiettivo ma da un errore commesso dal fotografo durante la MaF.
La resa dello sfocato invece si, dipende dall'obiettivo.

avatarsenior
inviato il 15 Novembre 2025 ore 20:12

Cool

Che cosa ne pensi di questo argomento?


Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 256000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.



RCE Foto

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)
PAGINA: « PAGINA PRECEDENTE | TUTTE LE PAGINE |


 ^

JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.

Versione per smartphone - juza.ea@gmail.com - Termini di utilizzo e Privacy - Preferenze Cookie - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

www.juzaphoto.com - www.autoelettrica101.it

Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me