| inviato il 16 Ottobre 2025 ore 9:02
Obiettivo polivalente, concettualmente forse paragonabile al 30 Fuji ma più luminoso Un pò cortino come macro, ma senz'altro utile in molte occasioni. |
| inviato il 16 Ottobre 2025 ore 11:45
Anche a me sembra un pò cortino per la macro.
Che sia utilizzabile anche per ritratti? |
| inviato il 16 Ottobre 2025 ore 14:11
Un ottimo prodotto polivalente, l'apertura 1,7 consente di utilizzarlo anche nella ritrattistica, prevalentemente maschile, come lunghezza focale correlata al RR mi pare adeguata; la costruzione il policarbonato mantiene la leggerezza richiesta dal formato APSC ma è presente la baionetta in metallo. Il prezzo è, considerato che parliamo di prezzo al lancio, ottimo. Peccato per il paraluce opzionale.
Considerato anche il 16/50 f2,8 direi che Nikon abbia iniziato a muoversi bene per le lenti DX.
Credo, spero, sia visibile al Nikon Red LIVE del 17/18. |
| inviato il 16 Ottobre 2025 ore 18:37
Il 50ino (o un suo equivalente) è sempre stato corto per le macro, ma questa caratteristica lo rende sicuramente più versatile. |
| inviato il 16 Ottobre 2025 ore 19:15
Dipende che tipo di macro fai (va bene per documenti e still life). |
| inviato il 16 Ottobre 2025 ore 19:27
Sì Thinner esattamente |
| inviato il 16 Ottobre 2025 ore 19:35
Non è propriamente un macro, arriva al rapporo 1:3, quindi adatto per close-up; penso che con questa focale al rapporto di ingrandimento citato, il soggetto sia quasi a contatto con la lente frontale. Francamente una lente inutile. |
| inviato il 16 Ottobre 2025 ore 19:40
Non arriva a 1/3 ma a 1/1,45 |
| inviato il 16 Ottobre 2025 ore 19:46
Altra bella lentina apsc nikon, fanno bene al mercato |
| inviato il 19 Ottobre 2025 ore 7:26
Domanda tecnico-economica:
volendo mettere in corredo 1 solo macro per apsc Nikon, per utilizzi da close-up a mano libera, ora come ora sarebbe meglio questa nuova ottica oppure cercare tra l'usato un MC 50mm f/2.8 per FF ? Con il secondo in equivalenza si avrebbero 75mm (un poco più comodi) ma meno luce, quasi a parità di costi. |
| inviato il 19 Ottobre 2025 ore 8:30
Se devi fare close up e basta dell'apertura 1.7 o 2.8 te ne fai poco, tanto dovrai sempre chiudere un po' il diaframma, ergo potrebbe avere senso il 50mm si. |
| inviato il 19 Ottobre 2025 ore 9:06
Si infatti.
Anche perché, in caso di bisogno di luce di schiarita con flash integrato (Z50II), neppure il 50mm per FF crea problemi viste le sue dimensioni. Quindi questa nuova ottica DX ha la sola caratteristica di essere un poco più generalista, se capisco bene, per usi extra-macro. |
| inviato il 19 Ottobre 2025 ore 9:44
Ma certo, è un 50ino interessante, con una capacità close-up in più. Che non fa schifo, però non lo compri per il macro. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 255000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
