| inviato il 17 Ottobre 2025 ore 21:25
Sinceramente su canon da amatore uno si piglia il 14-35 e 24-105 poi finita li... |
| inviato il 17 Ottobre 2025 ore 21:32
Il 14-35 mm costa 1500 Euro...per alcuni "amatori" è uno stipendio! |
| inviato il 17 Ottobre 2025 ore 22:28
però diciamo è unica nel suo genere e molto versatile ... ci stà anche il prezzo il problema è quando vorresti un 50mm fisso e ti ritrovi solo quello base a prezzo umano se no 1600€ per l1.4 su sony di 50mm 1.4 ci sono di tutti i pesi e prezzi ... su nikon pure hanno tirato fuori quei fissi 1.4 abbastanza economici che sono decisamente interessanti ... se su un fisso non si ha un AF fulmineo non penso sia un problema insormontabile ... non credo che a 24 - 35 - 50 mm ci vai a fotigrafare avifauna o eventi sportivi ... gli amatori penso al 99% li usano per ritratti viaggi ecc ecc |
| inviato il 17 Ottobre 2025 ore 23:11
Al rf 14-35 preferisco il 14/4 viltrox, pagato 183€... Provato e mi ha convinto pochissimo, ma opinioni e gusti diversi. Mai lo avrei cambiato per il vecchio 16-35, e non parlo della distorsione. In canon se vuoi un fisso, o è scarso o devi andare su un vcm ecosta tanto (e magari è scarso e costa tanto come il 24 vcm). La questione che gli altri negli ultimi 10-20 anni sono andati avanti tantissimo, mentre canon ha dormito sulla sua quota di mercato. E ben prima dell'arrivo del rf. Adesso con sigma, samyang, viltrox (e pure altri) che fanno lenti ottime, un 50/1.4 buono (ma niente di più) a 1600€ fa fatica a passare. E un 35/1.4 appena decente a quella cifra fa riflettere. Come 50 FE mi sono preso il 50/1.4 mk2 al black friday di 3 anni fa. 400€ decisamente ben spesi. Leggero, compatto, otticamente buono già a f/1.4 se il soggetto sta oltre gli 1.5m. Sfocato e colori eccellenti. Paga l'af non fulmineo, ma comunque migliore dei 50/1.8 sony e canon. L'alternativa sarebbe stata il 50/2 sigma. |
| inviato il 18 Ottobre 2025 ore 1:20
Canon è un marchio che va scelto solo se sai già che punti al Top del Top con le loro ottiche RF serie L, altrimenti meglio gli altri; comunque trovo molto sgradevole rendere impossibile per l'utenza, l'abbinamento a lenti al di fuori del brand, specie considerato che era qualcosa che aveva sempre reso possibile in precedenza e lo fanno pure tutti gli altri (persino Leica). |
| inviato il 18 Ottobre 2025 ore 7:04
@pie11 di che 50 FE 1.4 parli? |
| inviato il 18 Ottobre 2025 ore 7:47
Il samyang mk2 |
| inviato il 18 Ottobre 2025 ore 8:40
Al bf magari un pensierino ce lo faccio ... Tanto amazon accetta bene i resi ... Al samyang 1.4 ... Ma prima devo decidere per un 35mm 1.4 Comunque per la fascia amatoriale nikon é quella che si é mossa meglio sui fissi con quei 1.4 compatti leggeri e sembra anche buona q.i. i sony gm sono sicuramente meglio ma un pelo più pesanti e costano il doppio Sigma poco più costosi forse meglio qi ma la differenza di peso é 200g Viltrox costa uguale ma pesa il doppio a q.i. mmm non credo sia tanto meglio... Nikon sta facendo un parco lenti interessanti per gli amatoriali 14-30 24-120 35 e 50 f1 4 180-600 Zoom luminosi o ti sveni o ci pensa tamron ... E comunque il 24-70 2.8 più leggero ora é di nikon Dovessi cominciare oggi nikon sarebbe da tenere molto in considerazione |
| inviato il 18 Ottobre 2025 ore 8:43
Pie il 14 é un fisso il 14-35 é uno zoom che potrebbe essere in vari contesti l'unica lente che ti porti dietro... Il 14fisso é da 'supporto' allo zoom che parte da 24 - 28 ...dai hanno un uso diverso a mio avviso Il 14/4 nel mio caso é sempre dietro nella tasca quando prendo la macchina fotografica |
| inviato il 18 Ottobre 2025 ore 9:49
nikon sta facendo cose interessanti, sicuramente. A me piacciono il 24-200 e il 400/4.5, ce li vedrei bene in trekking, molto bene. il 35 e il 50 f/1.4 mi hanno convinto meno (mai provati, dalle foto che ho visto in giro), in quella fascia altri fanno meglio (dal mio punto di vista) ma sono lenti che prenderei sicuramente in considerazione se avessi nikon. il 14-30 mi è piaciuto pochino, ma forse copia strorta. 24-120 mai provato, ho avuto il 24-105g per sony. convinto sempre a metà, troppo buio; quando lo ha voluto mia moglie mi sono preso il 24-70 sigma e non rimpiango affatto il cambio. Normalmente esco con solo due o tre fissi, non sono un amante degli zoom. non ho bisogno di avere tutte le focali dietro. prendo quello che mi interessa. |
| inviato il 18 Ottobre 2025 ore 13:02
grazie @pie11 |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 255000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |