| inviato il 14 Novembre 2025 ore 22:45
Da sempre alterno alle batterie originali quelle di terze parti sia su serie 1 che su R 6 mkII o 5D mk IV ecc. Mai avuto problemi di affidabilità e durata.
Negli anni il mio marchio preferito è DSTE. |
| inviato il 15 Novembre 2025 ore 12:49
Si DSTE mi sembra che produca batterie molto valide
ù |
| inviato il 15 Novembre 2025 ore 14:10
Per fortuna ognuno è ancora libero di fare quello che meglio crede per la propria passione o professione. |
| inviato il 15 Novembre 2025 ore 14:22
“ Per fortuna ognuno è ancora libero di fare quello che meglio crede per la propria passione o professione”
Beh almeno quello  |
| inviato il 15 Novembre 2025 ore 17:43
“
Se fosse vietato Hdb avrebbero cambiato modello di batteria.. Mi pare allucinante , che uno abbia una batteria perfettamente identica e compatibile che possa arrecare danni ad una macchina di migliaia di euro.. perché se così fosse , sarebbe assurdo.. !
„
Infatti cambiano i nomi dei modelli di batteria (lp-e6p è l'ultimo) , unitamente alla parte hardware interna (celle al litio, elettronica ecc). Fisicamente si possono montare, avendo le medesime dimensioni e disposizione dei contatti elettrici: questo per questioni di retrocompatibilità delle nuove batterie con i vecchi modelli che usavano le lp-e6/e6n/e6nh.
Tuttavia, le vecchie lp-e6 non si possono usare sulla r6 mark iii e r5 mark ii, per limiti hardware delle stesse (C-rate insufficiente probabilmente). |
| inviato il 15 Novembre 2025 ore 18:29
Soliti discorsi, Canon prescrive, Canon stabilisce, Canon dispone.
Certo poi sul web c'è quello che ha un problema e diventa depositario della conoscenza e riferimento assoluto.
Cosa deve scrivere Canon sui pizzini ufficiali, comprate batterie non originali a 45€ o le originali a 200€?
Ovviamente ci sono batterie non originali e batterie non originali.
Magari non conviene comprare le più economiche e sconosciute. Ma informandosi bene problemi non ce ne sono.
Utilizzo Canon digitali dal 2001 serie 1-5-7 dalle prime alle ultime con batterie originali e non. Mai avuto un problema.
Semmai ne ho avuto Sony che hanno dato qualche piccolo problema, 1 volta. Proprio due Patona che hanno avuto noie caricate col caricatore originale, la a1 le dava scariche e invece erano cariche. Scaricate sulla a7r5 e caricate col loro caricatore poi si sono messe a posto e ora comunque le carichi vanno bene. Durano un 10-15% meno, ma costano 1/4. |
| inviato il 15 Novembre 2025 ore 18:46
“ Tuttavia, le vecchie lp-e6 non si possono usare sulla r6 mark iii e r5 mark ii, per limiti hardware delle stesse (C-rate insufficiente probabilmente). „
Infatti con le vecchie LP-E6 la R5mk2 non parte nemmeno. Il problema te l'hanno già risolto a monte, le LP-E6NH (originale Canon) reggono bene tutta la parte foto e l'R5mk2 avvisa subito che le funzioni video sono disabilitate, ma per la parte foto le puoi usare tranquillamente, quelle commerciali non le vede nemmeno.
Tornando al post, in Eos R1 oltre all'originale sto usando la PATONA PREMIUM Batteria LP-E19 3500mAh, portata dalla R3 e che uso con molta tranquillità come batteria di backup; l'R1 la sfrutta bene e la consuma di più rispetto all'originale visto che la performance rispetto alla canon e leggermente inferiore. 110€ di patona rispetto alle 190€ dell'originale vale la pena considerandone l'uso di supporto e sempre e comunque solo per quello. La priorità iniziale negli eventi o in studio è sempre con canon e per ora sono più che soddisfatto.
https://www.amazon.it/gp/product/B0843S9NP7/ref=ox_sc_saved_image_6?sm
Eviterei le LP-E4N che andavano bene solo fino alle 1DXmk2, già con l'1DXmk3 avevano optato per la LP-E19 e l'hanno estesa sia per Eos R3 che per R1. Non farti ingannare dal prezzo ridotto delle LP-E4N, molti errori Err 70 già da chi possedeva la 1DXmk3, non prenderle proprio in considerazione. |
| inviato il 15 Novembre 2025 ore 18:52
“ Eviterei le LP-E4N che andavano bene solo fino alle 1DXmk2, già con l'1DXmk3 avevano optato per la LP-E19 e l'hanno estesa sia per Eos R3 che per R1. Non farti ingannare dal prezzo ridotto delle LP-E4N, molti errori Err 70 già da chi possedeva la 1DXmk3, non prenderle proprio in considerazione. „
Le LP-E4N non sono nemmeno compatibili con la R1 (nemmeno le originali)... Ne avevo una (originale) che mi portavo dietro da una vecchia 1DXMKII (che usavo solamente come emergenza)... Sulla R3 funzionava (ma non si poteva caricare in macchina e comunque le prestazioni erano ridotte); mentre su R1 non funzionano proprio... |
| inviato il 15 Novembre 2025 ore 20:44
“
Le LP-E4N non sono nemmeno compatibili con la R1 (nemmeno le originali)... Ne avevo una (originale) che mi portavo dietro da una vecchia 1DXMKII (che usavo solamente come emergenza)... Sulla R3 funzionava (ma non si poteva caricare in macchina e comunque le prestazioni erano ridotte); mentre su R1 non funzionano prorpio....
„
Il problema è probabilmente legato al C-rate, che Canon non dichiara, ma è una specifica critica su macchine che possono avere picchi di assorbimenti elevati, come le ultime mirrorless di fascia medio-alta.
E' come avere un serbatoio con una pompa della benzina dalla portata insufficiente: il motore magari si avvia, ma quando si chiede un carico elevato la carburazione è troppo magra (con scarse prestazioni, irregolarità di funzionamento o anche il rischio di trovarsi un foro in un pistone), dato che non arriva abbastanza carburante. Il C-rate è legato a quanto velocemente si può "svuotare il serbatoio", detto in modo non proprio corretto, ma intuitivo.
Nel caso della fotocamera, se il C-rate della batteria è insufficiente questa può surriscaldarsi, per cui si crea anche un potenziale problema di sicurezza, a parte eventuali malfunzionamenti della fotocamera stessa dovuti alle prestazioni insufficienti della batteria.
Probabilmente anche per questo il BMS impedisce l'accensione della macchina, se rileva una batteria "vietata". |
| inviato il 15 Novembre 2025 ore 21:21
Su Canon avevo usato un po' di tutto ma le uniche che erano pari alle originali sono state le Baxxtar, quelle rosse. Passando a Sony le ho usate solo su apsc (sulle ff le Fz100 solo originali)e devo dire che si sono dimostrate più durature nel tempo delle originali Sony… una volta usavano celle della Sanyo (Panasonic) rinomate per essere le migliori. Ora non so… sono un po' meno pubblicizzate noto ma non sono più aggiornato. Le patona usate su Sony apsc modelli Fw50 furono pessime davvero… |
| inviato il 15 Novembre 2025 ore 21:23
Su canon 1dx mk2 patona funziona benissimo : viene letta correttamente dalla macchina e altrettanto correttamente caricata dal caricatore originale |
| inviato il 15 Novembre 2025 ore 23:40
Capito.. quindi se non si possono usare.. non funzionano proprio.. Beh.. mi pare il minimo.. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 256000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
