JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
ho preso da poco una Lumix s5m2 e vorrei acquistare un nuovo obbiettivo... pro e contro dei due? sarei piò orientato verso il 70 300 ma non ha un supporto per il treppiede. Il 100 400 invece ne dispone, ma mi ""spaventa"" f. 6.3 a 400
Il 100-400 è sicuramente migliore ed ha uno sfocato molto piacevole. Esiste un collare prodotto da una azienda tedesca per il 100-300 (io l'ho avuto), però costa abbastanza e non so se è ancora prodotto: Dimensioni Panasonic Lumix 70-300 e 100-300 | JuzaPhoto share.google/6N03LohFEVtNTZsl5
C'è un unico piccolo problema...il panaleica 100-400 è per 4/3...la vedo dura montarlo sulla S5 che è L-mount. Se si vuole un 100-400 per la S5II o si vira sul sigma 100-400 f5-6.3 o il Leica vario elmar di equivalente focale.
Esatto.... Michele stai attento a lenti "g" per m43 e lenti "s" per FF. La cosa buona delle FF di Panasonic è che usano baionetta LMount Così puoi guardare anche produttori terzi e nn solo gli originali
Il 70-300 è leggero e meglio si presta ad un uso più generalista, fra l'altro ha una distanza di messa a fuoco minima che lo rende molto interessante anche per macro ad oggetti non troppo piccoli, ha un rapporto di riproduzione di 1:2. Lo ho usato anche sul treppiede senza necessità del supporto, la macchina regge benissimo il peso del 70-300.
Il Sigma 100-400 (il Panaleica come già detto è per m43) viene venduto senza collare e l'originale costa 100 euro, io ho ripiegato su uno compatibile. E' un'ottima lente ma è più specialistica, è più grande e non è proprio praticissima da portare a tracolla. Personalmente preferisco il 70-300 proprio per la sua maggiore versatilità, però la differenza sempre secondo me, la fa l'eventuale esigenza di una focale più lunga rispetto ai 300mm del Panasonic. Tieni conto anche che il 100-400 è moltiplicabile e con il suo TC 1.4x mantiene comunque una buona resa, il 70-300 purtroppo non si può moltiplicare.
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 255000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
